Решение по делу № 5-94/2023 от 04.11.2023

Дело № 5-94/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2023 года                              п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

Тихомирова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

Тихомиров А. В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находился в общественном месте в холле 1 этажа здания Плесецкого районного суда по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах спиртного из полости рта, шаткую походку, нечленораздельную речь, в связи, с чем был доставлен в ОМВД России «Плесецкий». В помещении ОМВД России «Плесецкий» Тихомиров А.В. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями Тихомиров А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела Тихомиров А.В. с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Тихомирова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Тихомиров А. В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте общественном месте в холле 1 этажа здания Плесецкого районного суда по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах спиртного из полости рта, шаткую походку, нечленораздельную речь, в связи, с чем был доставлен в ОМВД России «Плесецкий». В помещении ОМВД России «Плесецкий» Тихомиров А.В. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями Тихомиров А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства совершения Тихомировым А.В. административного правонарушения подтверждаются рапортом судебного пристава по ОУПДС Сивкова С.Н., участкового уполномоченного ОМВД России «Плесецкий» Терентьева А.Ф., протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Сивкова С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в Плесецкий районный суд прибыл Тихомиров А.В. на судебное заседание по уголовному делу № с резким запахом алкоголя из полости рта. Который при установлении личности подтвердил факт употребления алкоголя, о чем было доложено старшему на объекте.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Плесецкий» Терентьева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут поступило сообщение от судебного пристава по ОУПДС о том, что в Плесецком районном суде находится гр. Тихомиров А.В. в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Прибыв по вышеуказанному адресу, судебными приставами им был передан данный гражданин. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя. После чего гр. Тихомиров А.В. был доставлен в ОМВД России «Плесецкий», где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения для определения наличия в организме алкоголя. В отношении гр. Тихомирова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ с которым он был согласен.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихомиров А.В. пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что Тихомиров А.В., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Тихомирова А.В., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Тихомирову А.В. разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении Тихомиров А.В. не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

    Таким образом, Тихомиров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что Тихомиров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, проживает на временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачены.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного Тихомировым А.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Тихомирова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

    Судья: <данные изъяты> А.П. Залогова     

<данные изъяты>. Судья                        А.П.Залогова