Решение по делу № 2а-339/2018 от 14.02.2018

Дело №2а-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области                     26 февраля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Ишимский» Гусева А.П.,

прокурора помощника Ишимского межрайонного прокурора Нурмухаметова З.Г.,

при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» об установлении административного надзора в отношении Вяткина А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ишимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Вяткину А.И. об установлении административного надзора на срок 7 лет и установлении в отношении него следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы Тюменской области;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев занятия трудовой деятельностью;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 16.01.2015 года, согласно которому он был осужден по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик освобожден из <адрес> по отбытию наказания. В настоящее время административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, систематически нарушает общественный порядок, проживает с матерью, не трудоустроен, живет за счет пенсии матери. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок общественную безопасность, так:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 500 рублей.

Поскольку административный ответчик приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 16.01.2015 года, осужден за тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Судимость административного ответчика погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ишимский» Гусев А.П. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, пояснил, что Виткин А.И. проживает на территории, находящейся в его /Гусева А.П./ зоне ответственности как участкового уполномоченного. Вяткин А.И. систематически злоупотребляет спиртным, в отношении него поступали жалобы на недостойное поведение в быту от его матери. Также замечен он и в употреблении наркотических средств. Установление указанных в административном иске ограничений может являться в том числе мерой профилактики как совершения противоправных деяний, так и для предотвращения употребления алкоголя. Установление административных ограничений необходимо для ведения с Вяткиным А.И. индивидуальной профилактической работы.

Административный ответчик Вяткин А.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщал.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Явка Вяткина А.И. в судебное заседание обязательной не признавалась, о судебном заседании он уведомлен надлежаще, о наличии уважительных причин неявки он не сообщал, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1,2 части первой ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1 тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 п.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вяткин А.И. был осужден 16.01.2015 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.09.2014 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наличие рецидива преступлений приговором не установлено.

Согласно справке об освобождении ответчик отбывал наказание по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока.

В силу положений ст. 86 УК РФ судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлен факт привлечения Вяткина А.И. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 20 КоАП РФ).

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно рапорта УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Ишимский» Вяткин А.И. зарекомендовал себя по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, систематически нарушает общественный порядок, проживает с матерью, не трудоустроен, живет за счет пенсии своей матери.

Из вышеуказанного приговора следует, что на момент осуждения он также характеризовался как лицо, злоупотребляющее алкоголем, склонное в состоянии опьянения в быту к нарушениям закона и прав других граждан, состоящее на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года ввиду <данные изъяты>.

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства: непогашенную судимость Вяткина А.И. за тяжкое преступление, совершение им двух административных правонарушений в течение года в период непогашенной судимости, характеризующие данные, суд считает возможным установить ему административный надзор, сроком на 3 года, удовлетворив частично требования, так как установление административного надзора на срок 7 лет, как указано в требованиях иска, противоречит вышеуказанным положениям ч.1 п.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с установлением административного надзора Вяткину А.И. надлежит установить административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде возложения обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес>, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев работы по графику. Также необходимо запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку совершенные им административные правонарушения связаны с употреблением им алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что устанавливаемые судом ограничения будут соответствовать данным о личности Вяткина А.И., его характеристике, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» удовлетворить частично.

Установить в отношении Вяткина А.И. административный надзор на срок 3 /три/ года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить Вяткина А.И. следующие административные ограничения:

возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по графику при трудоустройстве;

    запретить выезд за пределы Тюменской области;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий           /подпись/            Турсукова Т.С.

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-339/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                Турсукова Т.С.