Решение по делу № 2-5693/2024 от 01.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5693/24 по иску АО «Тинькофф Банк» к Ачкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам Ачкасовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.07.2017г. между Ачкасовой Г.А.и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 90000,00 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанное клиентом, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцента Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договор, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил потребителю всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность составляет 81 414,82 руб., из которых сумма основного долга 81 414,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти Ачкасовой Г.А.. Обязательства по выплате задолженности по договору, умершей не исполнены. Со ссылкой на ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 81 414,82 руб., из которых сумма основного долга 81 414,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, государственную пошлину в сумме 2 642,00 руб.. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Ачкасов А.А., в качестве 3 лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены Ачкасова С.А., Дэвидсон Я.А., Намычкин А.Г., Намычкина Л.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ачкасов А.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Суду представлены платежные документы о погашении задолженности по кредитному договору, оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.07.2017г. между Ачкасовой Г.А.и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 90000,00 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанное клиентом, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцента Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договор, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил потребителю всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность составляет 81 414,82 руб., из которых сумма основного долга 81 414,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств, банк обратился в суд к наследникам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, нотариусом ФИО4 следует, что лицом, принявшим наследство, является супруг Ачкасов А.А..

Иные наследники: дочь Ачкасова С.А., дочь Лэвидсот Я.А., отец Намычкин А.Г., мать Намычкина Л.Н. от приятия наследства отказались в пользу Ачкасова А.А.. Наследственное имущество состоит из: 1\2 доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>а; 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства.

Согласно представленному расчету, справке о размере задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 414,82 руб., из которых сумма основного долга 81 414,82 руб..

Суд признает данный расчет арифметически верным.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, сведения из наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что Ачкасов А.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Также банком заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 642,00 руб..

Учитывая, что задолженность в размере 81 414,82 руб. до обращения в суд не погашена, доказательств обратного суду не представлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с наследника ФИО1 – Ачкасова А.А. в размере 81 414,82 руб.., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642,00 руб..

Принимая во внимание, что сумма задолженности в размере 81 414,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642,00 руб. оплачена Ачкасовым А.А. в ходе судебного разбирательства, что подтверждается чеком по операции от 12.10.2024 г. на сумму 2 542,00 руб. (судебная пошлина), чеком по операции от 12.10.2024 г. на сумму 81 415,00 руб. (оплата по договору 0259263739), суд приходит к выводу, что решение суда о взыскании задолженности в размере 81 414,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642,00 руб. надлежит считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ачкасову А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Ачкасова А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 28.07.2017г. по состоянию на 27.06.2024 в размере 81 414,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 642,00 руб..

Решение суда о взыскании задолженности в размере 81 414,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины 2 642,00 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 г.