Решение по делу № 2-570/2024 от 07.05.2024

дело №                                               УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                                    р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                    Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Деевой ФИО6 к Сидорову ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района обратился в суд с иском к Сидорову И.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, <данные изъяты> долю дома без крыши, из 4-х стен, без окон, без дверей, стены горелые, бревенчатый, с кадастровым номером №, общей площадью 25,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя имеется вышеуказанное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Сидорова И.В. о взыскании с него суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> в пользу Управления лесами <адрес> в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству. Остаток долга составляет <данные изъяты>.. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за должником зарегистрировано вышеуказанное недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сидорова А.А.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района Деева О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Сидорова А.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником.

Частью 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.1, ч.3 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района Деевой О.Ю. находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Сидорова И.В.: - № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Тальменским районным судом Алтайского края по делу №г. о взыскании с Сидорова И.В. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> в пользу Управления лесами Алтайского края в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству. Остаток долга составляет <данные изъяты>.; - № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2024г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №

В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный», филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», что подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в подразделение ГИБД МВД РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированного за Сидоровым И.В. автомототранспорта, на который получен ответ об отсутствии сведений.

Адресной справкой подтверждается, что Сидоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН за должником ФИО2 и ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество: по ? доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, и по <данные изъяты> доле жилого дома общей площадью 25,5 кв.м, расположенного по тому же адресу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2018г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Из акта о наложении ареста от 31.08.2022г. следует, что судебным приставом-исполнителем произведен арест <данные изъяты> доли дома без крыши, из 4-х стен, без окон, без дверей, стены горелые, бревенчатый, с кадастровым номером №, общей площадью 25,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, без права пользования имуществом.

Согласно отчету об оценке имущества №, составленным ООО «Бизнес-Новация», рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, составляет 131000 рублей. Рыночная стоимость объекта оценки – ? доли в праве собственности на дом площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, составляет 28 250 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорная <данные изъяты> доля земельного участка и <данные изъяты> доля дома принадлежат должнику Сидорову И.В.. Остаток долга по исполнительным производствам в отношении Сидорова И.В. составляет <данные изъяты>.. Рыночная стоимость спорных объектов недвижимого имущества, определенная отчетом об оценке имущества №, не превышает размера задолженности по исполнительному производству.

Из разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, у должника не имеется.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района Алтайского края Деевой ФИО8 к Сидорову ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Тальменским районным судом Алтайского края по делу № о взыскании с Сидорова И.В. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 139 428 рублей в пользу Управления лесами Алтайского края в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству, возбужденному в отношении должника Сидорова ФИО10: на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, и на ? долю дома без крыши, из 4-х стен, без окон, без дверей, стены горелые, бревенчатый, с кадастровым номером №, общей площадью 25,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.А.Гусельникова