Решение по делу № 1-440/2019 от 31.10.2019

№ 1-440/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                                   17 декабря 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Охрина А.М., Тотолина А.В.,

подсудимой – Идуковой А.И.,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Идуковой А.И. <данные изъяты>, ранее не судимой,

     находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идукова А.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года около 16 часов у Идуковой А.И., находящейся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Чорос-Гуркина, д. 13 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в целях сокрытия сведений о списании принадлежащих ей денежных средств от родственников, возник преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, которого в действительности не было, путем написания письменного заявления сотрудникам полиции в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску о факте совершения в отношении неё преступления, а именно о хищении денежных средств с лицевого банковского счета ее банковской карты за период времени с 22 марта 2019 года по 19 июня 2019 года на общую сумму 103545 рублей. После этого, реализуя свой преступный умысел, Идукова А.И. в 16 часов 00 минут 20 июня 2019 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ул. Чорос-Гуркина д. 13 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, позвонила с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером телефона № в дежурную часть отдела МВД России по г. Горно-Алтайску и сообщила в ходе телефонного разговора дежурному дежурной части ФИО6 о совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что с лицевого банковского счета ее банковской карты за период времени с 22 марта 2019 года по              19 июня 2019 года были похищены денежные средства на общую сумму 103545 рублей, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по                    г. Горно-Алтайску под № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел Идукова А.И., около 16 часов 30 минут 20.06.2019 прибыла в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску расположенный по адресу:                                     пр. Коммунистический д. 42 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где находясь в служебном кабинете № № будучи официально, сотрудником полиции, в письменной форме, предупрежденная в заявлении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а именно за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, а проведение проверки по факту ее обращения помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует привлечения сотрудников полиции и проведения проверочных мероприятий, отвлекая их от выполнения других служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования деятельности Отдела МВД России по <адрес> и желая этого, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, написала в письменной форме заявление и тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, а именно сообщила о том, что неизвестное лицо в период времени с            22 марта 2019 года по 19 июня 2019 года похитило с лицевого банковского счета ее банковской карты денежные средства на общую сумму 103545 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которого в действительности не совершалось, что установлено в ходе предварительной проверки в порядке               ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от 30 июня 2019 года, в связи с отсутствием события преступления, тем самым, нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа – указанного отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай.

Подсудимая Идукова А.И. в судебном заседании вину признала в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Идуковой А.И. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой Идуковой А.И. от дачи показаний, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой                     (т.1 л.д. 100-103, 117-119), следует, что у нее в собственности имеется сберегательная книжка на которую открыт лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», на нее она получает стипендию, социальные выплаты в связи с потерей кормильца. Ранее, данная сберегательная книжка находилась на хранении у ее тети ФИО7 С марта 2019 года по июнь 2019 года у нее в телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она имела доступ к вкладу сберегательной книжки с счетом№. Она знала, что ее тетя не использует данную книжку и не снимает с нее денежные средства, она решила пользоваться своими денежными средствами и переводить их с данного вклада на свою банковскую карту, а после обналичивать их, а также производить оплаты бесконтактным способом и переводить посредством услуги «Мобильный банк». О том, что переводила денежные средства с данного вклада никому не говорила, денежные средства тратила на собственные нужды. Так, 19 июня 2019 года к ней в гости приехала ее тетя ФИО7, у которой с собой была ее сберегательная книжка, 20 июня 2019 года тетя предложила ей снять денежные средства с ее сберегательной книжки и пойти купить ей вещей, она согласилась, но вместе с этим ей стало страшно, что тетя узнает о том, что на сберегательной книжке осталось очень мало денег, сколько именно она сказать не может, так как не помнит и будет ее осуждать за это. Когда они пришли в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Чорос-Гуркина д. 13 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, то прошли к одному из сотрудников банка, чтобы снять часть денежных средств со счета сберегательной книжки и пойти купить ей вещи. Но сотрудник банка сказала, что на счету сберегательной книжки остались денежные средства в сумме 40 рублей, тетя была очень удивлена и не понимала как такое возможно, так как сберегательной книжкой не пользовалась, денежные средства с нее не снимала и на ней должны были быть денежные средства, в сумме более 100 000 рублей, она ей ничего говорить не стала, так как боялась, что она будет ее ругать, осуждать за то, что она сделала, поэтому она сделала вид, что также удивлена и ей ничего об этом не известно. Поле этого, около             16 часов 20 июня 2019 года тетя сказала, чтобы она позвонила в полицию и сообщила, что со сберегательной книжки похитили принадлежащие ей денежные средства, она так и сделала позвонив со своего абонентского номера телефона №, где в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции сообщила, что у нее со сберегательной книжки неизвестные похитили денежные средства. После этого, они с тетей сразу же пошли в отдел полиции по г. Горно-Алтайску, по пр. Коммунистический д. 42, ей выдали бланк заявления, в котором она была ознакомлена со ст. 306 УК РФ предупреждена за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ей также разъяснили сотрудники полиции, но она все равно решила написать заявление, чтобы тетя не узнала о том, что на самом деле денежные средства со своей сберегательной книжки потратила она и никто их не похищал. В заявлении она поставила свою подпись в графе - ознакомлена со ст. 306 УК РФ и она ей понятна. Также в заявлении она написала, что в период времени с 22 марта 2019 года по 19 июня 2019 года неизвестное лицо похитило денежные средства с ее сберегательной книжки на общую сумму 103 545 рублей, но эта сумма была приблизительной, точной суммы она на тот момент времени не знала. После этого, через некоторое время ее вызвали в полицию и предъявили ей выписку по лицевому счету ее сберегательной книжки № ПАО «Сбербанк», согласно которой, она с 22 марта 2019 года по 19 июня 2019 года переводила денежные средства на свою банковскую карту, на общую сумму 134545 рублей, было ясно, что денежными средствами пользовалась она и никто их не похищал, о чем она добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, дала дополнительное объяснение о том, что первоначальные показания, которые она давала ранее, являются ложными, она их дала, так как боялась осуждения со стороны тети. О том, что она совершила заведомо ложный донос, она понимает полностью, в содеянном раскаивается, так как у нее никто денежные средства не похищал, а она сама ими пользовалась, а данный факт решила скрыть от тети, чтобы они ничего не узнала.

Оценивая изложенные показания Идуковой А.И., суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 50-52), следует, что работает оперативным дежурным ОМВД России по г. Горно-Алтайску. 20 июня 2019 года в            16 часов 00 минут на пульт оперативного дежурного дежурной части поступил звонок от Идуковой А.И. , с абонентского номера телефона № о том, что неизвестное лицо с принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства. Далее, в 16 часов 30 минут Идукова А.И. прибыла в Отдел МВД России по           г. Горно-Алтайску и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что неизвестные лица похитили у нее со счета сберегательной книжки денежные средства, на какую именно сумму не помнит, и пожелала написать заявление об этом. С целью принятия заявления о совершенном преступлении в отношении Идуковой А.И. им был вызван дежурный следователь Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4, которой Идукова А.И. также как и ему пояснила суть своего обращения в правоохранительные органы и после чего им, Идуковой А.И. был передан бланк заявления, после чего Свидетель №4 с Идуковой А.И. проследовали в служебный кабинет № Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску для написания заявления и выяснения обстоятельств совершенного в отношении Идуковой А.И. преступления. В выданном Идуковой А.И. бланке заявления имеется графа с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ о сообщении заведомо ложного доноса. Через некоторое время следователь Свидетель №4 и Идукова А.И. вышли из кабинета, при этом Свидетель №4 передала ему бланк заявления ранее выданный им Идуковой А.И., в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении и поставила свою подпись в графе о предупреждении об уголовной ответственности по          ст. 306 УК РФ, соответственно она ознакомившись с положениями ст. 306 УК РФ, была согласна написать заявление и настояла на совершенном в отношении нее преступлении. После этого данное заявление было зарегистрировано им в КУСП            № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 53-55), следует, что работала в должности следователя СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску, 20 июня 2019 года около 16 часов 30 минут в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о совершенном преступлении обратилась Идукова А.И, Дежурным дежурной части ФИО6, Идуковой А.И, был выдан бланк заявления, после чего она с Идуковой А.И. прошли в служебный кабинет №, где она разъяснила Идуковой А.И. положения ст. 306 УК РФ, о совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. После чего, Идукова А.И., будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, в заявлении сообщила, что с ее сберегательной книжки неизвестные лица похитили денежные средства, в какой точно сумме не помнит, указав приблизительную. Идуковой А.И. неоднократно разъясняла положения ст. 306 УК РФ, но она настояла на написании заявления, поставив свою подпись в графе о предупреждении об уголовной ответственности, соответственно она ознакомившись с положениями ст. 306 УК РФ. В последующем, ею у Идуковой А.И. было отобрано объяснение и данное заявление вместе с материалом предварительной проверки было передано ею дежурному            ФИО6, который зарегистрировал его под номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Известно, что позже Идукова А.И. созналась, что на самом деле у нее никто денежные средства со сберегательной книжки не похищал, сама ими пользовалась и не говорила об этом никому, так как ей было стыдно, боялась, что ее тетя будет ругать ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 42-43), следует, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности инженера-электроника. В его служебном кабинете на хранении находятся книги учета сообщений преступлений (далее - КУСП), в котором ведется учет заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Среди них находится КУСП том №, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут дежурным ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 зарегистрировано заявление о преступлении от Идуковой А.И. под №. Том № КУСП находится у него и он желает добровольно выдать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 33-35), следует, что работает старшим инспектором группы анализа, планирования и контроля в ОМВД России по <адрес>. В ее служебном кабинете на хранении находятся отказные материалы, утвержденные прокурором и направленные на хранение, среди них находится отказной материал № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Идуковой А.И. Она желает добровольно выдать указанный отказной материал.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом являются последовательными, взаимодополняющими, относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой Идуковой А.И. подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением Идуковой А.И., зарегистрированном в КУСП            № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое за период времени с 22.03.2019 по 19.06.2019 года похитило с ее банковской карты денежные средства на сумму 103 545 рублей ( т. 1 л.д. 28), протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года, с участием подозреваемой Идуковой А.И., согласно которого, осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Республики Алтай (т. 1 л.д. 7-13), протоколом выемки от            24 сентября 2019 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят отказной материал № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 37-41), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2019, с фототаблицей, осмотрен отказной материал № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-89), который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 90-91), возвращен под сохранную расписку Свидетель №1 (т.1 л.д. 92-94), протоколом выемки от 24 сентября 2019 года у свидетеля Свидетель №2 том № КУСП, (т.1 л.д. 45-49), протоколом осмотра предметов (документов) от           ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, том № КУСП ОМВД России по <адрес>, в котором 20 июня 2019 года в 16 часов 00 минут зарегистрировано заявление о преступлении от Идуковой А.И. за номером № (т. 1 л.д. 72-76), которое признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 74), возвращено под сохранную расписку Свидетель №2 (т.1 л.д. 78-79), протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2019 года, в ходе которого с подозреваемой Идуковой А.И. и защитником ФИО8 осмотрена выписка по лицевому счету № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», согласно которой Идукова с 22 марта 2019 года производила переводы денежных средств на свою банковскую карту, на суммы: 22.03.2019 на 5 000 рублей, 27.03.2019 на сумму 7 000 рублей, 02.04.2019 на сумму 8 000 рублей, 02.04.2019 на сумму 11 000 рублей. 03.04.2019 на сумму 17 000 рублей, 04.04.2019 на сумму 10 000 рублей, 04.04.2019 на сумму 500 рублей, 07.04.2019 на сумму 600 рублей, 08.04.2019 на сумму 18 000 рублей, 10.04.2019 на сумму 4 000 рублей, 11.04.2019 на сумму 20 рублей, 25.04.2019 на сумму 500 рублей, 25.04.2019 на сумму 500 рублей, 26.04.2019 на сумму 26 000 рублей, 26.04.2019 на сумму 2 000 рублей, 27.04.2019 на сумму 4 000 рублей, 29.04.2019 на сумму 2 000 рублей, 30.04.2019 на сумму 1 000 рублей, 03.05.2019 на сумму 2 000 рублей, 03.05.2019 на сумму 2 000 рублей, 06.05.2019 на сумму 1 000 рублей, 17.05.2019 на сумму 1 000 рублей, 21.05.2019 на сумму 3 000 рублей, 22.05.2019 на сумму 2 000 рублей, 23.05.2019 на сумму 1 000 рублей, 24.05.2019 на сумму 3 000 рублей, 02.06.2019 на сумму 925 рублей, 02.06.2019 на сумму 450 рублей, 02.06.2019 на сумму 900 рублей, 06.06.2019 на сумму 50 рублей, 07.06.2019 на сумму 50 рублей, 12.06.2019 на сумму 50 рублей, итого на общую сумму 134 545 рублей (т. 1 л.д. 106-109).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Идуковой А.И. установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вменяемость Идуковой А.И. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее молодой возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Идуковой А.И.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая Идукова А.И. совершила преступление небольшой тяжести, участковым полиции по <адрес>, по месту предыдущей учебы характеризуется положительно, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, исходит из цели, связанной с восстановлением социальной справедливости, защиты прав и законных интересов общества и государства, учитывая, что подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет удовлетворительное состояние здоровья, назначает Идуковой А.И. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Идуковой А.И. данного вида наказания, не имеется.

Гражданского иска нет.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Идуковой А.И. осуществлял адвокат Туянин Л.Л. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи размере 3780 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, не подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идукову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 130 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –заявление от имени Идуковой А.И. от 20.06.2019 года КУСП №, лист сообщения о преступлении по КУСП №, объяснения Идуковой А.И., выписку по лицевому счету ПАО»Сбербанк», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2019 года по материалу предварительной проверки КУСП № от 20.06.2019 года, хранящиеся в уголовном деле - оставить на хранении в уголовном деле.             Отказной материал № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный            Свидетель №1, КУСП ОМВД России <адрес> том №, возвращенный Свидетель №2, оставить в распоряжении вышеуказанных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение                  10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                                             Н.Н. Соколова