Решение по делу № 2-244/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-244/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-000207-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием представителя истца Кривова Н.В. – Воробьева В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кривова Николая Васильевича, Романовой Ларисы Васильевны к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кривов Н.В. и Романова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещание не составлял.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являлись его супруга ФИО2 и дети Кривов Н.В., Романова Л.В.

Наследственное имущество ФИО2 состояло из жилого дома, земельного участка, расположенных в <адрес>, а также земельной доли, площадью 4,5 га, не включенной в наследственную массу в виду отсутствия о ней записи в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила истцу Кривову Н.В. вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками ФИО2 являлись дети Кривов Н.В. и Романова Л.В., которые к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

На основании изложенного истцы просят суд признать их принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности в ? части за каждым доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец Кривов Н.В. в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы в суде Воробьеву В.А.

Представитель истца Воробьев В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью, исковые требования Кривова Н.В. с учетом их уточнения в части признания за ним права собственности на 4,54 га земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти ФИО2, поддержал полностью и просил суд их удовлетворить.

Истец Романова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставила, ранее в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Представитель привлеченного по делу в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Интерсемя», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, однако суд с учетом положений ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, письменный отзыв представителя ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, выслушав представителя истца Кривова Н.В. – Воробьева В.А., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца и его представителя, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № 597304, повторно выданного 25.02.2010 года администрацией МО Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края, 19.07.1998 года в ст. Зольской Кировского района Ставропольского края умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № 637267, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, 27.08.2021 года в ст. Зольская Кировского района Ставропольского края умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти
№.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Судом установлено, что у ФИО2 и ФИО2 имелись: дочь ФИО7, родственные отношения между которой подтверждаются свидетельством о рождении II-ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и которая в связи с замужеством сменила свою фамилию на «ФИО4» (свидетельство о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сын Кривов Н.В., родственные отношения между которым подтверждаются свидетельством о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кривов Н.В. и Романова Л.В. являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО2

Наличие наследственной массы, подтверждается представленными истцами и исследованными судом документами.

Так, постановлением главы администрации Кировского района Ставропольского края от 16.12.1994 года № 764, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кировского район поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «Зольское» согласно приложению, в том числе ФИО2

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VI-СТК-35 № 384195, выданного 30.12.1994 года судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кировского района № 764 от 16.12.1994 года ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю в сельскохозяйственном предприятии «Зольское», общей площадью 4,54 га., земельная доля – СТК:35:74, 296,4 балла-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 4,54 га, из них пашни – 4,37 га.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.05.2023 года № КУВИ-001/2023-115557968, местоположение земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4456034, с кадастровым номером №, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, ст. Зольская.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства. Иные наследники дети умершего Кривов Н.В. и Романова Л.В. обратились к нотариусу с заявлениями о пропуске срока для принятия наследства и о том, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельств о праве на наследство
ФИО2

Также, на основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного Кривовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец
Кривов Н.В. имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.

Иной наследник Романова Л.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу её сына Кривова Н.В. (заявление № 1475 от 02.12.2021 года, зарегистрированное в реестре № 26/123-н/26-2021-7-211 имеется в наследственном деле).

В заявлении Романовой Л.В. указано, что ей известно, что согласно п. 3
ст. 1158 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он в праве отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Нотариусом Романовой Л.В. также разъяснены и ей были понятны содержание и положение статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Учитывая, что истец Романова Л.В. отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО2, в течение шести месяцев, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд полагает заявленные
Романовой Л.В. исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о возможности признания за истцом Кривовым Н.В. права собственности на земельный участок, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истцы не заявили требования о взыскании с ответчика уплаченной ими государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривова Николая Васильевича, Романовой Ларисы Васильевны к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Кривовым Николаем Васильевичем (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, станица Зольская, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Исковые требования Романовой Ларисы Васильевны к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Отказать Романовой Ларисе Васильевне (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в признании принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Романовой Ларисе Васильевне (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в признании права собственности на ? часть доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, станица Зольская, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 25.04.2024 года.

Судья               А.А. Балашов