Решение по делу № 22-1842/2019 от 11.09.2019

Судья: Кандрин Д.И.         Дело №22-1842/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части

г.Саранск                 07 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора Мухина В.Г.,

адвоката Галушкиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Вишнякова Е.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года, которым

Вишняков Е.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1. 21 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2017 года по отбытию срока наказания;

2. 06 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 октября 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Вишнякова Е.Е. и в защиту его интересов адвоката Галушкиной О.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора суда без изменения, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года в отношении Вишнякова Е.Е. изменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Вишнякову Е.Е. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий             Кольбов Е.А.

Судья: Кандрин Д.И.         Дело №22-1842/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                 07 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора Мухина В.Г.,

адвоката Галушкиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Вишнякова Е.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года, которым

Вишняков Е.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1. 21 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2017 года по отбытию срока наказания;

2. 06 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 октября 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Вишнякова Е.Е. и в защиту его интересов адвоката Галушкиной О.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Вишняков Е.Е. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Названное преступление совершено Вишняковым Е.Е. в период с <дата> по <дата> на территории <адрес> Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Е.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Галушкина О.В. в защиту интересов осужденного Вишнякова Е.Е., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывая на положения статьи 15 УК РФ и совершение Вишняковым Е.Е. преступления небольшой тяжести, обращает внимание, что применяемые к лицу наказание либо иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Ссылаясь на то, что с самого начала следствия Вишняков Е.Е. в полном объеме признавал свою вину, активно сотрудничал со следствием, искренне раскаивался в содеянном, делает вывод о том, что названные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самого виновного лица, а также свидетельствуют о деятельном раскаянии Вишнякова Е.Е., просившего суд не наказывать его строго. Полагает, что суд формально перечислил, но не учел при назначении наказания ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, в том числе наличие у Вишнякова Е.Е. хронических заболеваний и отсутствие тяжких последствий от преступления. Утверждает, что суд полностью согласился со стороной государственного обвинения, настаивавшей на применении в отношении Вишнякова Е.Е. наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из максимально предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ 1 года лишения свободы. В связи с чем, просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вина осужденного Вишнякова Е.Е. и правильность квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, объективно подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями осужденного Вишнякова Е.Е., данными в качестве подозреваемого на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1 л.д.60-64); показаниями в суде свидетелей Свидетель №1 - старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП <№> УМВД России по го Саранск, Свидетель №3 - полицейского ОБ ППССП УМВД России по го Саранск, Свидетель №4 - сотрудника ОБ ППССП УМВД России по го Саранск, Свидетель №2 - начальника ОУУП ОП <№> УМВД России по го Саранск, ФИО7 – и.о.инспектора по осуществлению административного надзора ОП <№> УМВД России по го Саранск, ФИО8 – медицинской сестры ГБУЗ РМ «РНД»; показаниями свидетелей Свидетель №5 - врача ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи» (т.1 л.д.43-44), Свидетель №6 (т.1 л.д.119-120) - данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также исследованными судом, многочисленными письменными материалами дела:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> РМ от <дата> об установлении в отношении осужденного Вишнякова Е.Е. административного надзора и установлении ему ряда ограничений (т.1 л.д.7-9);

копией графика прибытия Вишнякова Е.Е., как поднадзорного лица на регистрацию от <дата> (т.1 л.д.110);

копией заключения о заведении дела административного надзора на Вишнякова Е.Е., как лица, освободившегося из мест лишения свободы (т.1 л.д.111);

копией предупреждения от 28.11.2018г. об ознакомлении Вишнякова Е.Е. с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод (т.1 л.д.113);

копией предупреждения от 28.11.2018г. о возможности возбуждения уголовного дела по статье 314.1 УК РФ, в случае неоднократного несоблюдения установленных решением суда административных ограничений и совершения административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.112);

копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.01.2019г., вступившего в законную силу 22.01.2019г., в соответствии с которым Вишняков Е.Е. за неявку на регистрацию 09.01.2019г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.17);

копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РМ от 26.01.2019г., вступившего в законную силу 06.02.2019г., в соответствии с которым Вишняков Е.Е. за нахождение 26.01.2019г. в 00 ч. 50 мин. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.26);

копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.01.2019г., вступившего в законную силу 12.02.2019г., в соответствии с которым Вишняков Е.Е. за отсутствие его 26.01.2019г. в 00 ч. 50 мин. по месту своего жительства, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.20);

копией постановления <№> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП <№> УМВД России по го Саранск ФИО9 от 21.02.2019г., вступившего в законную силу 05.03.2019г., о признании Вишнякова Е.Е. виновным в совершении 20.02.2019г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д.32).

В связи с чем, суд, всесторонне и полно исследовав в судебном заседании все собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, надлежаще проанализировав и объективно оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Вишнякова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, верно квалифицировав его преступные действия.

Доказанность вины и обоснованность квалификации действий Вишнякова Е.Е. не оспаривается и в апелляционной жалобе защитника.

Наказание за содеянное Вишнякову Е.Е. назначено в строгом соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Вишнякову Е.Е., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом.

А такие обстоятельства, как полное признание вины, наличие хронических заболеваний, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Вишнякова Е.Е.

Поэтому наказание Вишнякову Е.Е. за совершенное преступление обоснованно назначено в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

В связи с чем, приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, имеющего две непогашенные и не снятые судимости, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Вишнякову Е.Е. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ и сделал правильный вывод, надлежаще мотивировав его, с которым судебная коллегия полностью соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом при назначении осужденному наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, справедливость назначенного осужденному Вишнякову Е.Е. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно – в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть как мужчине, осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку совершенное Вишняковым Е.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствовали правовые основания для обсуждения вопроса относительно изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, исходя из личности Вишнякова Е.Е., который совершил данное преступление в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания по предыдущей непогашенной судимости, судебная коллегия не находит оснований применительно к требованиям статьи 53.1 УК РФ, вступивших в действие с 01 января 2017 года, для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы альтернативным – на принудительные работы.

В тоже время, судом первой инстанции неверно определен срок начала отбытия осужденным Вишняковым Е.Е. наказания в виде лишения свободы, который, учитывая положения статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Тогда как суд его исчислил со дня вынесения настоящего приговора. В связи с чем, в приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора не допущено.

Оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года в отношении Вишнякова Е.Е. изменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Вишнякову Е.Е. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий             Кольбов Е.А.