Решение по делу № 12-489/2023 от 07.02.2023

УИД: 16MS0053-01-2023-000350-03

Дело № 12-489/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                              г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Насардиновой Э.Р.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе словесного конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО6 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно: нанес правой рукой два удара в область спины, а именно в область грудной клетки, один удар в область левого предплечья, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заместитель начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани ФИО5 в жалобе указала, что <дата изъята> в 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в квартире <адрес изъят>, совершил в отношении ФИО6 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: нанес правой рукой два удара в область спины, а именно в область грудной клетки, один удар в область левого предплечья, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. По данном факту <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В ходе проведенной сверки установлено, что <дата изъята> ФИО1 осужден Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата изъята> он освобожден из ФКУ ИК № 19 УФСИН России по РТ.

С данным постановлением заявитель не согласен, считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Поэтому должностное лицо просит постановление мирового судьи отменить для дальнейшего привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Заместитель начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани ФИО5 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала.

ФИО1 и потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ФИО1 (л.д. 3), где указано на факт нанесения им побоев ФИО6 и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; рапорт сотрудника полиции (л.д. 4, 5), где он докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; постановление дознавателя ОД отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани о выделении в отдельное производство материалов проверки, которым выделено из материалов уголовного дела <номер изъят> от <дата изъята> в отдельное производство материалы для принятия законного решения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6, 7); постановление дознавателя ОД отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от <дата изъята>, которым возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 8); протокол допроса потерпевшего от <дата изъята> (л.д. 9-13), в котором ФИО6 поясняет, что она проживает в квартире со своим сожителем ФИО1 <дата изъята> она с сожителем ФИО1 целый день находились дома. В этот день у них в гостях была их знакомая по имени ФИО1. В ходе распития спиртных напитков ближе к вечеру между ней и ее сожителем ФИО1 вспыхнул словесный конфликт на почве выпитого алкоголя. В момент их конфликта соседка по имени ФИО1 в конфликт не влезала, она просто сидела за столом и наблюдала за происходящим. В какой-то момент, когда они все еще сидели за столом, ее сожитель ФИО1 взял с кухонного стола нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, которым до этого они нарезали закуски на стол. После чего, держа нож в правой руке, со словами «Я тебя убью! Порежу!», примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 набросился на нее, в этот момент она сидела за столом как бы левым боком к ФИО1, и повторяя вышеуказанные слова, нанес ей ножом, сжатым в правой руке, два удара в область спины, а именно в область грудной клетки со спины и руки, а если быть точнее - предплечья слева. Она не успела даже ничего сказать и защититься. Далее кто-то вызвал скорую помощь, кто вызвал, точно не знает. Приехавшая скорая помощь обработала ей раны, так как раны были поверхностные и несерьезные, врачи вызвали сотрудников полиции, и уехали; протокол допроса подозреваемого от <дата изъята> (л.д. 14-18), в котором ФИО1 поясняет, что он проживает в квартире с сожительницей ФИО6 Последний раз он был судим в 2014 году по ст. 131 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы - 5 лет. Данное наказание он отбыл, и ему назначили административный надзор, который он исполняет без нарушений. <дата изъята> они с сожительницей ФИО6 целый день находились дома, кроме того, у них в гостях с <дата изъята> находилась подруга ФИО6 по имени ФИО1. Они все сидели на кухне за кухонным столом. В какой-то момент в ходе распития спиртных напитков у них с ФИО6 возник словесный конфликт из-за чего точно не помнит, но на фоне выпитого алкоголя в большом количестве. В ходе ссоры ФИО6 неаккуратно выразилась в отношении него, используя грубую нецензурную брань. Ему это очень не поправилось, из-за чего он сильно разозлился на ФИО6, высказывался в отношении нее грубой нецензурной бранью. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проявил агрессию в отношении ФИО6 и, примерно в 19 час. 00 мин., взяв в правую руку с кухонного стола нож с рукоятью коричневого цвета, высказывая слова угрозы «Я тебя убью!», повернулся к ФИО6, которая сидела левым боком к нему, приподнявшись со стула, нанес ей 2 удара правой рукой в область спины и предплечья, при этом нож в этот момент положил обратно на стол. После произошедшего он выгнал ФИО6 на улицу, чтобы все успокоились. Позже приехала скорая помощь, оказала медицинскую помощь ФИО6. Приехали сотрудники полиции и его, ФИО6 и ФИО1 доставили в отдел полиции для выяснений обстоятельств. Вину в том, что он угрожал убийством своей сожительнице ФИО6, и что нанес ей телесные повреждения рукой, признает полностью, в содеянном раскаивается; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 19-21), согласно представленной документации у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: поверхностные раны с кровоподтеками в окружности: задней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции 1-го грудного позвонка, внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от взаимодействия твердого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью и тела потерпевшей; механизм - удар, сдавление; давность образования повреждений в пределах 1-2 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими признаками повреждений; ссадины: левой боковой поверхности шеи в средней трети, задней поверхности шеи слева в средней трети, передней поверхности в области левого коленного сустава; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела потерпевшей; механизм - удар, трение; давность образования повреждений в пределах 1-2 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя; протокол допроса свидетеля от <дата изъята> (л.д. 22, 23), в котором ФИО7 поясняет, что примерно в 18 час. 55 мин. <дата изъята>, когда они находились за столом на кухне и распивали спиртные напитки, между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора, из-за чего толком она не поняла. ФИО1 в ходе ссоры ругался на ФИО6, проявлял агрессию. В течение 2-3 минут около 19 час. 00 мин., ФИО1 схватил с кухонного стола кухонный нож, замахнулся им на ФИО6, и стал кричать, что он ее убьет, набросился на нее. После этого она увидела на халате ФИО6 в районе спины сзади капли крови. ФИО1 был настроен агрессивно. Она с ФИО6 быстро встали из-за стола и выбежали из квартиры. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция; чистосердечное признание ФИО1 от <дата изъята> (л.д. 24), в котором он указывает, что <дата изъята> примерно в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес изъят>, нанес телесные повреждения ножом своей сожительнице по имени ФИО6, при этом высказывал слова, что убьет, убивать ее не хотел; объяснение ФИО1 от <дата изъята> (л.д. 25), в котором он указывает, что <дата изъята> в течение дня совместно со своей сожительницей употребляли спиртные напитки. Примерно после обеда к ним пришла знакомая ФИО6, женщина по имени ФИО1. И они, сидя на кухне, вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 час. 00 мин. у него с сожительницей возникла ссора, в ходе которой он взял со стола кухонный нож и со словами «Я тебя убью» нанес 2 удара ножом в область спины ФИО6, и один удар пришелся по руке ее. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается; объяснение ФИО1 (л.д. 27), в котором он признает вину и в содеянном раскаивается, а также поясняет, что <дата изъята> находился дома с ФИО6 и употреблял спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара в область спины, и один удар пришелся по руке; объяснение ФИО8 от <дата изъята> (л.д. 28), в котором он поясняет, что <дата изъята> он находился за пределами г. Казани, позвонил маме - гражданке ФИО6, которая сказала, что произошел словесный конфликт с сожителем гражданином ФИО1 <дата изъята> приехал к маме по адресу: <адрес изъят>, мама сказала, что конфликт исчерпан; подписка от <дата изъята> (л.д. 38) и сведения о лице от <дата изъята> (л.д. 39), где ФИО1 указывает, что признает вину.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на физическое лицо; информация об административном надзоре; приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которым постановлено: признать ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата изъята>.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ, изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С 9 июля 2022 года ст. 116.1 УК РФ дополнена ч. 2, которая предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой" отмечено, что положения ст. 116.1 должны быть распространены на лиц, совершивших аналогичные деяния и имеющих неснятую и непогашенную судимость за них, поскольку в случае, когда побои нанесены или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершены лицом, имеющим судимость за предусмотренное в этой статье или аналогичное по объективным признакам преступление, это ведет к неоправданным различиям между пострадавшими от противоправных посягательств, ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию.

Поскольку ФИО1 является лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани ФИО5 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                            Р.С. Кашапов