Решение по делу № 2-807/2024 от 04.06.2024

дело№ 2-807/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      02 августа 2024 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Мугу А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Турленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Турленко З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.02.2022 г. между Турленко З.М. и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор потребительского кредита №, при заключении которого стороны договорились о порядке заключения договора через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика, также договорились, что все документы считаются подписанными аналогом собственной ручной подписи клиента. Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, направляет клиенту анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему предоставлен кредит на сумму 30 000, который он должен был возвратить в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение своих договорных обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженности в размере 70 000 рублей.

24.08.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования по договору потребительского кредита № 15935590, заключенному 05.02.2022 г. между Турленко З.М. и ООО МФК «Мани Мен», перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Просит взыскать с Турленко З.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75 000 рублей и госпошлину в размере 2 450 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Турко З.М. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 05.02.2022 г. между Турленко З.М. и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор потребительского кредита №, при заключении которого стороны договорились о порядке заключения договора через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика, также договорились, что все документы считаются подписанными аналогом собственной ручной подписи клиента. Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, направляет клиенту анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему предоставлен кредит на сумму 30 000, который он должен был возвратить в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение своих договорных обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженности в размере 70 000 рублей.

24.08.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования по договору потребительского кредита №, заключенному 05.02.2022 г. между Турленко З.М. и ООО МФК «Мани Мен», перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности в материалы ела также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежных поручений истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 450 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Турленко ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                              А.Х. Чич

      Копия верна