Решение по делу № 2-431/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года Озёрским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-431-16 по иску администрации городского округа Озёры <адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском об обязании снести забор (ограждение) и освободить самовольно занятый земельный участок № кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Озёрского муниципального района поступило заявление об оказании содействия в решении вопроса самовольного занятия земель неразграниченной государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ администрация Озёрского муниципального района на основании поступившего заявления провела осмотр земельного участка с кадастровым номером №. В ходе осмотра установлено, самовольное занятие земельного участка, что подтверждается актом осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Озёрского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ обратилась в специализированную организацию (кадастровому инженеру) для проведения обследования осмотренных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступило заключение кадастрового инженера, в результате которого выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выдвинуты в среднем на № метр на территорию земель неразграниченной государственной собственности, тем самым захват составил № кв.м. земель неразграниченной государственной собственности. На указанном земельном участке сооружен забор, который мешает гражданам пользоваться землями общего пользования. Данные земли ФИО1 не принадлежат и являются местом общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была выслана претензия с требованием устранить допущенные нарушения. Однако к моменту обращению в суд за защитой нарушенных прав, нарушения так и не устранены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №25 считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Определением Озерского городского суда от 05.05.2016 года было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Общественный земельный контроль осуществляется органами территориального общественного самоуправления, другими общественными организациями (объединениями), гражданами за соблюдением установленного порядка подготовки и принятия исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, решений, затрагивающих предусмотренные Земельным кодексом РФ права и законные интересы граждан и юридических лиц, а также за соблюдением требований использования и охраны земель.

Согласно заключения кадастрового инженера установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> выдвинут в среднем на № метр на территорию земель неразграниченной государственной собственности, тем самым, захват составил 88 кв.м. земель неразграниченной государственной собственности.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенные право на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 25 Земельного кодекса РФ гласит: права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.2, ст.8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом, а в данной ситуации право на часть (№ кв.м.) земельного участка у ответчика не возникало. ФИО1 не является участником земельных отношений, указанных в ст. 5 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст.ст.5, 25, 60, 72 ЗК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Озёры <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести забор (ограждение) и освободить самовольно занятый земельный участок (№ кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>