Решение по делу № 33-752/2018 от 31.01.2018

Судья Сверчков И.В. Дело № 33-752/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Сусловой Н.А.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе Соколова Л.П. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2017 года, которым

в удовлетворении исковых требований Соколова Л.П. к акционерному обществу «Транснефть – Север» о взыскании денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Чупрова О.В., представляющего интересы Соколова Л.П., объяснения представителя ОАО «Транснефть – Север» Сотничука А.П., представителя ПАО «Транснефть» Курилова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов Л.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть – Север» о взыскании 1 426 000 руб., указав, что он является наследником С.П.А. умершего <Дата обезличена>, получателя ренты по договору постоянной ренты от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. Ответчик письменно уведомил его об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты и выплатил сумму ренты в размере 2 120 руб. по цене акций, указанной в договоре, с чем он не согласен, так как полагает, что сумма ренты должна определяться по рыночной стоимости акций по биржевым котировкам на день выкупа ренты.

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо – публичное акционерное общество «Транснефть», привлечённое к участию в деле определением от <Дата обезличена>, в суд представителей не направило.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов Л.П. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что поскольку условия о выкупной цене не определены, то к цене выкупа ренты должны быть применены положения ст. 594 п. 3 ГК РФ и ст. 424 п. 3 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что <Дата обезличена> между АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» (ныне – АО «Транснефть-Север») и С.П.А.. заключён договор постоянной ренты № <Номер обезличен>, согласно которому получатель ренты С.П.А.. обязался передать плательщику ренты АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» (ныне ПАО «Транснефть»), а Общество обязалось выплачивать С.П.А.. ренту.

В п. 3 договора стороны установили, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни получателя ренты только с его согласия. Получатель ренты вправе передать свои права на получение ренты в порядке наследования (подпункт 5 пункта 5 договора).

За получателем ренты закреплено право требовать выкупа ренты плательщиком ренты в случаях, когда плательщик ренты просрочил её выплату более, чем на полгода; когда плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные договором (пп. 5.2 п. 5 договора).

В силу п. 6 договора выкуп ренты в случаях, предусмотренных в п. 3 (в случае обязательного получения согласия на выкуп получателя ренты) и в пп. 5.2 п. 5 договора (в случае выкупа по требованию получателя ренты), будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

С.П.А. умер <Дата обезличена>, наследником имущества и имущественных прав умершего является Соколов Л.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>.

Письмом от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> Общество уведомило Соколова Л.П. об отказе от дальнейшей выплаты ренты с <Дата обезличена> путём её выкупа.

Платёжным поручением от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> Общество уплатило истцу рентные платежи, право на которые возникло до <Дата обезличена>, и выкупную стоимость ренты, определённую договором в 2 120 руб., с учётом деноминации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что выкупная цена ренты, определенная пунктом 1 договора постоянной ренты в размере, равном сумме ренты, выплачена получателю ренты Соколову Л.П. в полном объеме. При этом суд исходил из того, что совокупность условий договора позволяет определить действительную волю сторон, направленную на установление выкупной цены равной сумме ренты и составляющей ... руб. за одну акцию, что исключает необходимость определения выкупной цены ренты по правилам пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 585 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно (пункт 1). В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже, а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 данного кодекса и не противоречит существу договора ренты (пункт 2).

Статьей 592 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа (пункт 1). Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором (пункт 2).

Получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случаях, когда плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты, плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами; в других случаях, предусмотренных договором (статья 593 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 594 Гражданского кодекса Российской Федерации выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты (пункт 1). При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты (пункт 2).

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для договора постоянной ренты установлены различные основания и условия выкупа ренты в зависимости от того, какой стороной - плательщиком или получателем ренты - предъявлены требования о выкупе.

Выкупная цена ренты определяется договором, а при отсутствии условия о выкупной цене - в зависимости от того, передавалось ли имущество под выплату постоянной ренты за плату или бесплатно, - в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в случае бесплатной передачи имущества под выплату ренты при отсутствии в договоре ренты условия о выкупной цене, она должна включать цену данного имущества, остающегося у бывшего плательщика ренты, определяемую на момент выкупа ренты по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичное имущество.

Как следует из пункта 6 договора постоянной ренты от <Дата обезличена> г. № <Номер обезличен>, универсальным правопреемником получателя ренты по которому является истец, выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 пункта 5 договора, производится по цене, равной сумме ренты (... неденоминированных рублей), плюс доход, начисленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

К таким случаям договор постоянной ренты относит выкуп ренты ее плательщиком при жизни и с согласия указанного в преамбуле договора получателя ренты (пункт 3), а также выкуп ренты по требованию ее получателя, когда плательщик ренты просрочил рентные платежи более чем на полгода, признан неплатежеспособным либо возникли обстоятельства, свидетельствующие о том, что рента не будет выплачиваться в размере и в сроки, установленные договором (подпункт 5.2).

С.П.А. согласие на выкуп ренты ее плательщику не давал.

После смерти С.П.А.. выполнение условий, предусмотренных пунктом 3 договора постоянной ренты, с учетом его толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, становится невозможным.

Иных положений о выкупе ренты и ее выкупной цене договор пожизненной ренты не содержат.

Указание в пункте 1 договора пожизненной ренты общей стоимости переданных ответчику в собственность акций в количестве ... штук стоимостью ... неденоминированных рублей (сумма ренты), исчисленной на момент заключения договора ренты от <Дата обезличена> г., исходя из курсовой стоимости за одну акцию ... руб., само по себе не может рассматриваться как установление сторонами выкупной цены на случай последующего отказа плательщика постоянной ренты от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Поскольку по настоящему делу выкуп ренты производился не по основаниям, предусмотренным пунктом 3 и подпунктом 5.2 договора, для которых стороны предусмотрели выкупную цену, выкупная цена в соответствии с приведенными выше императивными положениями пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации должна включать как цену переданного имущества, так и годовую сумму рентных платежей. При этом цена имущества, подлежащая включению в выкупную цену ренты, должна определяться по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Истец представил письменный расчет, исходя из которого стоимость одной привилегированной акции «Транснефть» на Московской бирже по состоянию на <Дата обезличена> г. (день выкупа ренты) составила ... руб., соответственно, за ... акций просил к взысканию 1 426 000 руб.

Определяя стоимость одной акции привилегированной, судебная коллегия исходит из положений пункта 2 статьи 592 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

Фактически до настоящего времени ответчиком обязательства по выплате ренты надлежащим образом не исполнены, так как цена определена в нарушение требований закона.

В этой связи судебная коллегия исходит из средней (минимальное и максимальное значение) курсовой стоимости одной привилегированной акции по состоянию на 4 апреля 2018 г. (поскольку на дату рассмотрения дела фондовые рынки показывали постоянно меняющееся значение), согласно скриншоту экрана монитора с указанием минимальной стоимости акции компании «Транснефть» в размере 177 500 руб. и максимальной стоимости акции в размере 179 000 руб.

Среднее значение стоимости одной привилегированной акции компании «Транснефть» составит 178 250 (...) :2) руб.

В счет выкупной цены ренты подлежит взысканию в пользу Соколова Л.П. 1 423 880 руб. (...) – ... (выплаченная ответчиком сумма ренты).

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Соколова Л.П..

В соответствии с требованиями статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Транснефть-Север» в пользу Соколова Л.П. подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15330руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Соколова Л.П. к АО «Транснефть-Север» о взыскании выкупной цены ренты по договору постоянной ренты, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с АО «Транснефть-Север» в пользу Соколова Л.П. в счет выкупной цены ренты привилегированных акций в количестве ... штук по договору постоянной ренты от <Дата обезличена> г. № <Номер обезличен> денежные средства в размере 1 423 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15330 руб., всего – 1 439 210 руб. Председательствующий – Судьи –

...

...

...

...

...

...