Дело № 1-306/2018
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
<. . .> 17 декабря 2018 года
Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> Дибаева А.Н., подсудимого Плеханова А.А., защитника – адвоката Медюха М.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Плеханова А.А., <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Плеханов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Так, . . . около 01:00 часов Плеханов А.А. находясь на проезжей части автодороги, расположенной у <. . .>, в ходе ссоры с Ч., возникшей на почве личных неприязненных отношений, сформировал преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел Плеханов А.А. умышленно нанес Ч. не менее одного удара рукой в область лица, в результате чего последний упал на землю. Далее, Плеханов А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел умышленно нанес Ч., лежащему на земле, не менее одного удара рукой в область головы. От умышленных действий Плеханова А.А. Ч. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые оцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека, и согласно пункта 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . №, и в соответствии с пунктом 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от . . . N 194н, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Кроме того, от умышленных действий Плеханова А.А. Ч. получил телесное повреждение – <данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Плехановым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В настоящем судебном заседании подсудимый Плеханов А.А. после консультации со своим защитником – адвокатом Медюха М.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.
Учитывая что имеются указанные в части 1 статьи 314 УПК РФ условия для применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в таком порядке.
Действия подсудимого Плеханова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Плехановым А.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Также судом учитывается, что Плеханов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной (том 2 л.д.11), раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечислил потерпевшему в счет возмещения вреда 2000 рублей, о чем им представлена квитанция от . . .), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханова А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание Плеханова А.А. не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Плехановым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Плеханову А.А. наказания в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Плеханова А.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
При определении Плеханову А.А. размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :
Плеханова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Плеханову А.А. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ТРРгода.
Возложить на условно осужденного Плеханова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; согласно графика и по вызову являться в указанный орган для регистрации; принимать меры по возмещению причиненного потерпевшему Ч. материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в том числе возмещать потерпевшему расходы по восстановлению здоровья в связи с совершенным преступлением.
Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ч оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: 1) стеклянные рюмку и бутылку, шапку, куски марли, образец крови, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить; 2) сведения о соединениях абонента и фотоснимок с текстом СМС-сообщения, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий А.М. Хафизов