Решение по делу № 2-892/2024 от 11.07.2024

Гр.дело №2-892/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство.

В связи со сменой собственника автомашины судом по ходатайству истца привлечен в качестве соответчика ФИО3.

В связи с заключением договора цессии произведена замена истца ИП ФИО6 на ИП ФИО4.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №-АКЗВ от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля ZAZ Chance, 2011 г.в., VIN №. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 344000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых. Дополнительно, за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 6000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 44826,58 рублей – основной долг, 47655,4 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 109900,00 рублей – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27767,92 рублей - проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100700 рублей – неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 40000 рублей. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности к должнику. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 44826,58 рублей - основной долг, 75423,32 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей – неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 44826,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на предмет залога – автомашину ZAZ Chance, 2011 г.в., VIN №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. В возражениях на иск указал о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск к ФИО3 не подлежащим удовлетворению, иск к ФИО2 – подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ИП ФИО6 был оставлен без удовлетворения в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны истца ИП ФИО6 на правопреемника ИП ФИО4, которому восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО7 (после смены имени ФИО2) был заключен кредитный договор № на сумму 344000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. При этом возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами по 11177,07 рублей (за исключением первого и последнего платежей) в соответствии с Графиком платежей. Также кредитным договором установлено начисление пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 344000 рублей ответчику был предоставлен.

Таким образом, Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Кар» и ФИО2 (ФИО7) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства марки № 2011 года выпуска. В соответствии с п.2.1 Договора, цена товара составляет 344000 рублей; автомобиль приобретен на кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 (ФИО7) заключен договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований №-Ц, в соответствии с которым были переданы, в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора №-АКЗВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.8, 46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований №-ОТПП/2, в соответствии с которым были переданы, в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора №-АКЗВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.7, 45).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки прав требований №-ПБ, в соответствии с которым были переданы, в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора №-АКЗВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.7, 45).

Как указал истец, задолженность заемщика составила: 44826,58 рублей – основной долг, 47655,4 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 109900,00 рублей – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27767,92 рублей - проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100700 рублей – неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 40000 рублей, и просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 160249,9 рублей, в том числе: 44826,58 рублей - основной долг, 75423,32 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей – неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с заемщика проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 44826,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ФИО2 в суд не явился, доказательств возврата кредита не представил.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ZAZ Chance, 2011 г.в., VIN №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины является ФИО3 (л.д.83) на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против иска, ФИО3 в письменном отзыве указал, что приобрел автомашину ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 за 200000 рублей. На дату приобретения автомобиля и на период проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ, сведений на официальном сайте ГИБДД об обременениях и ограничениях на транспортное средство не имелось. Учитывая отсутствие сведений о залогах в органах ГИБДД, реестре залога движимого имущества, ответчик ФИО3 не знал и не должен был знать об ограничениях в отношении заложенного автомобиля, в связи с чем считает себя добросовестным приобретателем. Также считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Целью залога является обеспечение основного обязательства, а содержанием права залога – возможность обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства. Право залога связано с основным обязательством и прекращается вместе с ним, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. На основании изложенного просит в иске отказать.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог транспортного средства № 2011 г.в., VIN №, собственником которого на момент рассмотрения спора является ФИО3, обеспечивал исполнение кредитных обязательств ФИО2.

Таким образом, заявление ФИО3 о применении срока исковой давности порождает для суда обязанности, предусмотренные статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, учитывая срок действия договора, о нарушении своего права Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Договор цессии между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности ФИО2 в общей сумме 66849,17 рублей, расчет задолженности ФИО2 указан истцом на ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности для защиты нарушенного права в отношении требований об обращении взыскания на предмет залога истцом пропущен. При этом перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает ИП ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с п.10 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

ИП ФИО4 просит о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-АКЗВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44826,58 рублей - основной долг, 75423,32 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей – неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 44826,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик в суд не явился, расчет истца не оспорил. Заключив договор с Банком, ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 44826,58 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 75423,32 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19% годовых по состоянию на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 90903,7 рублей, из которых 75423,32 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15480,38 рублей ((44826,58 х19%:365х450) + (44826,58 х19%:366х214), далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

При этом размер неустойки на дату принятия решения суда составит – 40000 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ) + 66400 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 106400 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так как размер неустойки 106400 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая требования иска, в соответствии с которым истец сам уменьшил размер неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и взыскивает с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 40000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга в размере 44826,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 4714,61 рублей.

    В связи с отказом в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога суд отменяет наложенный арест на автомашину марки ZAZ Chance, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ИП ФИО4 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство оставить без удовлетворения.

Иск ИП ФИО4 (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 44826,58 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90903,7 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 44826,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга в размере 44826,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 4714,61 рублей.

    Отменить наложенный арест на автомашину марки ZAZ Chance, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.08.2024

Решение не вступило в законную силу