Решение по делу № 1-370/2022 от 03.08.2022

    Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                                                                    <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике судьи ФИО,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> – ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, не трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут в 50 метрах от <адрес> в <адрес> нашел, таким образом незаконно приобрел, после чего, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 0,39 г., которое содержит в своем составе вещество <адрес>, которое является производным наркотического средства <адрес> после чего, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часа 45 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане куртки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток желтой изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри массой 0,39 г, которое содержит в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно:

- показаниями подозреваемого ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в дневное время суток точного времени сказать не может, так как не помнит, у него возникло желание употребить наркотическое средство, а так как денежных средств на его приобретения у него не было, он решил прогуляться по <адрес>, а именно направился по тем улицам, на которых ранее поднимал закладки с наркотическим веществом и, проходя по <адрес> в <адрес>, разгребая ногами землю он увидел сверток желтой изоляционной ленты, и решил поднять, так как он предполагал, что там может находиться наркотическое средство, и положил сверток желтой изоляционной ленты к себе в левый карман куртки серого цвета одетой на нем, ради любопытства, чтобы в дальнейшем посмотреть, что находится внутри данного свертка. После чего он продолжил путь в сторону дома, по пути следования к нему подошли 2 ранее неизвестных ему молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего сообщили ему, что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где находясь в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане куртки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток желтой изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит он пояснил, что данное вещество предположительно является наркотическим средством, которое он нашел и подобрал ради любопытства. После этого данный сверток желтой изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, были упакованы в другой полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции были сделаны влажные смывы с его рук на спиртовую ФИО и контрольный образец спиртовой ФИО, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Затем его отвезли в ГУЗ ОНД <адрес> на медицинское освидетельствование на факт употребление наркотических средств. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, наркозависимым себя не считает, от прохождения наркологической экспертизы отказывается. Правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает, вину в инкриминируемом им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, о том, что в отношении него было возбуждено уголовное он предполагал, но его никто не уведомил об этом, и он решил уехать на заработки в <адрес>. Через некоторое время ему позвонила его мать и сообщила ему о том, что к ней домой приезжали сотрудники полиции и сказали о том, что ему необходимо явится в ОМВД России по <адрес>, и он сразу же по первой возможности вернулся в <адрес> (л.д. 87-91);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут в ходе установления лиц причастных незаконному обороту наркотических средств около <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где было установлено, что это ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также в кабинете № на первом этаже ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО. Как ему стало известно от ст. лейтенанта полиции ФИО, входе личного досмотра ФИО в левом кармане куртки серого цвета, одетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты жёлтого цвета внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, после чего данный сверток изоляционной ленты желтого цвета внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри был изъят и упакован в другой полимерный пакет, после чего опечатан пояснительной биркой. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО, в ходе которого он указал на участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором он нашел сверток изоляционной ленты желтого цвета (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. Им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут в ходе установления лиц причастных незаконному обороту наркотических средств около <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек наше внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где было установлено, что это ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в употреблении наркотических средств который доставлен в ОМВД России по <адрес>. В кабинете № на первом этаже ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО в присутствии двух понятых, в ходе, которого в левом кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. ФИО, пояснил что обнаруженный и изъятый сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, который он нашел на одной из улиц <адрес> Изъятый изоляционной сверток желтого цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором с веществом внутри, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и направлена на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО на спиртовую ФИО и контрольный образец спиртовой ФИО, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО был доставлен в <адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он был приглашен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в кабинет №, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Так же был приглашен второй понятой. В кабинете № ОМВД России по <адрес> производился личный досмотр гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго, понятого представился как ФИО. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО, в левом кармане куртки серого цвета, одетой на ФИО, был обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерном пакете с замком фиксатором и кому это принадлежит, ФИО пояснил, что в свертке изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором предположительно находится наркотическое вещество, которое он нашел на одной из улиц г. Батайска <адрес>, точный адрес ФИО не назвал, пояснив что не помнит, однако сказал, что может показать на месте. Также гр. ФИО пояснил, что наркотическое вещество он взял для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, был изъят в его присутствии и в присутствии второго понятого, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, с подписями всех участвующих лиц. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО, на спиртовую ФИО, которая вместе с контрольным образцом ФИО, были аналогичным образом упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось, (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет № в качестве понятого, для проведения личного досмотра у мужчины, представившегося как ФИО. В ходе проведения личного досмотра, которого, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, в левом кармане куртки серого цвета, одетой на ФИО, был обнаружен и изъят сверток желтой изоляционной ленты, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Изъятый сверток желтого цвета внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, который был упакован в другой полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой, где на бирке расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете ФИО, пояснил, что в свертке изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором предположительно находится наркотическое вещество, которое он нашел на одной из улиц г. Батайска, после чего подобрал и стал хранить при себе, точный адрес ФИО не назвал, пояснив, что не помнит, однако сказал, что может показать на месте. Также ФИО пояснил, что наркотическое вещество он взял для личного употребления без цели сбыта. Также входе личного досмотра с рук ФИО, были взяты влажные смывы на спиртовую ФИО, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой ФИО были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц (л.д. 51-52);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО в левом кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток желтой изоляционной ленты внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Также были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую ФИО. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались участвующие лица (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, в <адрес>, на котором со слов ФИО он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут поднял сверток желтой изоляционной ленты внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно которому направленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,37 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО, содержит в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса представленного вещества составляла 0,39 г. (л.д.27-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО обнаружены тетрагидроканнабинол (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись (подпись) ФИО. На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> по у/<адрес>, вещество, содержит <адрес> массой 0,37 г, израсходовано 0,02 г, остаток составил 0,35 <адрес> вскрытии в нем обнаружены: - сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ.» 1. (подпись) 2. (подпись) (подпись) Опечатал: (подпись). - сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется оттиска круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись (подпись) ФИО. С обратной стороны имеется текст читаемый как: Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес>, вещество, содержит <адрес>, массой 0,39 г, из-расх. 0,02 г, остаток 0,37 г. -полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксато-ром, в котором содержится вещество белого цвета (объект №) -отрезок изоляционной ленты желтого цвета. Прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД Рос¬сии по РО гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись (подпись) ФИО. На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> по у/<адрес> - ФИО со смывами с правой и левой руки не сдв пв отсутствуют, смывы из-расх. в полном объеме. При вскрытии в нем обнаружены: -первоначальная бумажная бирка с пояснительный текст, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО Смывы с рук на спиртовую ФИО, изъятые в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а также чистый контрольный образец спиртовой ФИО. 1. (Подпись) 2. (Подпись) (Подпись) Опечатал: (Подпись)» -две вскрытые упаковки с надписью «...АСЕПТИЧЕСКАЯ ФИО антисептическая стерильная спиртовая», в одной упаковке находится сухая на ощупь ФИО из нетканого материала белого цвета с налетом вещества серого цвета (объект №), а во второй упаковке находится сухая ФИО из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект №). После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка - файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 98-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,35 г. (объект №), изъятое у ФИО, содержащее в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> ФИО (объект №), которой производились смывы с ладоней ФИО, и ФИО (объект №), представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки (л.д. 105-106);

- вещественными доказательствами: кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,35 г. (объект №), изъятое у ФИО, содержащее в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес>, ФИО (объект №), которой производились смывы с ладоней ФИО, и ФИО (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 107);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <адрес> (№) (<адрес> что в связи с отсутствием юридического критерия «<адрес> не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики (ответ на вопрос 1,3,6). Выводы комиссии подтверждаются данными об отсутствии у подэкспертного до начала употребления наркотических веществ, признаков <адрес> Последующее систематическое употребление подэкспертным психоактивных веществ (стимуляторов) привело к формированию признаков психической зависимости и развитию средней стадии наркомании. При настоящем обследовании у ФИО выявлены сохранность процессов восприятия и мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности. Его личностные особенности не выходят за рамки диапазона психофизиологической нормы и не нарушают его адаптационных способностей, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в перил инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вопросы 2,4,5). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (ответ на вопрос 6) (л.д. 115-116).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, оглашенным в ходе судебного заседания и данных ими при производстве дознания которые не противоречат друг другу, являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИОразведен, не судим, имеет 2 группу инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: №

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен доказать свое исправление, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем, суд считает, что менее тяжкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО, считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.105-106) а, именно: кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,35 г. (объект №), изъятое у ФИО, содержащее в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> ФИО (объект №), которой производились смывы с ладоней ФИО, и ФИО (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                  В.М. Захарова