Решение по делу № 1-280/2022 от 02.08.2022

КОПИЯ

Дело № 1-280/2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                 23 августа 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Плюто Л.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Учакиной Е.А.

Защитника – Красновой Т.И.

Подсудимой – Брижинскас З.В., <данные изъяты>, ранее не судимой.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Брижинскас З.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Брижинскас З.В. обвинялась в тайном хищении из рюкзака, являющегося другой ручной кладью, кошелька с денежными средствами в сумме 18650 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО №1, по событиям от 08.07.2022 года с 11 часов 40 минут до 11 часов 46 минут на остановке общественного транспорта, расположенной <адрес>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере 18650 рублей.

Действия Брижинскас З.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При рассмотрении дела по существу, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брижинскас З.В. по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ. Наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела защитник мотивировал тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления, искренне раскаялась, принесла извинения потерпевшей, после совершения преступления более противоправного поведения не допускала, имеет болезненное состояние здоровья, ранее не судима и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Ходатайство защитника подсудимая Брижинскас З.В. поддержала, сославшись на то, что последствия, связанные с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, разъясненные ей судом, она осознает в полной мере, вину в предъявленном обвинении также признает, на оправдании не настаивает.

Потерпевшая ФИО №1 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежаще. Просила рассматривать дело в её отсутствие, указала, что ущерб возмещен ей в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, примиряться с подсудимой не желает.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного защитником ходатайства не возражала, указав на то, что правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Брижинскас З.В. в связи с деятельным раскаянием имеются, и подтверждены исследованными судом материалами дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу, надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, в том числе, положений ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных статьями 75 УК РФ и 28 УПК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Брижинскас З.В. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет преклонный возраст и болезненное состояние здоровья, вину в совершении инкриминированного преступления признала полностью, активно способствовала органам следствия в расследовании преступления, в том числе, дав объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в которых подробно изложила обстоятельства его совершения; обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления противоправного поведения не допускала, загладила причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, её посткриминальное поведение, приходит к выводу, что Брижинскас З.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и у суда имеются правовые основания для освобождения Брижинскас З.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Принимая решение по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Брижинскас З.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брижинскас З.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить Брижинскас З.В., потерпевшей, защитнику, прокурору Московского района г. Калининграда.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Брижинскас З.В. - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: оптический диск на л.д. 101 – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись. Копия верна.

Судья                                                                               Т.Э. Станкевич