Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья I инстанции: Третьяков Д.В.
РЎСѓРґСЊСЏ II инстанции: Евтюшкин Р.Рђ.
Дело № 88-8886/20
ОПРЕДЕЛЕНРР•
09 апреля 2020 года г. Москва
РЎСѓРґСЊСЏ Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Климова Рћ.РЎ. рассмотрела гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» Рє Гудзенко Р¤РРћ9, Гудзенко Р¤РРћ10 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате услуг (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции в„–2-160/2019),
РїРѕ кассационной жалобе РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» РЅР° апелляционное определение Свердловского районного СЃСѓРґР° Рі. Костромы РѕС‚ 27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Гудзенко Р.Р., Гудзенко РЎ.Р’. Рѕ взыскании стоимости оказанных услуг доставки грузобагажа.
Требования мотивированы тем, что РІ соответствии СЃ товарно-транспортной накладной в„– <данные изъяты> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также актом приема-передачи грузобагажа в„– <данные изъяты>, Гудзенко РЎ.Р’. Рє доставке был передан грузобагаж «автозапчасти», стоимость оказанных РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» услуг доставки составила 39 711 СЂСѓР±. Услуги истцом были оказаны РІ полном объеме, грузобагаж доставлен РїРѕ маршруту Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє - Рі. Кострома. Однако стоимость услуг доставки РґРѕ настоящего момента РЅРµ оплачена. После доставки грузобагажа его получателю Гудзенко РЎ.Р’. РёРј был составлен акт Рѕ выявленных повреждениях грузобагажа, после чего РІ адрес истца РѕС‚ Гудзенко Р.Р. являющейся собственником грузобагажа поступила претензия Рѕ возмещении убытков, вызванных его повреждением. Р’ процессе досудебной претензионной переписки, истец уведомил ответчиков Рѕ необходимости оплаты услуг доставки, ответчикам разъяснено, что РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» возместит убытки, РІ случке неоплаты услуг РїРѕ перевозке возмещение убытков произойдет Р·Р° вычетом стоимости доставки РіСЂСѓР·Р°. Ответчики РЅРµ оплатили оказанные услуги, истец РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ возместил денежные средства РІ размере 30 654 СЂСѓР±., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленного экспертом размера восстановительного ремонта повреждённого грузобагажа, СЃ учетом его РёР·РЅРѕСЃР°, Рё Р·Р° вычетом причитающихся Рстцу платежей Р·Р° доставку грузобагажа. Решением Свердловского районного СЃСѓРґР° Рі. Костромы РѕС‚ 25.09.2018 РїРѕ гражданскому делу в„– 2-1895/18 РїРѕ РёСЃРєСѓ Гудзенко Р.Р. Рє РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция», РћРћРћ «Желдорэкспедиция-РРІВ», СЃ РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» взысканы убытки РІ размере 58 346 СЂСѓР±., связанные СЃ повреждением грузобагажа РІ процессе его доставки. Свердловский районный СЃСѓРґ Рі. Костромы РЅРµ согласился СЃ доводами РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» РѕР± удержании стоимости неоплаченных услуг доставки РёР· СЃСѓРјРјС‹ убытков, подлежащих возмещению. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец обратился СЃ самостоятельными исковыми требованиями Рѕ взыскании стоимости услуг доставки, так как условиями заключенного между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° услуг доставки Рё правилами оказания услуг доставки отправлений РЅРµ предусмотрено возмещение стоимости услуг доставки РЅР° случай утраты/повреждения грузобагажа. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим ответчики обязаны оплатить оказанные истцом услуги доставки, РЅРµ зависимо РѕС‚ обстоятельств повреждения грузобагажа. Подписав товарно-транспортную накладную, отправитель РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя условия доставки, предложенные РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция». Вступившим РІ законную силу решением Свердловского районного СЃСѓРґР° Рі. Костромы Гудзенко Р.Р. компенсированы убытки, вызванные повреждением грузобагажа. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим Рё заявлены требования Рѕ возмещении затрат РЅР° осуществление услуг доставки. Условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° оферты предусмотрена возможность солидарной ответственности заказчика услуг Рё РёС… плательщика. Заказчиком услуг является Гудзенко Р.Р., Р° плательщиком услуг - Гудзенко Р.Р. Просили СЃСѓРґ взыскать солидарно СЃ Гудзенко Р.Р., Гудзенко РЎ.Р’. РІ пользу РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» стоимость оказанных услуг доставки грузобагажа РІ размере 39 711 СЂСѓР±., Р° также СЃСѓРјРјСѓ уплаченной госпошлины РІ размере 1 391 СЂСѓР±.
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Свердловского судебного района РіРѕСЂРѕРґР° Костромы РѕС‚ 27.03.2019 исковые требования удовлетворены. РЎ Гудзенко РСЂРёРЅС‹ Ргоревны, Гудзенко Сергея Владимировича солидарно взыскана стоимость оказанных услуг доставки грузобагажа РІ размере 39 711 рублей, СЃСѓРјРјР° уплаченной госпошлины РІ размере 1 391 СЂСѓР±., Р° всего 41 102 СЂСѓР±.
Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2019 года решение суда отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Р’ кассационной жалобе РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» РїСЂРѕСЃРёС‚ апелляционное определение отменить, оставить РІ силе решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё взыскать стоимость оплаченной Р·Р° подачу кассационной жалобы госпошлину 3000 рублей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неправильным применением РЅРѕСЂРј материального права СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции. Р’ обоснование указано, что между сторонами сложились отношения РїРѕ оказанию услуг экспедирования Груза, РЅР° которые распространяется действие ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно Рї.3 СЃС‚.7 которого предусмотрена возможность, Р° РЅРµ обязанность возмещения стоимости услуг доставки РІ случае утраты/порчи РіСЂСѓР·Р°, которая должна быть РїСЂСЏРјРѕ предусмотрена условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, однако Договор публичной оферты РЅРµ содержит условия Рѕ возмещении экспедитором стоимости оказанных услуг. Автор жалобы считает, что СЃСѓРґ необоснованно применил Рї.4 СЃС‚.7 Закона, которая РІ данном случае применению РЅРµ подлежит. РљСЂРѕРјРµ того, полагают, что отношения между истцом Рё ответчиками РјРѕРіСѓС‚ квалифицироваться исключительно как оказание экспедиторских услуг, поскольку РІ настоящему случае плательщиком являлся грузополучатель, что РІ силу закона невозможно РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ перевозки. Заявитель указывает, что Рї.3 СЃС‚. 7 Закона предусматривает возвращение экспедитором клиенту уплаченного вознаграждения пропорционально стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) РіСЂСѓР·Р°.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы Рё возражений РЅР° нее, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее – ГПК Р Р¤) РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных СЃС‚. 379.7 ГПК Р Р¤, для отмены решения Рё апелляционного определения РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ имеется.
РџСЂРё рассмотрении дела установлено, что Гудзенко Р.Р. Рё РҐРѕРјСѓСЃСЊРєРѕ Рћ.Р’. заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° приобретение запасных частей РђРњРўРЎ: РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 89 РћРћРћ СЂСѓР±. (РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи), что подтверждается копией товарного чека в„– 14 РѕС‚ 11.12.2017.
Р’ соответствии СЃ товарно-транспортной накладной (РўРўРќ) в„– <данные изъяты> РѕС‚ 14.12.2017, Р° также акта приема-передачи грузобагажа в„– <данные изъяты> Гудзенко РЎ.Р’. Рє доставке был передан грузобагаж «автозапчасти», РІ количестве 1 место, весом 200 РєРі, объемом 5,060 РєСѓР±.Рј.Как указано РІ РўРўРќ, стоимость оказанных РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» услуг доставки составила 39 711 СЂСѓР±.
В соответствии с товарно-транспортной накладной и актом приема передачи грузобагажа непосредственным получателем грузобагажа и плательщиком услуг является Гудзенко С.В.
Текст РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° публичной оферты Рё правила оказания услуг доставки отправлений размещены РЅР° Корпоративном Рнтернет-портале Службы Перевозки Грузов «ЖелДорРкспедиция» (сайт: www.jde.ru), который предназначен для размещения информации РѕР± услугах РћРћРћ ЖелДорРкспедиция», оказываемых юридическим Рё физическим лицам, что РІ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 437 ГК Р Р¤ является публичной офертой.
Данная информация указана непосредственно в п. 1.4. текста Договора оказания услуг доставки и п. 1.2. Правил оказания услуг доставки отправлений, утвержденных Приказом № 63 от 13.12.2012.
Р’ данном случае имело место опубликование публичной оферты СЃРѕ стороны РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция».
Отправитель акцептовал публичную оферту в соответствии со ст. 438 ГК РФ.
Как следует из Договора публичной оферты оказания услуг доставки от 06 февраля 2017 года, исполнитель обязуется организовать доставку отправлений/грузобагажа заказчика из пункта отправления в пункт назначения, а заказчик произвести оплату указанных услуг в порядке и размере, установленном договором (п. 1.1).
Настоящим стороны согласились, что формы РўРўРќ, акта приема-передачи отправления РїСЂРё автоэкспедировании, акты, составляемые РїСЂРё ненадлежащем оказании услуг доставки, установленные внутренними документами Рсполнителя, являются применимыми Рё заменяют экспедиторские документы Рё иные документы РІ соответствии СЃ требованиями ФЗ Р Р¤ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Подписав Товарно-транспортную накладную, отправитель РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя условия доставки, предложенные РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция».
Ссылка на Договор публичной оферты и Правила оказания услуг доставки отправлений имеется непосредственно в ТТН.
Таким образом, условия Договора и Правил распространяются на ответчиков, являющихся в данном случае Заказчиком услуг и Плательщиком услуг.
Оказываемые Рстцом услуги включают РІ себя перевозку грузобагажа, услуги РїРѕ приему грузобагажа, составлению документов, упаковыванию грузобагажа, помещению РіСЂСѓР·Р° РЅР° склад; взвешиванию грузобагажа, выдачи Рё хранению грузобагажа, Р° также СЂСЏРґ иных основных дополнительных услуг.
Ответчиками истцу РЅРµ уплачена провозная плата, которая удержана истцом РёР· СЃСѓРјРјС‹ добровольно возмещенного ответчикам ущерба. Решением Свердловского районного СЃСѓРґР° Рі. Костромы РѕС‚ <данные изъяты> СЃ РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» РІ пользу Гудзенко РЎ.Р’. были взысканы убытки РІ СЃСѓРјРјРµ 58 346 СЂСѓР±., РІ РІРёРґРµ разницы между СЃСѓРјРјРѕР№ ущерба определенного независимым экспертом 89 000 СЂСѓР±. Рё СЃСѓРјРјРѕР№ выплаченного добровольно РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» ущерба РІ пользу Гудзенко РЎ.Р’. РІ размере 30 654 СЂСѓР±.
Разрешая СЃРїРѕСЂ Рё принимая решение РѕР± удовлетворении исковых требований РћРћРћ «ЖелДорРкспедиция» Рѕ взыскании СЃ ответчиков стоимости оказанных услуг доставки грузобагажа, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, ссылаясь РЅР° положения Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» РѕС‚ 30.06.2003 Рі. в„– 87-ФЗ, пришел Рє выводу Рѕ том, что действующим законодательством установлена возможность, Р° РЅРµ обязанность возмещения стоимости услуг доставки РІ случае утраты/порчи грузобагажа. Условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° публичной оферты РЅР° оказание услуг РїРѕ доставке РЅРµ предусмотрено возмещение уплаченного вознаграждения РІ РІРёРґРµ РїСЂРѕРІРѕР·РЅРѕР№ платы, РєСЂРѕРјРµ того, условия оказания транспортно-экспедиционных услуг являются расширенными, оплата услуг РІ данном случае квалифицируется РЅРµ как провозная плата, Р° как вознаграждение Р·Р° услуги.
РЎ указанными выводами СЃСѓРґР° первой инстанции РЅРµ согласился СЃСѓРґ апелляционной инстанции, отменяя решение СЃСѓРґР° Рё отказывая РІ удовлетворении исковых требований, РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что истец РІ возникшем СЃРїРѕСЂРµ являлся РЅРµ только экспедитором, РЅРѕ Рё перевозчиком РіСЂСѓР·Р° Рё принимая РІРѕ внимание положения Рї.3 СЃС‚. 796 ГК Р Р¤, согласно которой, наряду СЃ возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) РіСЂСѓР·Р° или багажа, возвращает отправителю РїСЂРѕРІРѕР·РЅ░ѓ░Ћ ░ї░»░°░‚░ѓ, ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░° ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░·░є░ѓ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░ѓ░·░° ░░░»░░ ░±░°░і░°░¶░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ќ░‚░° ░ї░»░°░‚░° ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░і░Ђ░ѓ░·░°.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.
░’ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 7 ░¤░— "░ћ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░ґ░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░" ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░ґ░░░†░░░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░№, ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‡░µ░№ ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░Ђ░‡░µ░№) ░і░Ђ░ѓ░·░°, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░і░Ђ░ѓ░·░°, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░░░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░Ђ░ѓ░·░°.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░є ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░»░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░░ ░░░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░Ѕ░░ ░░░· ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░є░»░°░ґ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░·░є░° ░і░Ђ░ѓ░·░° ░±░‹░»░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░°░ј░░░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░є░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є░°░є░░░… ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░·░‡░░░є░ѕ░І ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░° ░і░Ђ░ѓ░·░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░ѕ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░·░‡░░░є░ѕ░ј ░і░Ђ░ѓ░·░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.3 ░Ѓ░‚. 796 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░Ѕ░°░Џ ░ї░»░°░‚░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░°.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░і░Ђ░ѓ░·░° ░Ѓ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░… ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░·░‡░░░є░ѕ░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ђ░°░·░і░Ђ░ѓ░·░є░µ, ░ї░ѕ░і░Ђ░ѓ░·░є░µ ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░±░°░і░°░¶░°, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░░░і░ґ░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░Ћ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░‚.░є. ░░░Ѕ░°░Џ ░‚░ѕ░‡░є░° ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░є░°░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј░‹ ░ѕ░‚ 27 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░–░µ░»░”░ѕ░Ђ░░є░Ѓ░ї░µ░ґ░░░†░░░Џ░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░Ў. ░љ░»░░░ј░ѕ░І░°
Банкротство