Решение по делу № 1-187/2020 (1-1003/2019;) от 13.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 10 августа 2020года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственных обвинителей Краснодарской транспортной прокуратуры

ФИО9, ФИО10,

защитников: ФИО11, предъявившего удостоверение № и ордер №, АК ФИО11, ФИО12, предъявившего удостоверение № и ордер №, КФИО12, Правдюк и партнеры;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ОАО «РЖД» - начальником отдела организации породовой погрузки и выгрузки Управления движения Центральной дирекции управления движением, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являющийся начальником Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – Центр) на основании приказа начальника Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – СКДУД) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в указанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей, обязанный в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, организовывать работу Центра и линейных станций Центра; реализовывать права и нести ответственность за достижение главных целей деятельности Центра – организацию и управление перевозками, коммерческой работы в сфере грузовых перевозок с целью обеспечения перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа, координацию взаимодействия с другими бизнес-единицами и контрагентами для обеспечения перевозочного процесса и извлечения прибыли; осуществлять общее руководство Центром; осуществлять на основе единоначалия управление текущей деятельностью Центра за исключением вопросов, отнесенных к компетенции начальника Дирекции управления движением; осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников Центра, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; вносить в Дирекцию предложения о назначении на должность и освобождении от должности начальников железнодорожных станций 1, 2, 3 класса, их заместителей и главных инженеров, ревизоров (движения), ревизоров коммерческих и начальников отделов органа управления; давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Центра, обладающий правом получать от руководителей структурных подразделений региона, специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей, являющийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, ?, на основании приказа начальника Центра №-к от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, координировать деятельность отдела грузовой работы, отдела специальных перевозок, отдела организации по выполнению срока доставки грузов, логистического центра и нести ответственность за решение возложенных на них задач; вносить на рассмотрение руководства Дирекции предложения о приеме на работу и увольнении с работы, а также о перемещении работников службы движения; представлять на рассмотрение руководства Дирекции предложения о применении к работникам службы движения мер поощрения, наложении на них дисциплинарных взысканий; руководить работой по организации обеспечения грузоотправителей погрузочными ресурсами, выполнению запланированных объемов погрузки и выгрузки, развоза местного груза, в том числе по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям; контролировать выполнение погрузки и выгрузки вагонов по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям; координировать распределение порожнего подвижного состава в соответствии с планами и заявками между станциями, районами управления; контролировать выполнение количественных и качественных показателей работы подвижного состава по кругу ведения; контролировать работу вагонов парка СНГ; при взаимодействии с ТЦФТО участвовать в разработке планов погрузки грузов по номенклатуре, роду подвижного состава и важнейшим предприятиям; обеспечивать координацию работы службы движения Дирекции с причастными службами по организации своевременной погрузки и выгрузке грузов, обладающий правом пользоваться в установленном порядке статистической и иной отчетностью ОАО «РЖД» в пределах своей компетенции; запрашивать и получать от руководителей и специалистов структурных подразделений Дирекции и филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железнодорожной дороги материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы, в случае невыполнения ими данного указания выходить с предложениями к руководителям подразделений о принятии мер дисциплинарного воздействия; использовать информационные ресурсы и средства передачи данных, необходимые для выполнения возложенных на него функций, являющийся, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что коммерческие организации, осуществляющие железнодорожные перевозки на полигоне Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – СКЖД) находятся в зависимости от решений сотрудников СКДУД и его лично как начальника Центра, а в последующем – как заместителя начальника службы движения СКДУД, достиг договоренности с директором дирекции железнодорожного транспорта ЗАО «Таманьнефтегаз» ФИО13 о передаче ему, то есть ФИО1, незаконных денежных вознаграждений в качестве коммерческого подкупа за совершение последним действий в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз», заключающихся в оперативном регулировании подвода под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз» и общее покровительство ЗАО «Таманьнефтегаз», в нарушение очередности, а также сроков и времени отправки составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых) иных клиентов ОАО «РЖД», в целях минимизации возможных затрат ЗАО «Таманьнефтегаз» и нормального функционирования предприятия.

С целью придания преступным деяниям законного вида, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил, как исполнитель, с ЗАО «Таманьнефтегаз» в лице директора по финансам ФИО16, как ФИО2, договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие которого продлено до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № и до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № соответственно. Согласно условиям указанного договора, в период его действия ФИО1 обязывался оперативно регулировать подвод под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз», в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз», а именно: ускорять продвижение маршрутов и групп вагонов, загруженных отдельными категориями грузов; организовывать приоритетное отправление поездов назначением на станцию «Железный Рог» (далее – «ЖР») с технических станций СКЖД; организовывать отправление отдельных поездов на установленные удлиненные гарантийные плечи обслуживания; контролировать формирование на сортировочных и грузовых станциях СКЖД разборочных поездов с постановкой в них групп вагонов назначением на станцию «ЖР» с минимальным числом сортировочных групп в поезде; согласовывать «окна» по производству ремонтных работ на инфраструктуре ФИО2 с отменой или задержкой поездов; принимать меры к своевременному отправлению порожних маршрутов со станции «ЖР» при непосредственном взаимодействии с Дирекцией управления СКЖД и Дирекцией тяги (при необходимости обеспечивать наличие подменных локомотивных бригад на станции «ЖР»); принимать меры к своевременному отправлению порожних неисправных цистерн и другого подвижного состава со станции «ЖР»; обеспечивать равномерный подвод поездов на станцию «ЖР» в течении суток согласно разработанного и согласованного суточного плана подвода; принимать меры к увеличению числа сотрудников ОАО «РЖД» на станции «ЖР» (приемосдатчиков, осмотрщиков вагонов, товарных кассиров, магистральных локомотивных бригад) в периоды значительного увеличения объемов перевозок. В соответствии с условиями указанного договора ЗАО «Таманьнефтегаз» обязывалось выплачивать ФИО1 вознаграждение за оказанные услуги в сумме 64 000 рублей ежемесячно, с которой производилось удержание налога на доход физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 8 320 рублей.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании актов выполненных

работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получил с лицевого счета № ЗАО «Таманьнефтегаз», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, путем перечисления ему денежные средства, которые поступили и были зачислены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, общей суммой 668 160 рублей на банковскую карту № (лицевой счет №), зарегистрированную на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, за совершение последним действий по оперативному регулированию подвода под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз», в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз», а именно: ускорение продвижения маршрутов и групп вагонов, загруженных отдельными категориями грузов; организацию приоритетного отправления поездов назначением на станцию «ЖР» с технических станций СКЖД; организацию отправления отдельных поездов на установленные удлиненные гарантийные плечи обслуживания; контроль формирования на сортировочных и грузовых станциях СКЖД разборочных поездов с постановкой в них групп вагонов назначением на станцию «ЖР» с минимальным числом сортировочных групп в поезде; согласование «окон» по производству ремонтных работ на инфраструктуре ФИО2 с отменой или задержкой поездов; принятие мер к своевременному отправлению порожних маршрутов со станции «ЖР» при непосредственном взаимодействии с Дирекцией управления СКЖД и Дирекцией тяги (при необходимости обеспечение наличия подменных локомотивных бригад на станции «ЖР»); принятие мер к своевременному отправлению порожних неисправных цистерн и другого подвижного состава со станции «ЖР»; обеспечение равномерного подвода поездов на станцию «ЖР» в течении суток согласно разработанного и согласованного суточного плана подвода; принятие мер к увеличению числа сотрудников ОАО «РЖД» на станции «ЖР» (приемосдатчиков, осмотрщиков вагонов, товарных кассиров, магистральных локомотивных бригад) в периоды значительного увеличения объемов перевозок, в нарушение очередности, а также сроков и времени отправки составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых) иных клиентов ОАО «РЖД», в целях минимизации возможных затрат ЗАО «Таманьнефтегаз» и нормального функционирования предприятия.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являющийся заместителем начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, ?, на основании приказа начальника Центра №-к от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, координировать деятельность отдела грузовой работы, отдела специальных перевозок, отдела организации по выполнению срока доставки грузов, логистического центра и нести ответственность за решение возложенных на них задач; вносить на рассмотрение руководства Дирекции предложения о приеме на работу и увольнении с работы, а также о перемещении работников службы движения; представлять на рассмотрение руководства Дирекции предложения о применении к работникам службы движения мер поощрения, наложении на них дисциплинарных взысканий; руководить работой по организации обеспечения грузоотправителей погрузочными ресурсами, выполнению запланированных объемов погрузки и выгрузки, развоза местного груза, в том числе по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям; контролировать выполнение погрузки и выгрузки вагонов по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям; координировать распределение порожнего подвижного состава в соответствии с планами и заявками между станциями, районами управления; контролировать выполнение количественных и качественных показателей работы подвижного состава по кругу ведения; контролировать работу вагонов парка СНГ; при взаимодействии с ТЦФТО участвовать в разработке планов погрузки грузов по номенклатуре, роду подвижного состава и важнейшим предприятиям; обеспечивать координацию работы службы движения Дирекции с причастными службами по организации своевременной погрузки и выгрузке грузов, обладающий правом пользоваться в установленном порядке статистической и иной отчетностью ОАО «РЖД» в пределах своей компетенции; запрашивать и получать от руководителей и специалистов структурных подразделений Дирекции и филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железнодорожной дороги материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы, в случае невыполнения ими данного указания выходить с предложениями к руководителям подразделений о принятии мер дисциплинарного воздействия; использовать информационные ресурсы и средства передачи данных, необходимые для выполнения возложенных на него функций, являющийся, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, в неустановленное следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои умышленные преступные действия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно покушался на получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением, и осознавая, что коммерческие организации, осуществляющие железнодорожные перевозки на полигоне СКЖД находятся в зависимости от решений сотрудников СКДУД и его лично, как заместителя начальника службы движения СКДУД, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО13, продолжил получать от ЗАО «Таманьнефтегаз» незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за общее покровительство ЗАО «Таманьнефтегаз» и совершение им, то есть ФИО1, действий в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз», заключающихся в оперативном регулировании подвода под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз» и общее покровительство ЗАО «Таманьнефтегаз», в нарушение очередности, а также сроков и времени отправки составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых) иных клиентов ОАО «РЖД», в целях минимизации возможных затрат ЗАО «Таманьнефтегаз» и нормального функционирования предприятия.

С целью придания преступным деяниям законного вида, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил, как исполнитель, с ЗАО «Таманьнефтегаз» в лице директора по финансам ФИО16, как ФИО2, договор возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие которого продлено до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № и до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № соответственно. Согласно условиям указанного договора, в период его действия ФИО1 обязывался оперативно регулировать подвод под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз», в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз», а именно: ускорять продвижение маршрутов и групп вагонов, загруженных отдельными категориями грузов; организовывать приоритетное отправление поездов назначением на станцию «ЖР» с технических станций СКЖД; организовывать отправление отдельных поездов на установленные удлиненные гарантийные плечи обслуживания; контролировать формирование на сортировочных и грузовых станциях СКЖД разборочных поездов с постановкой в них групп вагонов назначением на станцию «ЖР» с минимальным числом сортировочных групп в поезде; согласовывать «окна» по производству ремонтных работ на инфраструктуре ФИО2 с отменой или задержкой поездов; принимать меры к своевременному отправлению порожних маршрутов со станции «ЖР» при непосредственном взаимодействии с Дирекцией управления СКЖД и Дирекцией тяги (при необходимости обеспечивать наличие подменных локомотивных бригад на станции «ЖР»); принимать меры к своевременному отправлению порожних неисправных цистерн и другого подвижного состава со станции «ЖР»; обеспечивать равномерный подвод поездов на станцию «ЖР» в течении суток согласно разработанного и согласованного суточного плана подвода; принимать меры к увеличению числа сотрудников ОАО «РЖД» на станции «ЖР» (приемосдатчиков, осмотрщиков вагонов, товарных кассиров, магистральных локомотивных бригад) в периоды значительного увеличения объемов перевозок. В соответствии с условиями указанного договора ЗАО «Таманьнефтегаз» обязывалось выплачивать ФИО1 вознаграждение за оказанные услуги в сумме 64 000 рублей ежемесячно, с которой производилось удержание НДФЛ в сумме 8 320 рублей.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получил с лицевого счета № ЗАО «Таманьнефтегаз», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, путем перечисления ему денежные средства, которые поступили и были зачислены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 680,00 рублей общей суммой 334 080 рублей, на банковскую карту № (лицевой счет №), зарегистрированную на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, за общее покровительство ЗАО «Таманьнефтегаз» и совершение действий, в том числе, входящих в его служебные полномочия, по оперативному регулированию подвода под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз», в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз», а также с использованием ФИО1 собственного авторитета и иных возможностей, обусловленных занимаемой должностью по оказанию воздействия на других должностных лиц, в целях выполнения условий заключенного с ЗАО «Таманьнефтегаз» договора, а именно: ускорение продвижения маршрутов и групп вагонов, загруженных отдельными категориями грузов; организация приоритетного отправления поездов назначением на станцию «ЖР» с технических станций СКЖД; организация отправления отдельных поездов на установленные удлиненные гарантийные плечи обслуживания; контроль формирования на сортировочных и грузовых станциях СКЖД разборочных поездов с постановкой в них групп вагонов назначением на станцию «ЖР» с минимальным числом сортировочных групп в поезде; согласование «окон» по производству ремонтных работ на инфраструктуре ФИО2 с отменой или задержкой поездов; принятие мер к своевременному отправлению порожних маршрутов со станции «ЖР» при непосредственном взаимодействии с Дирекцией управления СКЖД и Дирекцией тяги (при необходимости обеспечение наличия подменных локомотивных бригад на станции «ЖР»); принятие мер к своевременному отправлению порожних неисправных цистерн и другого подвижного состава со станции «ЖР»; обеспечение равномерного подвода поездов на станцию «ЖР» в течении суток согласно разработанного и согласованного суточного плана подвода; принятие мер к увеличению числа сотрудников ОАО «РЖД» на станции «ЖР» (приемосдатчиков, осмотрщиков вагонов, товарных кассиров, магистральных локомотивных бригад) в периоды значительного увеличения объемов перевозок, в нарушение очередности, а также сроков и времени отправки составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых) иных клиентов ОАО «РЖД», в целях минимизации возможных затрат ЗАО «Таманьнефтегаз» и нормального функционирования предприятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, не был согласен с юридической квалификацией его действий по ч. 3 ст. 204, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество. Суду показал, что в период с 2012 года по сентябрь 2014 года он занимал должность начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций в филиале ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ он заключил как физическое лицо договор возмездного оказания услуг № ТНГ – 926/6-14 с ЗАО «Таманьнефтегаз» через ФИО13 Аналогичный договор заключался и с его предшественниками тоже. Размер его вознаграждения в соответствии с условиями договора составлял 64 000 руб. Срок действия договора, заключенного между ним и ЗАО «Таманьнефтегаз» составлял до ДД.ММ.ГГГГ. Действие упомянутого договора продлевалось по инициативе ФИО13 на пол года по два раза в соответствии с дополнительными соглашениями. Относительно наличия права сотрудников ОАО «РЖД» заключать какие-либо договоры, в том числе, оказания каких-либо услуг с какими-либо коммерческими организациями пояснил, что в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения об урегулировании конфликта интересов в ОАО «РЖД» заключение договоров с коммерческими организациями, осуществляющими свою деятельность на железной дороге, или которые связаны с ОАО «РЖД» было запрещено. До указанного времени это не запрещалось и, насколько ему известно, никакими нормативными документами не регламентировалось.

В рамках взятых на себя обязательств по договору он не делал ничего, условия указанного договора не выполнял, вводил ежемесячно ФИО2 в заблуждение относительно оказанных им услуг, и выполнять их не мог, так как в соответствии с положением «Об организации работы логистического центра дирекции управления движением» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного старшим вице президентом ОАО «РЖД» ФИО14, ответственными за исполнение всех действий, указанных в пунктах договора, является начальник логистического центра. К процедуре продвижения вагонов ФИО1 был не причастен.

Дополнительно на вопросы участников процесса подсудимый суду показал, что пропускная способность на полигоне Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД, на отдельных участках ограничена. При этом на <адрес> деятельность осуществляет только ЗАО «Таманьнефтегаз», в связи с чем на указанном направлении отсутствовали чьи-либо вагоны и составы поездов, направление которых могло бы негативно сказаться на нормальном функционировании ЗАО «Таманьнефтегаз».

Относительно изменения ФИО13 предмета договора возмездного оказания услуг № ТНГ – 926/6-14 с ЗАО «Таманьнефтегаз», пояснить ничего не может.

В связи с вышеизложенным, даже при наличии в его действиях какого-либо состава преступления, считает, что в его действиях могут усматриваться только признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, в котором он готов признать себя виновным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части, согласно которым он показал, что относительно ранее данных показаний по поводу изменения ФИО13 предмета договора, заключенного между ним и ЗАО «Таманьнефтегаз», пояснил, что, ФИО13 было выгодно заключить такой договор для того, чтобы снивелировать (уровнять) свои производственные проблемы, такие как ежесуточное наличие груза у ЗАО «Таманьнефтегаз», которое в несколько раз превышало предстоящую суточную перерабатывающую способность. Группа ненужного груза, занимающего инфраструктуру ЗАО «Таманьнефтез», а также отсутствие флота и невыполнение нормативов выгрузки отдельных групп грузов не позволяло на полную мощность использовать эстакады ЗАО «Таманьнефтегаз» для выгрузки, в связи с чем ФИО13 использовал информацию от него для того, чтобы более правильно планировать работу ЗАО «Таманьнефтегаз» на следующие и предстоящие сутки. При этом, как он уже говорил ранее, ФИО13 пояснял ему, что подписанный им договор не приняли учредители ЗАО «Таманьнефтегаз», в связи с чем ФИО13 был вынужден изменить его редакцию.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что с 2010 по 2018 он состоял в должности заместителя руководителя проекта по железнодорожному транспорту в ЗАО «Таманьнефтегаз». В его должностные обязанности входило формирование, прием на работу коллектива дирекции по всем железнодорожным специальностям, организация эксплуатационной работы дирекции по обеспечению движения поездов, контроль за строительством железнодорожной инфраструктуры. Между ЗАО «Таманьнефтегаз» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг как с физическим лицом. Предметом договора являлось оказание услуг по ускорению и продвижению вагонов на полигоне Северо-Кавказской железной дороги. Договорные обязательства исполнялись ФИО1 в полном объеме. Он созванивался с ФИО1 посредством мобильной связи на его абонентский номер с просьбами, связанными с профессиональной деятельностью последнего, об ускорении отправки вагонов в период действия договора. Ежемесячно по окончанию месяца составлялись акты выполненных работ, которые в основном он привозил ФИО1 для подписания. После подписания актов выполненных работ они передавались на подписание руководству, а после этого уже передавались в бухгалтерию, которая, на основании упомянутых актов и самого договора, перечисляла денежные средства на счет ФИО1 в размере 60 000 рублей. По окончанию срока действия договора

возмездного оказания услуг, по дополнительным соглашениям срок его действия продлевался.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно которым он показал, что с 2010 по 2018 г.г. состоял в должности заместителя руководителя проекта по железнодорожному транспорту в ЗАО «Таманьнефтегаз». Продвижение вагонов на полигоне СКЖД имело регулярные сбои, в связи с чем возникла необходимость в разрешении указанной ситуации. Перед ним регулярно ставилась задача по решению данного вопроса. После расторжения договора с ФИО26, он согласовал с руководством вопрос о заключении аналогичного договора с ФИО1, с которым он был знаком примерно с конца 2012-2013 года. Он познакомился с ФИО1 на одном из совещаний либо в Управлении Северо-Кавказской железной дороги, либо на выездном совещании сотрудников Северо-Кавказской железной дороги на терминале ЗАО «Таманьнефтегаз». В это время, насколько ему известно, ФИО1 работал в ОАО «РЖД» в должности начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 между ЗАО «Таманьнефтегаз» в лице директора по финансам ФИО16 и ФИО1 Предметом договора являлось оказание ФИО2 на полигоне Северо-Кавказской железной дороги услуг по оперативному регулированию подвода под выгрузку поездов, следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз». После подписания договора ФИО1 стал оказывать услуги в рамках договора, то есть оказывал услуги в ускорении, продвижении отдельных групп вагонов, организованных поездов, оставленных от движения (брошенных, находящихся без локомотивов в пути следования на технических станциях в ожидании накопления состава поезда), следующих в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз», предоставлении необходимой информации о вагонах, то есть оказывал все услуги, прописанные в договоре. Договорные обязательства исполнялись ФИО1 в полном объеме. Ежемесячно составлялись акты выполненных работ, которые в основном он привозил ФИО1 в <адрес> для подписания. После подписания актов выполненных работ они передавались на подписание руководству, а после этого уже передавались в бухгалтерию, которая, на основании упомянутых актов и самого договора, перечисляла денежные средства на счет ФИО1 в размере 64 000 рублей (без учета НДС) ежемесячно.

По окончанию срока действия договора возмездного оказания услуг, по дополнительным соглашениям срок его действия продлевался. Всего было составлено два дополнительных соглашения. Последний срок, до которого был продлен договор – ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего продления договора не было, так как ФИО1 был назначен на вышестоящую должность и переехал в <адрес>.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что в ходе предварительного следствия, он давал подробные и правдивые показания, так как помнил показания значительно лучше.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО15, который суду показал, что он состоит в должности начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит, в том числе, организация работы службы движения, организация управления железнодорожными станциями на полигоне СКЖД. Он знаком с ФИО1 с того момента, когда он перевелся на СКЖД на должность начальника Краснодарского центра

организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения СКДУД. В должностные обязанности начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций входит организация работы станции, разработка и соблюдение технологических процессов работы, безопасности движения, работа на станции в пределах одной, подвод поездов, продвижение вагона-потока.

В нормальном движении все вагоны должны передвигаться без задержек с выполнением прибрежных норм. В случае затруднения передвижения при приеме грузов на станцию расставляются приоритеты по подводу вагонов. Если это вагоны следующие на экспортные станции, то этим процессом занимается логистический центр, он составляет план подхода вагонов к порту на 25 суток. План составляется по заявкам и взаимодействием с грузополучателями, начальниками станции и отдается на исполнение диспетчерскому центру. Следовательно процесс движения вагонов осуществляет диспетчерский центр. То, что касается развоза мелких станций здесь процесс организован так, что на каждом районе диспетчерского центра есть вагонный распределитель, который составляет задания из наличия местного груза. Это задание обобщается грузовым отделом службы движения, которые устанавливают задания по развозу и его контролю. В данном случае ФИО1, как заместитель начальника службы движения, отвечал за эффективность этих двух отделов.

На дополнительные вопросы участников процесса свидетель показал, что в рамках должностных обязанностей на продвижение вагонов влияет проездной диспетчер, начальник станции, начальник районного управления движения, начальник диспетчерского центра и его заместителя, заместитель начальника Службы отдела логистического центра. Их задача двигать вагоны. В случаи затруднения принимаются оперативные решения по обстановке.

В ходе судебного заседания, по ходатайству стороны защиты, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия в части, согласно которых он показал, что он состоит в должности начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее - СКДУД) с июня 2017 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, организация работы службы движения, организация управления железнодорожными станциями на полигоне СКЖД. Он знаком с ФИО1 с 2012 года, а именно с того момента, когда ФИО1 перевелся на СКЖД на должность начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения СКДУД. В ходе выполнения должностных обязанностей они неоднократно взаимодействовали между собой по возникающим вопросам, связанным с организацией движения на полигоне СКЖД. В случае одинаковых условий отправки вагонов с аналогичными сроками доставки, роду груза, станции отправки и станции назначения, решение о приоритетности отправления принимается сотрудником дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД, основанное на его собственном субъективном мнении. При этом в случае получения таким сотрудником указания вышестоящего руководства, тот, безусловно, будет действовать в соответствии с поступившим ему указанием. Логистический центр входит в структуру службы движения СКДУД и находится в непосредственном подчинении заместителя начальника службы движения СКДУД, поскольку последний, в соответствии с должностными обязанностями, обязан, в том числе, координировать деятельность Логистического центра и нести ответственность за решение возложенных на него задач. С учетом занимаемой должности, должностных обязанностей, заместитель начальника службы движения СКДУД (в частности ФИО1) мог совершать действия в интересах каких-либо организаций либо физических лиц, заключающиеся в оперативном регулировании подвода под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес таких организации либо физических лиц, в их интересах, организовывая, таким образом, приоритет движения. Так, организовывая приоритетное движение определенного состава поезда, группы вагонов и отдельного вагона (как порожнего, так и груженого), ФИО1 мог обеспечивать их ускоренное продвижение на станцию назначения. При этом на полигоне СКЖД имеются железнодорожные станции (<адрес> 9 км), на которых производятся различные технические операции, занимающие определенное время, приоритетное отправление составов поездов, групп вагонов, отдельных вагонов (как порожних, так и груженых) с которых, в том числе, позволяет обеспечить их приоритетное прохождение на станцию назначения. При предъявлении ему на обозрение должностной инструкция заместителя начальника службы движения СКДУД № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в соответствии с п. 2.10 указанной должностной инструкции, в должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе, руководство работой по организации обеспечения грузоотправителей погрузочными ресурсами, выполнение запланированных объемов погрузки и выгрузки, развоз местного груза, в том числе по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям; контроль выполнения погрузки и выгрузки вагонов по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям. Таким образом, ФИО1 мог совершать действия в интересах каких-либо организаций либо физических лиц, заключающиеся в оперативном регулировании подвода под выгрузку составов поездов, групп вагонов и отдельных групп вагонов (как порожних, так и груженых), следующих в адрес таких организации либо физических лиц, в их интересах, организовывая, таким образом, приоритет движения в пределах своих полномочий, доставляя грузы либо порожние вагоны ранее сроков, указанных в транспортных накладных. Насколько ему известно, за весь период его работы ЗАО «Таманьнефтегаз» ни разу не предъявляла претензии, связанные с нарушением сроков доставки грузов.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что в ходе предварительного следствия, он давал подробные и правдивые показания, так как помнил показания значительно лучше.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16, суду показал, что он работает в ЗАО «Таманьнефтегаз». Основной вид деятельности предприятия – накопление, хранение и перевалка нефти, нефтепродуктов. С ФИО1 он не знаком, фамилия ему известна в связи с тем, что она была указана в договоре возмездного оказания услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за исполнением договорных обязательств был возложен на ФИО13 После подписания договора ФИО1 стал оказывать услуги в рамках договора, то есть оказывал услуги железнодорожной составляющей. Ежемесячно составлялись акты выполненных работ, которые после подписания передавались в бухгалтерию, которая на основании указанных актов и самого договора, перечисляла денежные средства на счет ФИО1

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что руководителем дирекции железнодорожного транспорта ЗАО «Таманьнефтегаз» является ФИО13, который является его непосредственным руководителем. С ФИО1 он не знаком, фамилия ему известна в связи с тем, что она была указана в актах выполненных услуг, которые он визировал в текущей производственной деятельности для передачи на подпись руководителю.

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что с ФИО1 он не знаком, фамилия ему известна по работе, поскольку они сотрудничали с Северо-Кавказской железной дорогой. По поводу служебных записок, где была указана фамилия ФИО1, которые он визировал в текущей производственной деятельности для последующей передачи руководителю, пояснить ничего не смог.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия в части, согласно которым он показал, что он работает в АО «ОТЭКО» с 2002 года. В должности заместителя генерального директора указанной организации он работает с 2007 года по настоящее время. АО «ОТЭКО» является холдингом ЗАО «Таманьнефтегаз». В его должностные обязанности входит сопровождение перевозок, в том числе и тех грузов, которые следуют в адрес ЗАО «Таманьнефтегаз». Кроме того, в его подчинении находится производственно-экономический департамент. С ФИО1 он не знаком, фамилия ему известна в связи с тем, что она была указана в служебных записках, которые он визировал в текущей производственной деятельности для последующей передачи руководителю. Подписью он фиксировал факт ознакомления с содержанием служебной записки, направленной на продление срока действия договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием его срока действия ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и выполнение договорных обязательств ФИО1 ему неизвестны. Обстоятельства заключения договора с ФИО1 ему неизвестны, поскольку он не принимал участия в процедуре заключения договоров.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что в ходе предварительного следствия, он давал подробные и правдивые показания, так как помнил показания значительно лучше.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что при предъявлении для прослушивания аудиофайла, имеющего название «<данные изъяты>», с записью телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он отчетливо узнает свой голос. Его собеседником является ФИО1, голос которого он также отчетливо узнает. Пояснил, что речь идет об оперативной работе сотрудников ОАО «РЖД».

При предъявлении для прослушивания аудиофайла, имеющего название <данные изъяты>», с записью телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на предъявленной аудиозаписи он отчетливо узнает свой голос. Его собеседником является ФИО1 Ему сложно пояснить о чем идет речь, ФИО1 что-то пытался ему предлагать, однако подробности он в настоящее время не помнит. Он не знает о каких «переводах» идет речь в ходе указанного разговора. Связано ли это с незаконным получением денежных средств, он не знает, поскольку в настоящее время не помнит о чем шла речь в ходе предъявленного для прослушивания разговора.

При предъявлении для прослушивания аудиофайла, имеющего название «<данные изъяты>», с записью телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на предъявленной аудиозаписи он отчетливо узнает свой голос. Его собеседником является ФИО1 Скорее всего, это продолжение предыдущего разговора. Он точно не помнит, о чем идет речь в ходе указанного разговора. Подробности пояснить он не может. Насколько он помнит, ФИО1 нужен был анализ или посуточный или месячный, сколько вагонов грузят различные организации на полигоне Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Был ли необходим данный анализ для дальнейшего предложения представителям наиболее крупных организаций передавать денежные средства в виде взятки за совершение действий в интересах таких организаций он не знает.

При предъявлении для прослушивания аудиофайла, имеющего название «<данные изъяты>», с записью телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на предъявленной аудиозаписи он отчетливо узнает свой голос. Его собеседником является ФИО1 Из предъявленного для прослушивания разговора он понимает, что речь идет о вагонах. Возможно, ФИО1 действительно отправлял ему смс-сообщения с номерами вагонов, о которых тот говорит в ходе указанного разговора, однако каких-либо подробностей он в настоящее время не помнит. Он обычно делал для ФИО1 различного рода анализы (таблицы с различными запрашиваемыми им данными). Более подробно пояснить о чем идет речь он не может. Он никогда не издавал от своего имени приказы по продвижению групп вагонов, отдельных вагонов. Также пояснил, что практически никогда не звонил даже начальникам станций по вопросам продвижения вагонопотока, следующего в адрес каких-либо организаций.

При предъявлении для прослушивания аудиофайла, имеющего название «<данные изъяты>.wsd)», с записью телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на предъявленной аудиозаписи он отчетливо узнает свой голос. Его собеседником является ФИО1 Из предъявленного для прослушивания разговора он понял, что речь идет о совещании, проводившимся с руководством «Шахтоуправление Обуховская». В ходе разговора представители указанного предприятия обратились к нему с просьбой помочь в оформлении и ускорении продвижения составов поездов, групп вагонов, отдельных вагонов, следующих в их адрес, путем обращения в Центральный аппарат ОАО «РЖД», ввиду того, что он, как сотрудник СКЖД, не мог оказывать влияние на организацию работы Юго-Восточной железной дороги, в отличии от сотрудников Центрального аппарата. В ходе указанного разговора он обратился к ФИО1, как к сотруднику Центрального аппарата ОАО «РЖД», с вышеуказанной просьбой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ЗАО «Таманьнефтегаз» в должности старшего бухгалтера с 2011 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы сотрудникам ЗАО «Таманьнефтегаз» и осуществление выплат контрагентам – физическим лицам за оказанные услуги, выполненные работы по гражданско-правовым договорам. Основанием для начисления являются акты выполненных работ, оказанных услуг, подписанные всеми сторонами договора. В дальнейшем формируется платежное поручение на реквизиты, указанные в договоре, которые передаются в банк для исполнения. С ФИО1 был заключен один договор № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого был продлен, до ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по указанному договору ФИО1 произведена в полном объеме, согласно условий договора и актам выполненных работ, оказанных услуг.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО19.

Из показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности первого заместителя начальника Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее - СКДУД). В его должностные обязанности входит, в том числе, ведение производственно-хозяйственной деятельности СКДУД (обеспечение безопасного движения поездов, выполнение коэффициента эффективности). В состав СКДУД входит ряд служб, в том числе, служба движения, руководителем которой является ФИО15 У него имеется заместитель - ФИО22 При этом в состав службы движения входит Логистический центр (руководителем которого является ФИО23), а также отдел грузовой работы (руководителем которого является ФИО24). И ФИО23, и ФИО24 находятся в непосредственном подчинении ФИО22. На каждом участке СКЖД, в том числе, на территории <адрес> и Краснодарского края, имеется установленная нормативным графиком пропускная способность. Таким образом, в случае увеличения количества поездов, следующих по одним и тем же направлениям, возникают сложности с продвижением подвижного состава. Ограниченная пропускная способность грузовых вагонов, отдельных групп грузовых вагонов и составов грузовых поездов на полигоне СКЖД может привести к задержке по доставке грузов либо порожних вагонов в адрес какого-либо предприятия (грузополучателя). Сложности с продвижением подвижного состава приводят к задержке по доставке грузов либо порожних вагонов в адрес какого-либо предприятия (грузополучателя), в связи с чем возникают ситуации по нарушению сроков доставки грузов в адрес различных предприятий (грузополучаталей). Это происходит, в том числе, и по причине приоритета прохождения поездов по одному и тому же маршруту следования. Так, установлен следующий приоритет движения: 1) пожарные и восстановительные поезда; 2) пассажирские поезда; 3) пригородные поезда; 4) почтово-багажные поезда; 5) грузовые поезда; 6) хозяйственные поезда. Таким образом, в случае движения поездов по одному направлению, они будут следовать исключительно в соответствии с указанными приоритетом, что повышает вероятность задержек грузовых вагонов, отдельных групп грузовых вагонов и составов грузовых поездов.

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно с января 2015 года он состоит в должности начальника Логистического центра службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». В период с 2013 по 2015 гг. он состоял в должности заместителя начальника ДЦУП по технической работе. В его должностные обязанности входит, в том числе, руководство работой по оперативному планированию и контролю за перемещением внешнеторговых грузов следующих в адрес морских и речных портов и нефтебаз, обслуживаемых дорогой по всем условиям перевозок; руководство процессом перевозок нефтеналивных грузов; организация работы Логистического центра; совместно с ТЦФТО на основе анализа выполнения плана погрузки в текущем месяце подготовка проект плана завоза на предстоящий месяц; организация оперативного планирования и постоянного контроля за перемещением внешнеторговых грузов, следующих в адрес морских и речных портов; по результатам анализа проведение разбора сменной и суточной работы дороги по организации перевозок экспортных грузов, подготовка предложения по улучшению работы, наказанию и поощрению работников Логистического центра. При этом в соответствии с должностной инструкцией он имеет право: готовить приказы за подписью руководства дирекции управления движением для организации: продвижения поездов с внешнеторговыми грузами, погрузочно-выгрузочной работой станций, обеспечения порожним подвижным составом; вносить предложения по изменению внутридорожного плана формирования поездов при изменении конфигурации вагонопотоков, следующих в адрес морских и речных портов; готовить предложения на поощрение, наказание работников по результатам работы; давать указания начальникам районов управления, диспетчерскому и дежурному аппарату ДЦУП, руководителям и дежурному аппарату станций, направленные на организацию пропуска экспортных вагонопотоков и повышение эффективности грузовой работы; самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции; запрашивать и получать от руководителей и специалистов структурных подразделений Дирекции и филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; представлять предложения о премировании, а также привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной и трудовой дисциплины подчиненных работников. Он, как начальник Логистического центра службы движения, находится в оперативном подчинении начальника службы движения, а также его заместителей. Их указания являются обязательными для исполнения. Логистическим центром формируется план-задание по подводу составов поездов, групп вагонов (как груженых, так и порожних) на припортовые станции. Логистическим центром Дирекции также формируется план «подъема» отставленных без движения поездов, которые следуют в припортовые станции. Случается, что ограниченная пропускная способность вагонов, отдельных групп вагонов и составов поездов на полигоне СКЖД приводит к задержке по доставке грузов либо порожних вагонов в адрес какого-либо предприятия (грузополучателя), особенно часто это происходит в период летних пассажирских перевозок (июнь-август). Это происходит по причине приоритета прохождения поездов по одному и тому же маршруту следования. Так, установлен следующий приоритет движения: 1) пожарные и восстановительные поезда; 2) пассажирские поезда; 3) пригородные поезда; 4) почтово-багажные поезда; 5) грузовые поезда; 6) хозяйственные поезда. Таким образом, в случае движения поездов по одному направлению, они будут следовать исключительно в соответствии с указанными приоритетом, что повышает вероятность задержек грузовых вагонов, отдельных групп грузовых вагонов и составов грузовых поездов.

В частности, из показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с конца 2015 года по декабрь 2017 года он состоял в должности дежурного по <адрес> управления. В период с конца декабря 2017 года по начало февраля 2018 года он состоял в должности заместителя начальника <адрес> управления, после чего с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего диспетчера по управлению перевозками (руководитель смены) Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника <адрес> управления. В его должностные обязанности по должности дежурного по <адрес> управления входило, в том числе, развоз местного груза, контроль над диспетчерским аппаратом <адрес> управления по предоставлению «окон», контроль за графиком следования пассажирских поездов, передача вагонопотока на внутренние и внешние стыки железной дороги. Дежурный по <адрес> управления в период его работы в указанной должности состоял в оперативном подчинении начальника <адрес> управления, руководителя ДЦУП и Северо-Кавказской дирекции управления движением, а также его заместителей. В ходе выполнения должностных обязанностей по должности дежурного по <адрес> управления он, в том числе, осуществлял взаимодействие с различными отделами Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». Так, районом управления формировался план-задание по доставке местного груза под выгрузку и обеспечение порожним подвижным составом под погрузку, после чего составленный план передавался в отдел грузовой работы дирекции (руководителем которого является ФИО22), в составе которого находится отдел породовой погрузки и выгрузки (руководителем которого, в период его работы в должности дежурного по <адрес> управления, являлся ФИО26). Кроме того, он, как дежурный по району управления, осуществлял взаимодействие, в том числе, с Логистическим центром Дирекции (руководителем которого является ФИО23), который формировал план подвода поездов для их дальнейшей отправки в припортовые станции Северо-Кавказской железной дороги с последующей выгрузкой. Логистическим центром Дирекции также формировался план «подъема» отставленных без движения поездов, которые следовали в припортовые станции. Решения о «подъеме» иных поездов, отставленных без движения, принимались районом управления самостоятельно, на основе сформированного план-задания грузового отдела, Логистического центра и указаний руководства Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности по должности старшего диспетчера по управлению перевозками (руководитель смены) входило, в том числе, осуществление руководства оперативной работы диспетчерского аппарата в смене, планирование и оперативное руководство работой на дороге в соответствии с техническим планом, контроль за эффективным использованием вагонного парка и локомотивов, безопасностью движения поездов, контроль выполнения графика движения поездов, плана формирования, работы важнейших сортировочных и грузовых станций, ввод в график опаздывающих пассажирских поездов, продвижение поездов, следующих на особых условиях, контроль передачи местного груза и порожних вагонов по междорожным стыковым пунктам. В ходе выполнения указанных должностных обязанностей он осуществлял руководство оперативной работой диспетчеров по управлению перевозками, поездными диспетчерами и оперативными работниками ДЦУП. Кроме того, он осуществлял оперативную работу диспетчерского аппарата в смене, планирование и оперативное руководство на Северо-Кавказской железной дороге, в целях эффективного использования вагонного парка и локомотивов, обеспечивал безопасность движения поездов, передачу (развоз) местного груза под выгрузку и порожних вагонов под погрузку, контроль выполнения плана погрузки, принятие решений о временной задержке грузовых поездов на промежуточных и узловых станциях, контроль передачи приказов на временное отставление поездов от движения («бросание»), согласно указаний и телефонограмм, по причине неприема данных поездов станциями выгрузки, а также контроль передачи приказов на «подъем» брошенных поездов, контроль за соблюдением установленных норм использования вагонов и локомотивов, рабочего времени локомотивных бригад, а также работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> и коммерческую <данные изъяты> ОАО «РЖД». Также в соответствии с его должностной инструкцией по должности старшего диспетчера по управлению перевозками (руководитель смены) он имел право давать оперативное указание диспетчерам по управлению перевозками, руководителям районов управлений, диспетчерского аппарата района управления по вопросам выполнения сменного плана, в том числе, включающего в себя нормативы по погрузке и выгрузке, давать указания по изменению порядка направления поездов внутри дороги, давать указания оперативным работникам служб, связанных с организацией поездной и грузовой работы, давать оценку работе смены и вносить предложения о поощрении или привлечении к ответственности оперативных работников. В ходе выполнения своих должностных обязанностей по должности старшего диспетчера по управлению перевозками (руководитель смены) осуществлял взаимодействие с руководителями дороги, смежными службами, дирекциями, линейными предприятиями и структурными подразделениями Дирекции. Так, он осуществлял взаимодействие с такими отделами как: породовой погрузки и выгрузки (руководителем которого, как он говорил ранее, являлся ФИО26). В рамках указанного взаимодействия, отдел породовой погрузки и выгрузки предоставлял задание на смену, в котором было указано количество вагонов, которые необходимо было развести под выгрузку и обеспечить порожним подвижным составом под погрузку за смену. В рамках взаимодействия с Логистическим центром (руководителем которого являлся ФИО23), указанный центр предоставлял план подвода поездов на портовые станции, такие как: Новороссийск, Грушевая, Вышестеблиевская, Порт-Кавказ, Темрюк и Туапсе. С дирекцией инфраструктуры СКЖД он осуществлял взаимодействие в связи с отказами работы технических средств, например, вагонов. С дирекцией тяги СКЖД он осуществлял взаимодействие по вопросам обеспечения локомотивного парка и локомотивных бригад. Взаимодействие с начальниками станций осуществляли поездные диспетчера, находящиеся в его в подчинении. Однако в случае необходимости или возникающих вопросов он самостоятельно связывался с начальниками станций СКЖД и давал указания, в том числе, по вопросам обеспечения порожним подвижным составом клиентских организаций и выгрузки груженых вагонов. Пропускная способность СКЖД, в том числе, на территории <адрес> и Краснодарского края ограничена. При этом на железной дороге существует приоритет прохождения поездов по одному и тому же маршруту следования. Установлен следующий приоритет движения: 1) пожарные и восстановительные поезда; 2) пассажирские поезда; 3) пригородные поезда; 4) почтово-багажные поезда; 5) грузовые поезда; 6) хозяйственные поезда. Таким образом, в случае движения поездов по одному направлению, они будут следовать исключительно в соответствии с указанными приоритетом, что повышает вероятность задержек грузовых вагонов, отдельных групп грузовых вагонов и составов грузовых поездов. Ограниченная пропускная способность вагонов, отдельных групп вагонов и составов поездов на полигоне СКЖД может привести к задержке по доставке грузов либо порожних вагонов в адрес какого-либо предприятия (грузополучателя), в связи с чем на СКЖД периодически возникала необходимость в продлении сроков доставки вагонов, отдельных групп вагонов и составов поездов, следующих в адрес различных предприятий (грузополучателей), что сказывалось на их функционировании.

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности начальника организации грузовой и коммерческой работы и условий перевозок грузов СК ТЦФТО - структурного подразделения ЦФТО - филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит, в том числе, общая организация грузовой и коммерческой работы и условий перевозок грузов вверенного ей подразделения, разработка различных регламентов и технологий. Для перевозки какого-либо груза, клиенту необходимо подать заявку на перевозку груза (ГУ-12) в одно из структурных подразделений ОАО «РЖД» с ее дальнейшим согласованием в СК ТЦФТО либо в ЦФТО - филиала ОАО «РЖД». Срок рассмотрения поданной заявки составляет от 2 до 5 рабочих дней. По прибытию вагона (как порожнего, так и груженого) на станцию, клиент осуществляет операции по погрузке либо выгрузке, после окончания которых уведомляет ОАО «РЖД» путем подачи уведомления о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь (ГУ-2Б). После приема вагона перевозчиком, производится оформление перевозочного документа (транспортная накладная), в которой указываются срок доставки, в течении которого груз или порожний вагон должен быть доставлен к станции назначения. При этом срок доставки исчисляется в соответствии с Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) в зависимости от категории груза, вида отправки (групповая, маршрутная, контейнерная) и расстояния перевозки, после чего производится уборка вагона с подъездного пути и его включение в состав поезда. При этом включение вагонов в состав поезда происходит на основании плана-формирования поездов. Приоритетность постановки определенного вагона в состав поезда зависит от срока доставки, в случае, если срок доставки истек или истекает в ближайшее время, то для такого вагона устанавливается приоритетность постановки в состав поезда и последующей отправки. Вместе с тем, в случае одинаковых условий отправки вагонов с истекающими (либо истекшими) сроками доставки, решение о приоритетности их отправки будет принимать сотрудник дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД основываясь на собственном субъективном мнении.

Показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной или иной заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно выводов почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: 1) подписи на 4-ой странице договора возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ под фразой «ФИО2ЛЬ»; в дополнительном соглашении № к договору возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном соглашении № к договору возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ под фразой «ИСПОЛНИТЕЛЬ» выполнены одним лицом, вероятно, ФИО1; 2) подписи в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ под фразой «ИСПОЛНИТЕЛЬ» выполнены одним лицом, вероятно, ФИО1

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписки с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписки с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписки с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписки с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписки с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписки с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №, содержащиеся на CD-R диске «VS», которые, в том числе, подтверждают факт регулярного перечисления ФИО1 денежных средств в виде заработной платы.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка, выполненная в 2-х экземплярах; дополнительное соглашение № к Договору возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к Договору возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; список перечисляемой ЗАО «Таманьнефтегаз» в банк зарплаты, изъятые в ЗАО «Таманьнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которые, в том числе, подтверждают факт наличия договорных обязательств между ФИО1 и ЗАО «Таманьнефтегаз» и факт регулярного перечисления ЗАО «Таманьнефтегаз» ФИО1 денежных средств в виде заработной платы.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сведений о полученных и отправленных грузах ЗАО «Таманьнефтегаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные СК ТЦФТО – ЦФТО – филиала ОАО «РЖД», которые, в том числе, подтверждают факт осуществления ЗАО «Таманьнефтегаз» регулярных грузоперевозок железнодорожным транспортом за интересующие следствие периоды времени (помесячно) с указанием количества вагонов, рода и веса груза.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены отчеты о движении денежных средств по карте № (дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ) и счета №, зарегистрированным на имя ФИО1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, который, в том числе, подтверждает факт регулярного перечисления ФИО1 денежных средств в виде заработной платы.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО20 в служебном кабинете № Ростовского СОТ Южного СУТ СК России изъяты списки перечисляемой ЗАО «Таманьнефтегаз» заработной платы в банк за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, списки перечисляемой ЗАО «Таманьнефтегаз» заработной платы в банк за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, которые подтверждают факт регулярного перечисления ЗАО «Таманьнефтегаз» денежных средств на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ Microsoft Excel, имеющий название «account_state.xls», содержащейся на CD-R-диске «VS 52x, 700 mb, 80 min» светлого цвета, предоставленном ПАО «Сбербанк России», в котором содержатся сведения, в том числе, подтверждающие факт регулярного перечисления ЗАО Таманьнефтегаз» денежных средств на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО1

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, изъяты: ежедневник «ОАО «РЖД»; ежедневник «ОАО «РЖД»; рабочая тетрадь «ООО «ОТРАСЛЕВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ НАЦРЫБЛОГИСТИК»; сшив с кадровыми документами ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ: ежедневник «ОАО «РЖД»; ежедневник «ОАО «РЖД»; рабочая тетрадь «ООО «ОТРАСЛЕВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ НАЦРЫБЛОГИСТИК», в которых, содержатся сведения о грузовой и коммерческой работе различных структурных подразделений ОАО «РЖД», а также коммерческих организаций на полигонах железных дорог, расположенных на территории Российской Федерации; сшиа с кадровыми документами ФИО1, подтверждающими факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ОАО «РЖД» в интересующие следствие периоды времени.

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр: I) 5 текстовых документов, имеющих названия «№»; 5 аудиофайлов, имеющих названия: «<данные изъяты>», «№», одного файла формата «Microsoft Office Word» с названием «СМС сообщения», содержащихся на USB флеш-накопителе «Smartbuy» «16 Gb» (объем информации 6 922 013 байт); II) 41 аудиофайла, которые имеют формат «.wav», 52 (пятидесяти двух) текстовых файла, которые подтверждают факты телефонных переговоров, а также переписку в формате смс-сообщений между ФИО26 и ФИО1

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр: справочно-аналитического материала о состоянии и фактической дислокации отдельных вагонов, групп вагонов и организованных составов поездов в границах Северо-Кавказской железной дороги в период с 2017 по конец первого квартала 2018 гг., изъятого в ходе выемки в Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, сведения, содержащиеся в котором, в том числе, подтверждают факт совершения ФИО1 действий, заключающихся в организации приоритетного приема к перевозке, формировании на сортировочных и грузовых станциях СКЖД составов поездов, групп вагонов, отдельных грузовых вагонов (как порожних, так и груженых), и их последующее отправление на станции назначения, ускорение продвижения составов поездов, групп вагонов и отдельных грузовых вагонов (как порожних, так и груженых), отправляемых в интересах различных коммерческих организаций в нарушение установленного порядка сроков и времени отправки составов поездов, групп вагонов и отдельных грузовых вагонов (как порожних, так и груженых) иных клиентов ОАО «РЖД»; пяти текстовых документов, имеющих названия «<данные изъяты>», «15355040», «15355053», «15449650», «15517176»; 5 (пяти) аудиофайлов, имеющих названия: «<данные изъяты>», «15355040», «15355053», «15449650», «15517176», которые имеют формат «.wav»; одного файла формата «Microsoft Office Word» с названием «СМС сообщения», содержащихся на USB флеш-накопителе «Smartbuy» «16 Gb»; сорока одного аудиофайла, пятидесяти двух текстовых файла, которые подтверждают факты телефонных переговоров, а также переписку в формате смс-сообщений между ФИО26 и ФИО1

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УТ МВД России по СКФО ФИО28, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, начальник УТ МВД России по СКФО ФИО29 предоставил в Южное следственного управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, содержащих сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО26 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, а также на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Таманьнефтегаз» изъяты документы: договор возмездного оказания услуг № ТНГ-469/6-12 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ТНГ-469/6-12 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ТНГ-469/6-12 от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № ТНГ-530/6-13 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ТНГ-530/6-13 от ДД.ММ.ГГГГ, акт (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, акт (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ТНГ-926/6-14 от 01.07.2014дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка на имя первого заместителя генерального директора ЗАО «Таманьнефтегаз» С.М, Губинца, копия служебной записки на имя первого заместителя генерального директора ЗАО «Таманьнефтегаз» ФИО30, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, список перечислений в банк зарплаты ЗАО «Таманьнефтегаз» (на имя ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ.

Положением о Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурном подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦД-68.

Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения об урегулировании конфликта интересов в ОАО «РЖД».

Из должностной инструкции заместителя начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1 возложены обязанности: координировать деятельность отдела грузовой работы, отдела специальных перевозок, отдела организации по выполнению срока доставки грузов, логистического центра и нести ответственность за решение возложенных на них задач; вносить на рассмотрение руководства Дирекции предложения о приеме на работу и увольнении с работы, а также о перемещении работников службы движения; представлять на рассмотрение руководства Дирекции предложения о применении к работникам службы движения мер поощрения, наложении на них дисциплинарных взысканий; руководить работой по организации обеспечения грузоотправителей погрузочными ресурсами, выполнению запланированных объемов погрузки и выгрузки, развоза местного груза, в том числе по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям; контролировать выполнение погрузки и выгрузки вагонов по номенклатурам грузов, родам подвижного состава, структурным подразделениям Дирекции, основным грузоотправителям и грузополучателям; координировать распределение порожнего подвижного состава в соответствии с планами и заявками между станциями, районами управления; контролировать выполнение количественных и качественных показателей работы подвижного состава по кругу ведения; контролировать работу вагонов парка СНГ; при взаимодействии с ТЦФТО участвовать в разработке планов погрузки грузов по номенклатуре, роду подвижного состава и важнейшим предприятиям; обеспечивать координацию работы службы движения Дирекции с причастными службами по организации своевременной погрузки и выгрузке грузов, обладающий правом пользоваться в установленном порядке статистической и иной отчетностью ОАО «РЖД» в пределах своей компетенции; запрашивать и получать от руководителей и специалистов структурных подразделений Дирекции и филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железнодорожной дороги материалы, необходимые для выполнения возложенных на него задач; давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы, в случае невыполнения ими данного указания выходить с предложениями к руководителям подразделений о принятии мер дисциплинарного воздействия; использовать информационные ресурсы и средства передачи данных, необходимые для выполнения возложенных на него функций.

Согласно приказа (распоряжения) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевели с должности начальника железнодорожной станции Елец – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» на должность начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

Согласно приказа (распоряжения) №-к от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 перевели с должности начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» на должность заместителя начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

Из должностной инструкции начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1 возложены обязанности: организовывать работу Центра и линейных станций Центра; реализовывать права и нести ответственность за достижение главных целей деятельности Центра – организацию и управление перевозками, коммерческой работы в сфере грузовых перевозок с целью обеспечения перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа, координацию взаимодействия с другими бизнес-единицами и контрагентами для обеспечения перевозочного процесса и извлечения прибыли; осуществлять общее руководство Центром; осуществлять на основе единоначалия управление текущей деятельностью Центра за исключением вопросов, отнесенных к компетенции начальника Дирекции управления движением; осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников Центра, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; вносить в Дирекцию предложения о назначении на должность и освобождении от должности начальников железнодорожных станций 1, 2, 3 класса, их заместителей и главных инженеров, ревизоров (движения), ревизоров коммерческих и начальников отделов органа управления; давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Центра, обладающий правом получать от руководителей структурных подразделений региона, специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника УТ МВД России по СКФО ФИО31 предоставил в Ростовский следственный отдел на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, содержащих сведения, полученные в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ВТБ в отношении ФИО1

Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице и.о. начальника Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО32

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переводится на должность начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переводится на должность заместителя начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с копией протокола производства выемки в Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят справочно-аналитический материал о состоянии и фактической дислокации отдельных вагонов, групп вагонов и организованных составов поездов в границах Северо-Кавказской железной дороги в период с 2017 года по конец первого квартала 2018 год.

Согласно сведениям, предоставленным ЗАО «Таманьнефтегаз», из содержания которых следует, что с ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается положением о Краснодарском Центре организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавзкаской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», технологией работы логистического центра службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», копией постановления о производстве выемки в Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ЗАО «Таманьнефтегаз» (редакция №), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице (ЗАО «Таманьнефтегаз»), зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления. Детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым, получены надлежащим лицом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

У суда не вызывают сомнения показания допрошенных свидетелей, так как они согласуются между собой и исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не выявлено.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Суд считает не верной квалификацию действий подсудимого органами предварительного следствия по совокупности статей - по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Поскольку ФИО1 совершил единое длящееся преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а также п. 1 Устава открытого акционерного общества «РЖД», утвержденного вышеуказанным постановлением, ОАО «РЖД» является коммерческой организацией, учредитель - Российская Федерация.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя начальника службы движения Северо-Кавказской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) он является субъектом указанного состава преступления, так как в соответствии с занимаемыми должностями на протяжении всего вменяемого периода являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Указанный состав преступления имеет умышленную форму вины, и в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом. Также суд считает установленным и доказанным факт выполнения им всех признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие договоренности между ФИО13, выступающим от имени ЗАО «Таманьнефтегаз», и ФИО1 о совершении действий в интересах ЗАО, направленных на приоритетное продвижение вагонов по Северо-Кавказскому полигону РЖД, суд принимает во внимание заключенный договор об оказании услуг, акты выполненных работа, которые ФИО1 отправлял в ЗАО, показания свидетелей, перечисление денежных средств от ЗАО «Таманьнефтегаз» на расчетный счет ФИО1, материалы ОРМ, а также другие доказательства.

Установлено, что ФИО1 совершил единое длящееся преступление, которое охвачено единым умыслом и длительным периодом, указанным в обвинительном заключении, выполнением одинаковых, тождественных друг другу и системных действий со стороны подсудимого, направленных на получение денежных средств за совершение действий в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз» в связи с занимаемым им служебным положением.

Понятие длящегося преступления дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в нем сказано, что это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 на протяжении всего вменяемого периода используя свое служебное положение выполнял действия в интересах ЗАО «Таманьнефтегаз», направленные на оказание услуг по ускорению и продвижению вагонов на полигоне Северо-Кавказской железной дороги. Временных промежутков в этой деятельности не было, и на протяжении нескольких лет на основании заключенного договора с ЗАО «Таманьнефтегаз» об оказании услуг, каждый месяц ему на платежную карту от ЗАО поступала одинаковая денежная сумма, с которой удерживался налог, а перечисление денег на протяжении всего периода официально оформлялось в бухгалтерии ЗАО «Таманьнефтегаз». Соответственно принимая решение о квалификации действий подсудимого суд берет за основу установленные в ходе судебного следствия обстоятельства и считает квалификацию по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ излишне вмененной органом предварительного следствия. Однако не считает нужным делать выводы о наличии реабилитирующих оснований, поскольку весь вмененный в обвинительном заключении период охвачен единым составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В данном случае суд считает необходимым применить ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, внесенные законодателем в ст. 204 УК РФ, которые в последующем исключили возможность квалификации действий ФИО1 как субъекта этого состава преступления, не могут быть основанием для квалификации его действий с ДД.ММ.ГГГГ, то есть периода вмененного в соответствии обвинительным заключением, по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия как оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», где сказано, что как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условное место, к которому у взяткополучателя есть доступ, либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. Действия лиц, осуществляющих при аналогичных обстоятельствах передачу и получение предмета коммерческого подкупа, подлежат квалификации по соответствующей части ст. 204 УК РФ без ссылки на ст. 30 УК РФ. П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» гласит, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, если когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов после их принятия.

В ходе судебного следствия установлено, что на протяжении нескольких лет на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, ежемесячно перечислялись денежные средства в одной и той же сумме от ЗАО «Таманьнефтегаз» в счет оказания услуг по приоритетному продвижению вагонов по железнодорожным путям. В рамках расследования уголовного дела проводились ОРМ, установлен способ получения денег, однако изъяты они не были, ФИО1 регулярно на протяжении нескольких лет распоряжался ими по собственному усмотрению. Соответственно он систематически выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и состав преступления в данном случае считается оконченным.

Суд дает критическую оценку доводам защитника и подсудимого о том, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств данный факт полностью опровергается. В частности из показаний свидетеля Александровского следует, что ФИО1 на протяжении нескольких лет, занимая различные руководящие должности в ОАО «РЖД» выполнял принятые на себя по договору обязательства перед ЗАО «Таманьнефтегаз» по продвижению вагонов на полигоне Северо-Кавказской железной дороги. Данный факт также подтвержден актами выполненных работ, которые были им направлены в ЗАО, стенограммами телефонных разговоров, перечислением денежных средств от ЗАО на расчетный счет ФИО1 в СПАО «Сбербанк», а также другими доказательствами.

В ходе судебного следствия исследованы доказательства, представленные стороной защиты - справка о предъявленных и выплаченных претензиях Северо-Кавказской железной дороги за период 2014-2015 г.<адрес> из ее анализа в совокупности с вышеприведенными доказательствами суд считает, что они не свидетельствуют о невиновности ФИО1, а лишь подтверждает факт наличия договорных отношений между подсудимым и ЗАО «Таманьнефтегаз».

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие положительной характеристики с места жительства, положительной характеристики с места работы, наличие наград и медалей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 необходимо исходить из целей наказания и адекватных методов его достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ, применение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к подсудимому, суд считает нецелесообразным.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, способ совершения преступления, и в соответствии ст.46 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и его имущественное положение, в размере до сорокакратной суммы коммерческого подкупа, то есть, 501 120 (пятьсот одна тысяча сто двадцать) рублей.

Вид исправительного учреждения определить ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.115 УПК РФ приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество и транспортные средства ФИО1, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения уголовного дела причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен, оснований для отмены обеспечительных мер процессуального характера, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 501 120 (пятьсот одна тысяча сто двадцать) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить наложенный арест на транспортные средства и помещения:

- автомобиль марки «Toyota Rav 4» с государственным регистрационным знаком № регион, <данные изъяты>

- мотоцикл «Suzuki VL 800C» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №,

- нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, пом. стояночное место №,

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз»№; выписка с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписка с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписка с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписка с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №; выписка с банковского счета ЗАО «Таманьнефтегаз» №, содержащиеся на CD-R диске «VS», договор возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; служебная записка, выполненная в 2-х экземплярах, каждая из которых содержится на 1-м листе; дополнительное соглашение № к Договору возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; дополнительное соглашение № к Договору возмездного оказания услуг № ТНГ-926/6-14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; список перечисляемой ЗАО «Таманьнефтегаз» в банк зарплаты на 1-м листе, хранятся в материалах уголовного дела №; сведения о полученных и отправленных грузах ЗАО «Таманьнефтегаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на 2-х листах, предоставленные СК ТЦФТО – ЦФТО – филиала ОАО «РЖД», хранятся в материалах уголовного дела №; отчет о движении денежных средств по карте № (дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ) и счету №, зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 17-ти листах, хранятся в материалах уголовного дела №; списки перечисляемой ЗАО «Таманьнефтегаз» заработной платы в банк за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, хранятся в материалах уголовного дела №; документ Microsoft Excel, имеющий название «account_state.xls», содержащийся на CD-R-диске «VS 52x, 700 mb, 80 min» светлого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк России», хранится в материалах уголовного дела №; I) 5 (пять) текстовых документов, имеющих названия «<данные изъяты>», «<данные изъяты><данные изъяты>»; 5 (пять) аудиофайлов, имеющих названия: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «15449650», «15517176», которые имеют формат «.wav»; 1 (один) файл формата «Microsoft Office Word» с названием «СМС сообщения», содержащиеся на USB флеш-накопителе «Smartbuy» «16 Gb» (объем информации 6 922 013 байт); II) 41 (сорок один) аудиофайл, которые имеют формат «.wav» – со следующими названиями: 1.1) «<данные изъяты>_исх_<данные изъяты>.wsd)»; 1.2) «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> содержащиеся на USB флеш-накопителе «Smartbuy» «16 Gb» (объем информации 61 485 257 байт) - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела;

- ежедневник «ОАО «РЖД» на 135-ти листах; ежедневник «ОАО «РЖД» на 60-ти листах; рабочая тетрадь «ООО «ОТРАСЛЕВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ НАЦРЫБЛОГИСТИК» на 51-м листе; сшив с кадровыми документами ФИО1 на 84-х листах, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и потерпевший имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий:

Решение по делу № 1-187/2020 (1-1003/2019;) от 13.12.2019

1-187/2020 (1-1003/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица