Решение по делу № 2-4549/2015 от 02.06.2015

Дело №2-4549/2015       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Сторожук И.В., Сторожук О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капитал» обратился в суд с иском к Сторожук И. В., Сторожук О. Л. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сторожук И. В. был заключен договор займа №. В тот же день заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> Согласно условиям указанного договора заемщик обязался в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: всю сумму займа (п.4.1.2 договора), проценты за фактическое время пользования займом по ставке 24 % годовых от оставшейся суммы займа (п.4.1.2 договора), членские взносы из расчета годового коэффициента 21,5 % от суммы остатка по займу (п.4.1.3). При просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 48 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.4.1.6). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 % годовых от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.4.1.7 договора). В целях обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сторожук О. Л. был заключен договор поручительства №. Кооператив свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако последний их исполняет ненадлежащим образом. Так, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кооперативом имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. Заемщик неоднократно уведомлялся о просрочке платежей по договору займа, но до момента обращения в суд сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сторожук И. В., Сторожук О. Л. <данные изъяты> - в счет основного долга; <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 24% годовых от остатка непогашенного займа<данные изъяты> - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета годового коэффициента 21,5 % годовых от суммы остатка по займу; <данные изъяты> - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 48 % годовых от суммы остатка по займу; <данные изъяты> - пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 80 % годовых от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание представитель КПКГ «Капитал», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Сторожук И. В., Сторожук О. Л., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились. Извещения, направленные ответчикам по адресу в соответствии с адресной справкой, возвращены в суд по истечении срока.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно выписке из протокола заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сторожук И. В. принята в члены кооператива.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и Сторожук И. В. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита в размере 33 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно договору заемщик обязуется вернуть в кооператив всю сумму займа, проценты за фактическое время пользование займом по ставке 24% годовых от оставшейся суммы займа, в период пользования займом уплатить членские взносы из расчета годового коэффициента 21,5% от сумму остатка по займу.

Кроме того, стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом в размере 48% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежа по день фактического погашения задолженности, неустойку из расчета 80 % годовых от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до фактического выполнения всех обязательств по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В обеспечение договора займа был заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сторожук О. Л. (л.д.9).

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Сторожук И. В. нарушила выполнение своих обязательств по внесению членских взносов, процентов по займу и возврату суммы займа, в установленный договором срок заем возвращен не был.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кооперативом имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации финансовые потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Отношения, возникающие из договора займа, регулируются главой 42 ГК РФ.

Уплата членских взносов прямо предусмотрена Законом о кредитной кооперации. Согласно указанному закону членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с уставом КПКГ «Капитал» кооператив вправе самостоятельно устанавливать порядок привлечения денежных средств членов кооператива и порядок предоставления займов членам кооператива.

Заемное обязательство предполагается возмездным, и заемщик должен уплачивать проценты на сумму займа в размере, установленном договором или законом. При отсутствии иного соглашения должник обязан выплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ дальнейшему взысканию с заемщика по заявленным требованиям подлежат членские взносы заемщика в размере 21,5 % годовых от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, поскольку по условиям договора займа членский взнос заемщика уплачивается в соответствии с уставом, локальными документами кооператива при каждом платеже по возврату займа по графику согласно приложению на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности кооператива, то есть по сути является фактически также процентами за пользование займом.

Согласно п. 4.1.6 договора займа при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом из расчета 48 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, указанной в приложении, по день фактического погашения задолженности. При этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что проценты в размере 48 % годовых являются штрафной санкцией за нарушение пайщиком срока возврата займа или его части, установленного договором займа, то есть неустойкой.

Поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 48 % годовых и пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика, взысканию подлежат лишь на день вынесения судом решения. При этом суд отмечает, что неисполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязательств не лишает кооператив права обратиться в суд с иском о взыскании штрафных санкций при последующей просрочке платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с высоким размером процентов за просрочку платежей по оплате части займа, непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, суд полагает перечисленные виды неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательств заемщика по договору, в связи с чем они подлежат уменьшению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу кооператива проценты за просрочку платежей по оплате части займа в размере 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований кооператива о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежей по оплате части займа.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, т.е. с каждого по <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке со Сторожук И.В., Сторожук О.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - в счет основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 24 % годовых от остатка непогашенного займа; <данные изъяты> - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 21,5 % годовых от суммы остатка по займу; <данные изъяты> - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 <данные изъяты> пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Сторожук И.В., Сторожук О.Л. о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов отказать.

Взыскать со Сторожук И.В., Сторожук О.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.