Решение по делу № 2-4464/2022 от 06.06.2022

50RS0№-19

                                           РЕШЕНИЕ                                    2-4464/22

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1120 кв.м., и часть жилого дома общей площадью <адрес>, признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО5

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с частью жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк. Она и ответчица являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей по закону. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращались. Однако, она фактически наследство приняла, так как пользуются спорным имуществом, несет расходы по его содержанию.

ФИО3 предъявлены встречные исковые требования к ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

      Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1 Она и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей по закону. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращались. Однако, она фактически наследство приняла, так как пользуются спорным имуществом, несет расходы по его содержанию

       Истец – ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали.

       Ответчик - представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

       Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает основные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что на основании определения мирового судьи Подольского судебного участка №<адрес> от 01.12.2009г. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с частью жилого дома общей площадью 47,6 кв.м. и хозяйственными строениями: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

       На имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк в открыты счета №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

      В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

        При жизни ФИО6 завещания составлено не было.

        В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

      Как установлено судом наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6 являются дочь – ФИО2 и ФИО3

        Других наследников первой очереди судом не установлено.

        В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Из пояснений сторон следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако, фактически наследство приняли, так как пользуются спорным имуществом, несут расходы по его содержанию.

Так как сторонами представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что они являются наследниками к имуществу наследодателя, наследство фактически приняли, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 47,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с хозяйственными строениями: <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, счета №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030726:259, площадью 1120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина