Решение по делу № 2-6781/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-6781/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Романовой Т.Н., действующей по доверенности, ответчиков Мальцевой Т.Б., Мартыновой С.Я., претдставителя ответчика Мартыновой С.Я. – Гильмутдиновой В.Х., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Пермская энергосбытовая компания» к Мартыновой С. Я., Мальцевой Т. Б., Дружинину Г. Н., Дружининой Л. А., Васильевой Е. Ю. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Пермская энергосбытовая компания» (ОАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Мартыновой С.Я., Мальцевой Т.Б., Дружинину Г.Н., Дружининой Л.А., Васильевой Е.Ю. о взыскании задолженности за электрическую энергию. В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Пермэнергосбыт» открыт лицевой счет №, на основании которого осуществляется энергоснабжение жилого помещения – коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются Мартынова С.Я., Мальцева Т.Б., Дружинин Г.Н., Дружинина Л.А., Васильева Е.Ю. Соглашение о порядке определения объема (количества) электиречской энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире, а также приборы учета электрической энергии отсутствуют. Ответчики поставленную электрическую энергию в полном объёме не оплатили. В связи с ненадлежащим исполнением отбязателств по договору электроснабжения у ответчиков образовалась задолженность в размере -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму долга в размере -СУММА1-., а также расходы по уплате государсвенной пошлины в размере -СУММА2-

В дальнейшем истец уточнил свои требования в связи заявленнем ответчиков о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с Мартыновой С.Я., Мальцевой Т.Б., Дружинина Г.Н., Дружининой Л.А., Васильевой Е.Ю. солидарно в свою пользу сумму долга в размере -СУММА3-. за электрическую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнённые исковые требования приняты к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивалалзование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по с/ф №.

Ответчик Мартынова С.Я., представитель ответчика Мартыновой С.Я. с иском не согласились, просили учесть произведенный платеж в размере -СУММА4-. в счет погашения общей задолженности.

Ответчик Мальцева Т.Б. с иском не согласилась.

Ответчики Дружинин Г.Н., Дружинина Л.А., Васильева Е.Ю. в судебное заседание не прибыли, извещались судом в предусмотренном законом порядке, ходаатйство об отложении судебного заседания не направили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика Мартыновой С.Я., представителя ответчика Мартыновой С.Я., ответчика Мальцевой Т.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если по действующему законодательству гражданину предоставляется льгота по оплате электроэнергии, оставленная (потребленная) электроэнергия оплачивается с учетом оформленной в установленном порядке льготы.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено материалами дела, что собственниками жилого помещения – коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Мартынова С.Я., Мальцева Т.Б., Дружинин Г.Н., Дружинина Л.А., Васильева Е.Ю.

Лицевой счет №, открытый в ОАО «Пермэнергосбыт», оформлен на имя Мартыновой С.Я. по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного счета осуществляется энергоснабжение указанного жилого помещения.

Согласно данного заявления Мартынова С.Я. обязуется оплачивать фактически принятое количество электрической энергии ежемесячно. В случае отсутствия расчета электросчетчика производить оплату по мощности утсановленных токоприемников и по действующему на момент расчета тарифу.

Факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиками не оспаривался.

Мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Мартыновой С.Я. задолженности за израсходованную электроэнергию в сумме -СУММА5-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, произведённому ОАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с формулой 7 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг, утвреждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчиков по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-

Истец направил в адрес ответчиков претензию об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, которая осталась без удовлетворения.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется ст. ст. 539-540 ГК РФ о договоре энергоснабжения; ст. 546 ГК РФ об изменении и расторжении договора энергоснабжения; ст. 779 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг; ст. 322 ГК РФ о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; ст. 155 ЖК РФ о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, проверив расчет истца, полагает его правильным, так как он основан, в том числе, на расшифровке задолженности абонента, тарифе, действующем на спорный период времени, а также с указанием суммы задолженности по конкретным месяцам.

При это суд учитывает, что ответчиком Мартыновой С.Я. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учете в принадлежащем ей жилом помещении, а также внесена в ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга сумма -СУММА4-

Таким образом, с ответчиков Мартыновой С.Я., Мальцевой Т.Б., Дружинина Г.Н., Дружининой Л.А., Васильевой Е.Ю. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-. ((-СУММА7-. за период ДД.ММ.ГГГГ + -СУММА8-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + -СУММА9-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + -СУММА10-. за период ДД.ММ.ГГГГ + -СУММА11-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общедомовые нужды) – -СУММА4-.); с ответчиков Мальцевой Т.Б., Дружинина Г.Н., Дружининой Л.А., Васильевой Е.Ю. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-. (-СУММА3-. – -СУММА13-.).

Иного расчета задолженности, доказательств полной оплаты долга ответчиками не представлено.

Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Довод ответчика Мартыновой С.Я. о том, что при разрешении требований истца правила о солидарной ответственности должников не применяются, так как они не являются членами одной семьи, является несостоятельным, о чем свидетельствует Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в котором приводится формула расчета платы за услугу по электроснабжению в случае отсутствия комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 50 данного Постановления Правительства «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду – в соответствии с формулами 25-27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в коммунальной квартире, в которую электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от проживающих в квартире семей, по договору энергоснабжения с истцом они являлись единым абонентом, которому выдается один платежный документ, в связи с чем предмет обязательства ответчиков по договору электроснабжения является неделимым. В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной коммунальной квартире невозможно, никакого соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию у ответчиков нет, поэтому взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с Мартыновой С.Я., Мальцевой Т.Б., Дружинина Г.Н., Дружининой Л.А., Васильевой Е.Ю. в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА14-., то есть по -СУММА15-. с каждого из отвтечиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартыновой С. Я., Мальцевой Т. Б., Дружинина Г. Н., Дружининой Л. А., Васильевой Е. Ю. в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-

Взыскать солидарно с Мальцевой Т. Б., Дружинина Г. Н., Дружининой Л. А., Васильевой Е. Ю. в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-

Взыскать с Мартыновой С. Я., Мальцевой Т. Б., Дружинина Г. Н., Дружининой Л. А., Васильевой Е. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА14-., то есть по -СУММА15-. с каждого из отвтечиков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Яринская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2015 года.