Решение от 16.03.2012 по делу № 11-1170/2012 от null

ф/судья Федосова Т.А.
Апелляционное определение  

                                                                                гр.д. № 11-1170

«16» марта 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей  Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Майборода С.Ю. – представителя Островского Е.А. по доверенности на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г., которым постановлено:

        Возвратить заявление Островского Е.А. о  признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Никитина А.В.

        Разъяснить заявителю, что он вправе  обратиться с данным заявлением в Головинский районный суд г. Москвы по месту исполнения решения суда,

у с т а н о в и л а :

        Островский Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений  судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Никитина А.В.

        Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Майборода С.Ю. – представитель Островского Е.А. по доверенности.

        Согласно ст.333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ) частная жалоба, представление  прокурора на определение суда первой инстанции,  за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении  производства по делу, об оставлении заявления  без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

        Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица  службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня  вынесения постановления, совершения действий  либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими  постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

        Возвращая заявление Островского Е.А.,  суд сослался на ст.135 ч.2 ГПК РФ и пришёл к правильному выводу о том, что дело неподсудно Тверскому районному суду г. Москвы.

        При этом суд исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о временном ограничении выезда из РФ возбуждены судебным приставом-исполнителем УФССП России по Москве Никитиным А.В. по адресу должника Островского Е.А.: … .

        Данная территория не входит в юрисдикцию Тверского районного суда г. Москвы.

        Судебная коллегия согласилась с выводами суда 1-ой инстанции.

        Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

        ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :