Решение по делу № 2-69/2022 от 27.01.2022

Дело №2-69/2022

Категория 2.150

УИД: 39RS0013-01-2022-000042-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года          г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескерова Тейюба Гидаята Оглы в лице представителя по доверенности Стрюкова Кирилла Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Алескеров Т.Г.о. в лице представителя по доверенности Стрюкова К.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» (далее по тексту – ООО «КМК») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ДД.ДД в 00 часов 34 минут на автодороге ......., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки ......., государственный регистрационных номерной знак под управлением Алескерова Т.Г.о. и коровы (КРС), принадлежащей ООО «КМК», с биркой ИК120.

ДД.ДД.ДД сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Неманский» М.Р.Ю. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алескерова Т.Г.о. по причине отсутствия в его действиях состава какого-либо административного правонарушения либо какого-либо иного нарушения действующих ПДД.

Кроме того, согласно схеме, на участке дороги, где произошло ДТП, какие-либо запрещающие либо предупреждающие дорожные знаки отсуттсвуют. Дорожный знак 1.26 «Перегон скота» на данном участке автодороги не установлен, в связи чем у истца отсутствовала возможность оценить состояние движения на автодороге и принять меры для исключения столкновения транспортного средства с животным, принадлежащим ответчику.

Согласно выводам акта экспертного исследования от ДД.ДД.ДД , Алескеров Т.Г. не располагал технической возможностью путем торможения избежать наезда на КРС с момента его выхода на проезжую часть дороги, а также в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в его действия как водителя с технической точки зрения соответствовали требованиям п.10.1 ПДД.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ......., государственный регистрационный знак причинены множественные механические повреждения.

Согласно выводам экспертного заключения в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля составила 685 300 руб.

    Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ООО «Калининградская мясная компания» 685 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия; 6 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения и 10 118 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Алескеров Т.Г.о., его представитель по доверенности Стрюков К.П., представитель ответчика ООО «КМК» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Одновременно представили суду в письменном виде мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, так как стороны достигли добровольного урегулирования спора. По условиям мирового соглашения:

    1.Стороны пришли к соглашению о снижении суммы заявленных исковых требований, включая судебные расходы, до 491 343 руб.

    2.Ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу произвести выплату истцу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 491 343 руб. по следующим банковским реквизитам:

Получатель: АЛЕСКЕРОВ ТЕЙЮБ ГИДАЯТ ОГЛЫ

Номер счета:

Корр.счет:

SWIFT-код:

    3.Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его Озерским районным судом Калининградской области, в связи с чем производство по данному делу прекращается.

    4.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела №2-69/2022.

Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме в адресованном суду заявлении, подписанном сторонами, и приобщено к делу.

При этом в представленном суду письменном заявлении стороны указали, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем также имеются их подписи.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, подписанного обеими сторонами и подтвержденного сторонами после разъяснения последствий, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, охраняемых государством и законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что мировое соглашение сторон надлежит утвердить, дело производством прекратить.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.04.2022, заключенное между истцом Алескеровым Тейюб Гидаят Оглы в лице представителя по доверенности Стрюкова Кирилла Павловича и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» в лице представителя по доверенности Мазитовой Елены Мидехатовны, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» в течение пяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу производит выплату Алескерову Т.Г.о. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, включая судебные расходы, в размере 491 343 (четыреста девяносто одна тысяча триста сорок три) рубля по следующим банковским реквизитам:

Получатель: АЛЕСКЕРОВ ТЕЙЮБ ГИДАЯТ ОГЛЫ

Номер счета:

Банк получателя:

Корр.счет:

ИНН:

Производство по делу по иску Алескерова Тейюба Гидаята Оглы в лице представителя по доверенности Стрюкова Кирилла Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

2-69/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Алескеров Тейюб Гидаят Оглы
Ответчики
ООО "Калининградская мясная компания"
Другие
Стрюков Кирилл Павлович
АО "Страховая компания ГАЙДЕ"
Суд
Озерский районный суд Калининградской области
Судья
Коршакова Ю.С.
Дело на странице суда
ozersky.kln.sudrf.ru
27.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2022Предварительное судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022Дело оформлено
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее