Решение по делу № 1-135/2021 от 30.07.2021

35RS0002-01-2021-000847-52

Дело № 1-135/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                           г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого Писарева Д.С., его защитника – адвоката Зузолина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Писарева Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего стропальщиком у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 5 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 25 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Писарев Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Писарев Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, пришел к мастерским пункта технического обслуживания, имеющим инвентарный №, расположенным на площадке 51 железнодорожного пути ТОР ВЧД-28 ПОТ                  <адрес>, где путем повреждения навесного замка при помощи камня, незаконно проник в хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий эксплуатационному вагонному депо Волховстрой Октябрьской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», кабель марки КГ-ХЛ 4*10 с медными жилами в количестве 30 метров 68 сантиметров, стоимостью 242 рубля 68 копеек за один метр, на общую сумму 7445 рублей 42 копейки, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в приемный пункт металлов, причинив своими преступными действиями эксплуатационному вагонному депо Волховстрой Октябрьской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 7445 рублей 42 копейки.

В ходе ознакомления с материалами дела Писарев Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Зузолин О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Писарева Д.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного                  п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено до пяти лет лишения свободы, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При указанных и установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения, суд действия подсудимого Писарева Д.С. квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая поведение подсудимого Писарева Д.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Писареву Д.С. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение корыстного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, личность Писарева Д.С., который судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – посредственно, на учетах у врача-психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, военнообязанный, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писареву Д.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной - признательные объяснения Писарева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 41-42), частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Писареву Д.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым не имеется. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и основания для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Писареву Д.С. суд руководствуется положениями              ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, наличие постоянного места жительства, трудоустройство подсудимого, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в содеянном суд полагает, что исправление подсудимого Писарева Д.С. возможно без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем органа, ведающего исполнением приговора. Суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Писареву Д.С. условное осуждение по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Писарева Д.С. исполнять самостоятельно.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Писарева Д.С. следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Писареву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: кабель гидкий, четырехжильный, без изоляции с четырьмя клеммами от штекера длиной 30 м 68 см, один полимерный мешок – переданные на ответственное хранение в Эксплуатационное вагонное депо Волховстрой – считать возвращенными потерпевшему ОАО «Российский железные дороги» без обязательств по хранению; два фрагмента проволоки красно-желтого цвета, кольцо с разжатыми концами, упакованные в сейф-пакет «00016368», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «УТ УМВД России ЭКГ ЛО МВД России на ст. Волховстрой» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Писарева Д.С. не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Писарева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Писареву Д.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Писарева Д.С. обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Писареву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кабель гидкий, четырехжильный, без изоляции с четырьмя клеммами от штекера длиной 30 м 68 см, один полимерный мешок – считать возвращенными потерпевшему ОАО «Российский железные дороги» без обязательств по хранению; два фрагмента проволоки красно-желтого цвета, кольцо с разжатыми концами, упакованные в сейф-пакет «00016368», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «УТ УМВД России ЭКГ ЛО МВД России на ст. Волховстрой» и подписью эксперта – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного Писарева Д.С. освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговоры Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Писарева Д.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья    Бабаевского районного суда                                                                  Н.А. Баскова

Копия Верна. Судья                                                                                           Н.А. Баскова

Секретарь суда                                      ФИО8