Решение от 24.12.2021 по делу № 2-66/2021 (2-2809/2020;) от 14.08.2020

Дело №2-66/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 декабря 2021 года                                     г. Королев

    Королевский городской суд Московской области в составе:

    судьи Ефимовой Е.А.,

    при секретаре Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 к ФИО3, третьему лицу Госкорпорация «Роскосмас» об обращении взыскания на имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, третьему лицу Госкорпорация «Роскосмас» об обращении взыскания на имуществ, в обосновании указал, в его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО6 и других лиц солидарно денежных средств в размере 109 950 321 руб. 29 коп. в пользу Госкорпорация «Роскосмас». В добровольном порядке ФИО3 требования исполнительного документа не исполнил. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы. Согласно полученным ответам ФИО3 принадлежит имущество:1/94 часть земельного участка, расположенный примерно в 190 метрах на юго- восток от ориентира здания по адресу: МО, <адрес>, д. Супонево 27Б кадастровый №; площадь объекта: 1478 кв. м., № государственной регистрации: №; 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО, <адрес>Б помещение 1, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации:№; 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО, <адрес>Б помещение 1, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации: №; 1/94 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 2933,60 кв. м., номер государственной регистрации: № №; доля в праве 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес>А. <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 138,60 кв. м., номер государственной регистрации: № -237.2; автомобиль «Фольксваген ФИО4», г.р.з.р «№», VIN: №, паспорт ТС №№; автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», г.р.з. «№», VIN: №, паспорт ТС № №; автомобиль «ВАЗ-21063», г.р.з. «№», VIN: №, паспорт ТС №№.

Стоимости арестованного имущества не достаточно для полного погашения задолженности. В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 216 338 руб. 46 коп. Согласно ответам кредитных организаций у должника ФИО3B. денежные средства на счетах отсутствуют. Постановлениями судебного пристава - исполнителя обращено взыскание на денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 просил обратить взыскание на долю должника ФИО3 вправе общей собственности путем продажи с публичных торгов: 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации:№; 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации: №; 1/94 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 2933,60 кв. м., номер государственной регистрации: №

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель ФИО2 уточнил исковые требования просил обратить взыскание на ? долю в праве должника ФИО3 на 1/94 часть земельного участка, расположенный примерно в 190 метрах на юго- восток от ориентира здания по адресу: МО, <адрес>, д. Супонево 27Б кадастровый №; площадь объекта: 1478 кв. м., № государственной регистрации: №, путем продажи доли с публичных торгов. Требование в части обращения взыскания на 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации:№; 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО, <адрес>Б помещение 1, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации: № оставил без изменения.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство рассмотрении дела без его участия, просил требования удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 присутствовавший на судебном заседании удовлетворение требований судебного пристава оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Госкорпорация «Роскосмас» в судебное заседание не явился, уведомлялся, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись требованием истца, исследовав письменные материалы дела.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом, устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, производстве судебного пристава – исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО6 и других лиц солидарно денежных средств в размере 109 950 321 руб. 29 коп. в пользу Госкорпорация «Роскосмас» (л.д.6-9).

В добровольном порядке ФИО3 требования исполнительного документа не исполнил. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы.

Согласно полученным ответам ФИО3 принадлежит имущество:1/94 часть земельного участка, расположенный примерно в 190 метрах на юго- восток от ориентира здания по адресу: МО, <адрес>, д. Супонево 27Б кадастровый №; площадь объекта: 1478 кв. м., № государственной регистрации: №; 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО, <адрес>Б помещение 1, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации:№; 1/196 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО, <адрес>Б помещение 1, кадастровый №; площадь объекта: 5995,10 кв. м., номер государственной регистрации: №; 1/94 часть нежилого помещения - автостоянка, расположенного по адресу: МО <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 2933,60 кв. м., номер государственной регистрации: 50-50- №; доля в праве 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес>А. <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 138,60 кв. м., номер государственной регистрации: №; автомобиль «Фольксваген ФИО4», г.р.з.р «№», VIN: №, паспорт ТС №№; автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», г.р.з. «№», VIN: №, паспорт ТС № №; автомобиль «ВАЗ-21063», г.р.з. «№», VIN: №, паспорт ТС №№ (л.д.10-23).

Стоимости арестованного имущества не достаточно для полного погашения задолженности. В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 216 338 руб. 46 коп. Согласно ответам кредитных организаций у должника ФИО3B. денежные средства на счетах отсутствуют. Постановлениями судебного пристава - исполнителя обращено взыскание на денежные средства.

Решением Королевского городского суда от 28.01.2021г. было разделено совместно нажитое имущество, являющееся совместной собственностью ФИО7 и ФИО3

За ФИО7 было признать право на ? доли в праве собственности на общую совместную собственность супругов в отношении следующего имущества:

- автомобиля ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, г.р.з. №, VIN №;

- автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ: 2011 г. в., г.р.з. №; VIN №;

- автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4: 2007г.в.; г.р.з. №, VIN №:

- земельного участка общей площадью 1478 кв.м, расположенного примерно в 190 метрах на юго-восток от ориентира здания по адресу: МО <адрес> Б, кадастровый №.

- 1/94 части нежилого помещения — автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №(л.д.57-61).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Королевского городского суда МО было отменено в части признания за ФИО7 и ФИО3 права собственности на 1/2 доли в отношении автомобиля ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2007 года выпуска, автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2011 года выпуска, 1/2 - автостоянки, в указанной части постановлено новое решение, которым было выделено в собственность ФИО7 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2007 года выпуска, г.р.з. № стоимостью 384 100 рублей; 1/94 часть автостоянки стоимостью 1 036 076 рублей.

В собственность ФИО3 выделено: автомобиль ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ выпуска г.р.з. № 150 стоимостью 38 300 рублей, автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска г.р.з. № стоимостью 1 325 600 рублей. С ФИО7 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсацию за несоразмерность стоимости выделенного имущества в сумме 56 276 рублей.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

На основании ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 и других лиц взыскивается солидарно сумма в размере 109 950 321 руб. 29 коп. в пользу Госкорпорация «Роскосмас».

Стоимости арестованного имущества не достаточно для полного погашения задолженности. В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 216 338 руб. 46 коп. Согласно ответам кредитных организаций у должника ФИО3B. денежные средства на счетах отсутствуют. Постановлениями судебного пристава - исполнителя обращено взыскание на денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░:

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1/94 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 190 ░░░░░░ ░░ ░░░- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░: 1478 ░░. ░., № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ 1/196 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░: 5995,10 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:№, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ 1/196 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░: 5995,10 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2021░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░