Решение от 13.07.2023 по делу № 2-6947/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-6947/2023

УИД 52RS0005-01-2018-014729-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Сеидовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Варнашиной Л. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Варнашиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Варнашиной Л. В. был заключен кредитный договор № (далее-Договор).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет (далее- Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и Заемщиком договорам.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 300000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Кредитным договором были установлены следующие условия:

-сумма кредита-300000 рублей;

-размер процентной ставки по кредиту- 36% годовых;

-срок кредита-1462 дня;

-дата платежа: 23 числа каждого месяца, с ноября 2012 года по октябрь 2016 года.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 344569 рублей 14 копеек, сформировав и выставив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании не были исполнены.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 344569 рублей 14 копеек из них:

-297267 рублей 55 копеек- сумма основного долга;

-43251 рубль 59 копеек- проценты по кредиту;

-3800 рублей- плата за пропуск платежей по Графику/ Неустойка;

-250 рублей- сумма за СМС сообщения.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отмене, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344569 рублей 14 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился.

Ответчик Варнашина Л. В., в судебном заседании просила суд в иске отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ,     заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клиент просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет (далее- Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и Заемщиком договорам.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 300000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Кредитным договором были установлены следующие условия:

-сумма кредита-300000 рублей;

-размер процентной ставки по кредиту- 36% годовых;

-срок кредита-1462 дня;

-дата платежа: 23 числа каждого месяца, с ноября 2012 года по октябрь 2016 года.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 344569 рублей 14 копеек, сформировав и выставив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения требований ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика задолженности в порядке приказного производства. Однако ввиду поступивших от должника возражений, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района Нижегородской области, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Варнашина Л. В. полагая, что срок исковой давности пропущен, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░