Решение по делу № 12-408/2020 от 25.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 11.08.2020, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признанан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, обосновывая это тем, что при составлении протокола она не под давлением подписала его при этом не понимала что подписывает протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы и просила ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОП УМВД России по <адрес> в <адрес> надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении дела в суд с ходатайством не обратилось.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 18:40ч. ФИО1 нарушила требования к производству и обороту алкогольной продукции, осуществляла реализацию алкогольной продукции «водка» в магазине «Цумада» по <адрес>, мни рынок «Электроника» без лицензии.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3,

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержанные им в ходе судебного заседания, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых установлена в ходе рассмотрения дела. При этом под давлением оказываемым на нее, как пояснила она в ходе судебного заседания, она понимала то что ей сказали сотрудники что за данное правонарушение наказание всего лишь штраф в размере одной тысячи рублей. При этом в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 признала вину.

При изложенных обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, считаю, что положения ст.ст. 28.2, 25.1. 29.7 КоАП РФ соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РД.

Судья                 А.М. ФИО2