Решение по делу № 2-4620/2023 от 19.07.2023

№ 2-4620/17

46RS0030-01-2023-005954-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Перелыгину Алексею Владимировичу, ООО «ПРОФСЕРВИС» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Перелыгину А.В., ООО «ПРОФСЕРВИС» о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленного иска о том, что между банком и ООО «ПРОФСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 5000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых, за исключением периода с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлено 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена реструктуризация задолженности по заявлению клиента. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ПРОФСЕРВИС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Перелыгиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 5135585, 47 руб. Требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ни заемщик, ни поручитель не исполнили. С учетом изложенного, банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу вышеуказанную кредитную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 33877, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ООО «ПРОФСЕРВИС» и ответчик Перелыгин А.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОФСЕРВИС», в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица путем подписания соответствующего заявления был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого ООО «ПРОФСЕРВИС» был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей для целей развития бизнеса сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.3 Кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком.

Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Перелыгина Алексея Владимировича в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПРОФСЕРВИС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора поручительства). При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «ПРОФСЕРВИС», и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Перелыгиным А.В., соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат им, подписаны сторонами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил: в соответствии с условиями п. 1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 5000000 руб.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «ПРОФСЕРВИС» свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что в настоящее время заемщиком обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, задолженность по кредиту, образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5135585, 47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4323173,02 руб., задолженность по процентам – 812412,45 руб.

Согласно п. 6.5 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 7.5 общих условий кредитования заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика и поручителя, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Собственного расчета задолженности ответчики не представили.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с соответчиков ООО «ПРОФСЕРВИС» и Перелыгина А.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5135585, 47 руб. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Перелыгина Алексея Владимировича (паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ПРОФСЕРВИС» (ИНН 4632129334, ОГРН 1114632001142) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5135585 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 4323173 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 812412 руб. 45 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 33877 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 сентября 2023 г.

Судья Локтионова Л.В.