Решение по делу № 2-534/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2015 года                                                                                                         г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО5 по <адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО ФИО5 по <адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение кредитного договора, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком нарушены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком договора, кредитор лишен возможности получить суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, считает, что данные нарушения являются существенными. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО ФИО5 по <адрес> и ФИО2, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО5 предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составила – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>

Платежи по кредитному договору не вносятся с <адрес>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Таким образом, получение кредита ФИО2 нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиком. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Нарушение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, включая взыскание суммы задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества ФИО5 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества ФИО5 по <адрес> <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., сторонами которого являются ОАО ФИО5 по <адрес> и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ