Решение по делу № 12-1140/2024 от 07.08.2024

12-1140/2024

(43RS0002-01-2024-006784-34)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В., при секретаре Чарушиной Ю.А.,

изучив жалобу Кошурникова Игоря Андреевича на определение главного специалиста-эксперта инспекторского отдела по контролю за коммунальными услугами ГЖИ Кировской области Екимова В.С. от 02.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении ООО «Газэнергосеть Киров»,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Кошурникова Игоря Андреевича на определение главного специалиста-эксперта инспекторского отдела по контролю за коммунальными услугами ГЖИ Кировской области Екимова В.С. от 02.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении ООО «Газэнергосеть Киров».

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности урегулирован § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 207 данного Кодекса установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из анализа приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления и определения по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Из жалобы заявителя и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Кошурников И.А. просит привлечь ООО «Газэнергосеть Киров» к административной ответственности по ч.1.1. ст.9.23 КоАП РФ за нарушения, связанные с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Исходя из обстоятельств дела и субъектного состава правонарушения, жалоба Кошурникова И.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Кировской области.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кошурникова Игоря Андреевича на определение главного специалиста-эксперта инспекторского отдела по контролю за коммунальными услугами ГЖИ Кировской области Екимова В.С. от 02.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении ООО «Газэнергосеть Киров», направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Кировской области (610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102).

Судья Р.В. Вычегжанин