Решение по делу № 1-874/2024 от 07.08.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти     11 сентября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого Мусаева С.Т.,

защитника Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусаева ФИО23,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев С.Т. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Мусаев С.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 22 минут, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), посредством переписки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>), достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>,.», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 22 минут, точное время не установлено, Мусаев С.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, неустановленным способом оплатил денежные средства за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, на неустановленный счет, неустановленному лицу. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 25 минут, точное время не установлено, Мусаев С.Т., от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» сетевое имя «<данные изъяты>,.», посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), на находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>), получил сообщение с координатами и описанием места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут до 20 часов 55 минут, точное время не установлено, Мусаев С.Т. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, проследовал по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности, расположенный примерно в 120 метрах от <адрес> <адрес> ФИО5 <адрес> и примерно в 150 метрах от <адрес> по б-ру ФИО2 <адрес>, где у основания дерева, взял, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, массой не менее 3,01 грамма, который с целью сокрытия поместил в левый передний карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Мусаев С.Т. был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> на прилегающей территории к торцу <адрес>, расположенного по б-ру. Итальянский ФИО5 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут, сотрудники ОНК У МВД России по <адрес>, находясь примерно в 10 метрах от <адрес>, расположенного по б-ру Итальянский ФИО5 <адрес> и примерно в 100 метрах от <адрес>, расположенного по б-ру ФИО2 <адрес>, в ходе исследования предметов одежды Мусаева С.Т., в левом переднем кармане штанов, надетых на последнем, обнаружили и изъяли зип-пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), массой 3,01 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 3,01 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мусаев С.Т. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Мусаев С.Т. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>), из совокупности которых следует, что в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ для лучения в санатории «<данные изъяты>», в связи с диагнозом закрытый туберкулез. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшим желанием употребить наркотик мефедрон, в приложении «<данные изъяты>» с использованием своего сотового телефона, он списался со своим знакомым Курбаном, которого попросил приобрести для него наркотик мефедрон через интернет-площадку <данные изъяты>. На данное предложение Курбан ответил согласием и прислал ему фотографию с координатами места тайника-закладки. После на такси он проехал на место, указанное на фотографии, по прибытию на которое осмотрелся и прошел в лесопосадку, где у основания одного из деревьев он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, которую снял со свертка, а пакетик с наркотиком положил в карман штанов, надетых на нем. Далее он вышел из леса, прошел пару метров к дому № по <адрес> <адрес>, где к нему подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После сотрудниками полиции было приглашено двое мужчин в качестве понятых, в присутствии он представился, а также на вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе что-либо запрещенного в гражданском обороте на территории РФ, он пояснил, что в левом кармане штанов, надетых на нем находится полимерный пакет с наркотиком мефедрон, который он поднял неподалеку в лесополосе для личного употребления. Далее в присутствии 2 понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен сверток с содержимым внутри, который был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В правом кармане его штанов был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ему, который был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым участвующие лица поставили свои подписи, а также он собственноручно и добровольно внес запись о том, что изъятый у него полимерный сверток с наркотиком принадлежит ему для собственного употребления, цели сбыта наркотических средств третьим лицам у него не было. В период проведения вышеуказанных мероприятий в отношении него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 <данные изъяты>) согласно которым в ОНК У МВД России по <адрес>, в результате ОРМ, поступила оперативная информация о том, что Мусаев С.Т. употребляет наркотические средства, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время может находиться на прилегающей территории к дому № <адрес> ФИО5 <адрес>, и хранить при себе наркотические средства. Было принято решение о проведении комплекса ОРМ в отношении Мусаева С.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он совместно с и.о. начальника отделения ОНК У МВД России по <адрес> ФИО10 и оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> ФИО11, на служебном автомобиле направились к месту проведения ОРМ, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, где примерно в 21 час 20 минут ими был замечен молодой человек, схожий по приметам с Мусаевым С.Т., который вышел из лесопосадки, находящейся примерно в 20 метрах от <адрес> по б-<адрес>. Примерно в 21 час 30 минут мужчина был задержан, представился как Мусаев С.Т., на вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, последний ответил положительно. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, находясь на участке местности расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, им было проведено исследование предметов одежды Мусаева С.Т., в ходе которого в левом переднем кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Вышеуказанный зип-пакет с веществом был изъят, упакован в пустой конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее в правом переднем кармане штанов, надетых на Мусаеве С.Т. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», который был упакован в пустой конверт, на котором участвующие лица проставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее Мусаев С.Т. изъявил желание показать место приобретения свертка, о чем собственноручно, без давления написал заявление. После чего, оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> ФИО11, в присутствии двух незаинтересованных, с участием Мусаева С.Т., было произведено обследование участка местности, расположенного в лесопосадке, примерно в 120 метрах от <адрес> по б-<адрес>. В ходе обследования участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее они проехали в здание ОНК У МВД России по <адрес>, где оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> ФИО11, в присутствии 2 незаинтересованных лиц у Мусаева С.Т. были получены образцы буккального эпителия и образцы смывов с ладоней рук, которые упакованы в конверты и опечатаны. После двое незаинтересованные лица были им опрошены по данному факту. Дополнил, что на Мусаева С.Т. либо на других лиц присутствующих при проведении мероприятий, никакого давления не оказывалось, все пояснения Мусаев С.Т. давал сам, спокойно, добровольно.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 <данные изъяты>), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут проходя по бульвару Итальянский <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов одежды. Также в качестве незаинтересованного лица, был приглашен еще один парень. Согласившись, они прошли на участок местности, расположенный рядом с домом № по б-<адрес>, где находилось несколько мужчин, а именно сотрудники полиции и задержанный парень, который представился, как Мусаев С.Т. Далее сотрудник полиции пояснил, какое мероприятие будет проводиться, разъяснил их права и обязанности, а также Мусаеву С.Т. был задан вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее сотрудником полиции было произведено исследование предметов одежды Мусаева С.Т., в ходе которого, в левом переднем кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен зип- пакет с веществом белого цвета внутри, который был упакован в пустой конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом переднем кармане штанов, надетых на Мусаеве С.Т., был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в пустой конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее от Мусаева С.Т. поступило заявление, согласно которому он добровольно желает указать место приобретения свертка. В связи с чем они проследовали к указанному Мусаевым С.Т. месту, расположенному в лесопосадке, недалеко от <адрес> по б-<адрес>, где последний указал на основание одного из деревьев и пояснил, что в данном месте он нашел сверток с наркотическим средством внутри. В ходе обследования участка местности ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали в ОНК У МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции у Мусаева С.И. в служебном кабинете были отобраны образцы для сравнительного исследования. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После он был опрошен сотрудником полиции по указанным выше фактам. Дополнил, что на Мусаева С.Т., либо на других лиц, присутствующих при проведении мероприятий никакого воздействия, морального, физического, психологического, не оказывалось, все пояснения Мусаев С.Т. давал сам, спокойно, добровольно.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам его участия в качестве незаинтересованного лица при производстве исследования предметов одежды Мусаева С.Т., в ходе которого у последнего в левом переднем кармане штанов, был обнаружен зип- пакет с веществом белого цвета внутри, в правом переднем кармане штанов, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», по факту осмотра места приобретения наркотического средства тайника-закладки, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по факту пояснений данных Мусаевым С.Т., аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО12

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, показал, что Мусаев С.Т. является его племянником. На иждивении у Мусаева С.Т. находится отец ФИО16, являющийся инвали<адрес> группы, за которым последний осуществляет уход. Мусаев С.Т. помогает родителям по хозяйству, с девства занимается в спортивной школе, в секции по рукопашному бою, имеет много наград, грамот и чемпионский титул. Мусаев С.Т. служил в армии, где заболел туберкулезом, в связи с чем проходил длительное лечение. Может охарактеризовать Мусаева С.Т., как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и общительного человека, он не конфликтен, в драках на улице замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался.    

Вина подсудимого Мусаева С.Т. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о проведении комплекса ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Мусаева С.Т. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мусаев С.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 22 минут, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» посредством переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом под сетевым именем «<данные изъяты>.,», договорился о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, после чего, в тот же день, после оплаты денежных средств, из тайника-«закладки» забрал, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, массой не менее 3,01 грамма, который в левый передний карман штанов, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта, после чего примерно в 21 час 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, так и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО12, материалами ОРД в отношении Мусаева С.Т., справкой об исследовании и заключением эксперта.

Так, из показаний подсудимого Мусаева С.Т. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись своим сотовым телефоном <данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», на интернет-площадке «<данные изъяты>» через своего знакомого Курбана, приобрел наркотик – мефедрон. После он проехал по координатам тайника-закладки с наркотиком, которые ему в виде фотографии прислала Курбан, где в лесопосадку, у основания одного из деревьев он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, которую снял со свертка, а пакетик с наркотиком положил в карман штанов, надетых на нем. После чего он вышел из лес и направился к <адрес> по б-<адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Далее находясь в присутствии двух незаинтересованных лиц, он пояснил, что в левом кармане штанов, надетых на нем находится полимерный пакет с наркотиком мефедрон, которое было изъято сотрудником полиции. Затем на основании его добровольного заявления произведен осмотр места приобретения наркотического средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было

Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, являющего сотрудником полиции, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, являющихся понятыми при исследовании предметов одежды Мусаева С.Т., при обследовании участка местности, где Мусаев С.Т. приобрел наркотическое средство, также материалами ОРД.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый Мусаев С.Т. не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении Мусаева С.Т. могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Что касается квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия Мусаева С.Т. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Признак незаконного приобретения наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Мусаев С.Т. находясь в лесополосе, приобрел наркотическое средство, снял скотч со свертка, после чего поместил сверток в карман надетых на нем штанов, выйдя из лесополосы и пройдя несколько метров был замечен сотрудниками полиции, которые в последующем его задержали. Таким образом, Мусаев С.Т. после приобретения сверка с наркотическим средством имел реальную возможность владения и распоряжения наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ у Мусаева С.Т. вещество, в своем составе содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,01 грамма.

Масса указанного и исследованного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Преступление имеет оконченный состав.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мусаева С.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мусаеву С.Т. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого Мусаева С.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мусаев С.Т. подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что в имеющемся при нем зип-пакете находится наркотическое средство, для личного потребления, а также добровольно указал на место приобретения закладки с наркотическим средством, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие на иждивении отца <данные изъяты>, наличие дипломов, грамот, медалей за спортивные достижения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, наличие на иждивении отца – инвалида 1 группы, признал вину, раскаялся в содеянном, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть применено наказание в виде исправительных работ, Мусаев С.Т. не относится.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Мусаеву С.Т. суд учитывает личность то, что он осуждается к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для сохранения Мусаеву С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, мера пресечения подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде.

Из материалов дела следует, что Мусаев С.Т. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, срок наказания подсудимому надлежит исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен протокол его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ со дня его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Мусаева ФИО27, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Мусаеву С.Т. – заключение под стражей отменить, освободить в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий судья <данные изъяты> Токарева А.А.