Решение по делу № 22К-139/2020 от 19.02.2020

    Судья Климаков В.Н.                                                            Дело №22к-139/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 марта 2020 года                                                                            г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участием прокурора: Поливанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 29 января 2020 года, которым производство по жалобе:

Заявитель, проживающего по адресу: <адрес>,

на бездействия заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя - прекращено.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя Козлова А.Н., отправившего его заявление о преступлении по факту кражи (перемещения межевых столбов гражданином лицо 1), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, по подследственности в Управление государственного строительного надзора и экспертизы г.Севастополя.

Постановлением суда производство по указанной жалобе Заявитель – прекращено.

В апелляционной жалобе и дополнениях заявитель находит постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и направить материалы в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Указывает, что в суд первой инстанции умышленно затягивал рассмотрение жалобы заявителя. Кроме того, суд уклонился от признания бездействий заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя Козлова А.Н. незаконными.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, судье в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что заявитель фактически выражает свое несогласие с процессуальным решением заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя Козлова от 21 августа 2019 года, о передаче по подследственности в Управление государственного строительного надзора экспертизы г.Севастополя его жалобы по факту перемещения межевых столбов гражданином лицо 1 С аналогичной жалобой Заявитель также обратился в прокуратуру Ленинского района г.Севастополя.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Севастополя от 09 января 2020 года жалоба Заявитель о несогласии с действиями и решениями органа дознания ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя при рассмотрении сообщения о неправомерных действиях со стороны лицо 1 удовлетворена. Кроме этого, по данному факту вынесено представление об устранении нарушений Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях и иных происшествиях.

Исходя из требований закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно уклонился от признания бездействия заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя Козлова А.Н., удовлетворению не подлежат, поскольку не являются предметом настоящего рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, и не вправе возбуждать уголовные дела.

Аргументы Заявитель о том, что суд умышленно затягивал рассмотрение его жалобы, являются несостоятельными, каких-либо фактов волокиты в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Таким образом, решение суда является обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 29 января 2020 года о прекращении производства по жалобе Заявитель оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

       Председательствующий:                            Авхимов В.А.