Решение по делу № 2-2524/2019 от 13.09.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Славиной Елены Игоревны, Шматко Зинаиды Денисовны, Семеновой Татьяны Афанасьевны к СНТ «Литейщик» о признании решений общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата> ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Славина Е.И., Шматко З.Д., Семенова Т.А. обратились в Воскресенский городской суд с иском к СНТ «Литейщик» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Литейщик» от <дата>, указав в обоснование иска, что истица Славина Елена Игоревна, является членом СНТ «Литейщик» с <дата> года, имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Литейщик». Истица Шматко Зинаида Денисовна является членом СНТ «Литейщик» с <дата> года, имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Литейщик». Истица Семенова Татьяна Афанасьевна, являлась членом СНТ «Литейщик» с <дата> года по июнь месяц <дата> года, имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Литейщик». <дата> было проведено общее собрание СНТ «Литейщик», результаты которого были оформлены протоколом. Согласно протоколу собрания на собрании всего присутствовало 62 человека. Из них членов СНТ «Литейщик» - 24 человека. По доверенностям принимали участие в собрании в собрании 63 человека, то есть 63 человека лично не принимали участие в собрании, а выдали доверенности. Из этих 63 доверенностей – 39 доверенности выдали члены СНТ «Литейщик». Далее в протоколе указано, что «Всего членов СНТ «Литейщик» - 98 человек». Данное утверждение не соответствует фактическому количеству членов СНТ «Литейщик», так как согласно протоколу общего собрания от <дата> членов СНТ – 87 человек, принято было 10 человек (вопрос 7). Следовательно, всего членов СНТ должно быть 97 человек. В то же время в протоколе от <дата> указано, что всего членов СНТ 93 человек, а с учетом приема дополнительно еще 10 человек, должно быть 103. Таким образом, действительное точное количество членов СНТ «Литейщик» не установлено. С учетом личного участия (38 человек) и выданных доверенностей (24 человека) не членов СНТ «Литейщик» в собрании принимало участие 62 человека, не являющихся членами СНТ «Литейщик». Данный подсчет количества лиц – членов СНТ «Литейщик» и не членов СНТ «Литейщик», то есть ведущих садоводство без участия в товариществе, обусловлено тем, что согласно п.5 ст.6 ФЗ №217 данным лицам не предоставлены те права в голосовании по различным вопросам повестки дня, которые предоставлены членам СНТ. Как следует из протокола собрания от <дата>, почти все решения по вопросам повестки дня принимались без различий в голосовании, которое предусмотрено ФЗ №217-ФЗ. Следовательно определить наличие кворума на собрании не представляется возможным, из чего следует, что кворум на собрании отсутствовал. Как следует из протокола от <дата>, председателем собрания была избрана председатель правления СНТ «Литейщик» Толкачева Г.И. «с функцией подсчета голосов». Ни в ФЗ №217-ФЗ, ни в Уставе СНТ «Литейщик» не предусмотрено наделение данной функцией кого-либо из участников собрания. Кроме того, наделение данной функцией кого-либо из участников собрания, в том числе и председателя правления товарищества, является нарушением п.4 ч.4 ст.181.2 ГК РФ, согласно которому в протоколе должны содержаться сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Множественное число слова «сведения о лицах» уже подразумевает необходимость наделения данными функциями не 1-го человека, а как минимум 2 или 3 человек, то есть создание счетной комиссии для подсчета голосов. Из анализа перечисленных норм права в совокупности с положениями Устава СНТ «Литейщик» следует, что весь подсчет голосов на данном собрании при принятии решений является ничтожным, в силу положения ст.181.5 ГК РФ. Как следует из протокола от <дата> решение о наделении председателя правления товарищества функцией счетной комиссии и подсчета голосов не было включено в повестку дня, противоречит основам правопорядка и нравственности, так как в законе прямо указано, что подсчет голосов должен производится лицами, сведения о которых указываются в протоколе. В данном протоколе не указаны даже сведения о лице, производившим подсчет голосов. Вопрос о наделении кого-либо из участников собрания функцией подсчета голосов не был включен в повестку дня. Следовательно, общим собранием принято решение по вопросу, который не был указан в повестке дня.

Согласно протоколу общего собрания от <дата> в повестку дня были включены вопросы:

1.Утверждение приходно-расходной сметы на 2019 года.

2.Утверждение приема денежных средств (членских взносов и целевых взносов) частично через кассу на основании ст.861 ГК РФ,

3.Погашение задолженности по членским и целевым взносам и за электроэнергию.

4.Вынос электросчетчиков на столбы и переход на прямые договоры с «Мосэнерго».

5.Обязать всех садоводов предоставлять показания электросчетчиков ежемесячно.

6.Выбор охраны.

7.Прием в члены СНТ «Литейщик» по списку. Исключить из членов СНТ «Литейщик» Семенову Т.А..

Как следует из протокола общего собрания по 1-му вопросу голосовали «ЗА-99 человек» «Против – 26 человек» «Воздержались – 0».

Из данного результата голосования следует, что участие в голосовании принимали, в том числе и граждане, не являющиеся членами СНТ «Литейщик», которые согласно п.5 ст.6 ФЗ №217-ФЗ голосовать по данному пункту сметы не имеют права. Данный вывод сделан на основании того, что ЗА – голосовало 99 членов СНТ, в то время как согласно данному протоколу членов СНТ всего 98 человек, а «Против» голосовало – 26 человек.

При принятии решения по 2-му вопросу повестки дня общим собранием были нарушены положения ст.14 ФЗ №217-ФЗ.

В то же время согласно п.5.1 Устава СНТ «Литейщик» денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете товарищества в учреждении соответствующего банка.

Таким образом, ни ФЗ №217-ФЗ, ни уставом товарищества не предусмотрен прием денежных средств через кассу.

Решение по 2-му вопросу противоречит и нарушает требования, установленные ФЗ №217-ФЗ и Устава, с целью предотвращения злоупотреблений с членскими и целевыми взносами членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ.

Следовательно, решение по данному вопросу также принято с нарушением требований ФЗ №217-ФЗ.

Таким образом, собранием принято решение по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, в силу чего оно является ничтожным.

При голосовании по 7-му вопросу по приему в члены СНТ «Литейщик» были нарушены требования ст.17 ФЗ №217-ФЗ, так как в протоколе указано общее количество голосов, проголосовавших за прием перечисленных лиц в члены СНТ, в то время как по данному вопросу могут голосовать только члены СНТ.

Однако, как следует из протокола за принятие в члены СНТ семерых новых членов голосовали 99 человек, это при том, что членов товарищества с учетом доверенностей принимало участие 63 человека, против - 26 человек.

В 7-м вопросе также указано, что было принято решение об исключении Семеновой Т.А. из членов СНТ «за долги перед СНТ «Литейщик», распространение заведомо ложной информации и введение садоводов СНТ «Литейщик» в заблуждение».

Как следует из протокола общего собрания исключение Семеновой Т.А. из членов СНТ «Литейщик» является принудительным, так как она не подавала заявление о выходе из СНТ. При вынесении данного решения была нарушена процедура исключения.

Во-первых, ст.13 ФЗ №217-ФЗ не предусмотрено исключение из членов СНТ, а предусмотрены основания и порядок прекращения членства в товариществе.

Решению вопроса о прекращении в членства в товариществе согласно требованиям ст.13 ФЗ №217-ФЗ должна предшествовать соответствующая процедура, предусмотренная ч.5 и ч.6 ст.13 данного Закона.

Указанная процедура, предусмотренная ст.13 ФЗ №217-ФЗ председателем товарищества выполнена не была. Более того указанным Законом не предусмотрены основания для прекращения членства в товариществе как «распространение заведомо ложной информации и введение садоводов СНТ «Литейщик» в заблуждение».

Таким образом, ответчик нарушил процедуру решения вопроса о прекращении членства в товариществе Семеновой Т.А..

В то же время за исключение Семеновой Т.А. из членов СНТ проголосовало 99 человек, при том, что принимало участие 63 члена СНТ с учетом доверенностей.

Следовательно, решение собрания по данному вопросу противоречит основам правопорядка и нравственности, так как противоречит требованиям закона, в силу чего является ничтожным. Таким образом, из анализа решений, принятых на общем собрании СНТ «Литейщик» от <дата> следует, что все решения были приняты при отсутствии кворума, решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, решения были приняты по вопросам, которые не входят в компетенцию общего собрания, предусмотренную в ст.17 ФЗ №217-ФЗ. Решения были приняты с нарушением процедуры принятия решений, предусмотренной ФЗ №217-ФЗ.

На основании изложенного просят признать ничтожным решения общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата> в связи с тем, что решения были приняты при отсутствии кворума, по вопросам не включенным в повестку дня собрания, которые не входят в компетенцию общего собрания, а также в нарушение процедуры принятия решений.

В судебном заседании истец Семенова Т.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в письменных пояснениях, просила признать собрание от <дата> ничтожным и удовлетворить иск в полном объеме /л.д. 166-174/.

Истец Славина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в письменных пояснениях, просила признать собрание от <дата> ничтожным и удовлетворить иск в полном объеме в полном объеме /л.д.166-174/.

Истец Шматко З.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Литейщик» Ударов В.А., действующий на основании доверенности (л.д.43) в судебном заседании просил отказать в иске по всем вопросам, а также относительно кворума, пояснил, что кворум был, относительно вопроса об исключении Семеновой Т.А. из членов СНТ решение было принято, она заранее знала о том, что ее будут исключать, она не регистрировалась, каких-либо возражений не представляла, истцы также присутствовали на собрании, не регистрировались, с целью оспорить в будущем протокол, недействительные доверенности в подсчете голосов не участвовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4).

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно норме ст. 181.5 ГК РФ принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как следует из ч.6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствие со ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: п. 7 прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; п. 17 утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; п. 20 принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; п. 21 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; п. 22 утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что истец Славина Е.И. является членом СНТ «Литейщик» с <дата>, имеет в собственности земельный участок №, расположенный на территории <адрес> что подтверждается членской книжкой № (л.д.18), истец Шматко З.Д. является членом СНТ «Литейщик» с июля <дата> года, имеет в собственности земельный участок №, расположенный на территории <адрес>», что подтверждается членской книжкой № (л.д.19), истец Семенова Т.А. являлась членом СНТ «Литейщик» с ноября <дата> года по июнь <дата> г., имеет в собственности земельный участок №, расположенный на территории <адрес>», что подтверждается членской книжкой № (л.д.20).

Как следует из материалов дела <дата> было проведено общее собрание СНТ «Литейщик».

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата> на день проведения собрания всего членов СНТ «Литейщик» – 98 человек, всего присутствовали на собрании лично – 62 человека, из них членов СНТ «Литейщик» - 24 человека, по доверенности – 63 человека, из них членов СНТ «Литейщик» - 39 человек. Председателем собрания с функцией подсчета голосов избрана ФИО11., секретарем собрания – ФИО8.

Голосовали лично «ЗА» - 36 человек, «Против» – 26 человек, «Воздержались» - 0. Голосовали по доверенности «ЗА» - 63 человека, «Против» - 0, «Воздержались» - 0. ИТОГО голосовали «ЗА» - 99 человек, «Против» – 26 человек, «Воздержались» - 0. Повестка дня: 1.Утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год, 2.Утверждение приема денежных средств (членских взносов и целевых взносов) частично через кассу на основании ст.861 ГК РФ, 3.Погашение задолженности по членским и целевым взносам и за электроэнергию, 4.Вынос электросчетчиков на столбы и переход на прямые договоры с «Мосэнерго», 5.Обязать всех садоводов предоставлять показания электросчетчиков ежемесячно, 6.Выбор охраны, 7. Прием в члены СНТ «Литейщик» по списку. Исключить из членов СНТ «Литейщик» Семенову Т.А. (л.д.10-11).

По первому и пятому вопросам повестки дня голосовали за- 99 человек, против -26, воздержались -0, второму и третьему вопросам повестки дня голосовали за - 96 человек, против -26, воздержались -3, по четвертому вопросу проголосовало за -102, против -23, воздержались -0, по седьмому вопросу о принятии в члены СНТ - голосовало -99, против -26, воздержались -0, по седьмому вопросу в части исключения Семеновой Т.А. из членов СНТ проголосовало - 93, против -14, воздержались 0.

Согласно Уставу СНТ «Литейщик», утвержденному Общим собранием членов СНТ «Литейщик», Протокол № от 2002 года, количество участков в СНТ 240 (л.д.46-56).

Из листа регистрации участников собрания членов СНТ "Литейщик" от <дата> следует, что всего членов СНТ - 98, присутствовало 62 /л.д.151- 159/.

Согласно представленному в судебном заседании подсчету голосов участников собрания /л.д.160-164/, по доверенности участвовало 63, из них членов СНТ - 39, лично присутствовало 24 члена СНТ, всего присутствовало 125 граждан.

Суд считает, что решения общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата> являются ничтожными в силу нарушения вышеприведенных норм права.

Из протокола общего собрания от <дата> следует, что часть членов СНТ были представлены по доверенностям. Однако, данные о представителях не присутствующих на собрании членов СНТ, их полномочиях ни протокол общего собрания, ни список присутствующих на собрании членов СНТ не содержат. Из приобщенных судом доверенностей членов СНТ не усматривается, что именно указанные доверенности были представлены в подтверждение полномочий на представление интересов на общем собрании товарищества <дата>.

Все представленные к протоколу доверенности не соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым к доверенностям, установленным п.1 ст. 185 ГК РФ.

Содержания протокола общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата>, не содержит указание на форму принятия решений.

При проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку в протоколе отсутствует указание на количество лиц, не являющихся членами СНТ, принимавших участие в голосовании.

Кроме того, в нарушение ч.6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, принимали участие в голосовании при принятии решений общим собранием членов товарищества по всем вопросам повестки дня.

Вопрос о наделении председателя собрания полномочиями счетной комиссии и подсчета голосов в повестку дня включен не был, что является самостоятельным основанием для признания данного решения ничтожным.

Кроме того, на общем собрании были приняты решения, не отнесенные к компетенции общего собрания, а именно: утверждение приема денежных средств (членских взносов и целевых взносов) частично через кассу на основании ст.861 ГК РФ.

В соответствии со ст.13 п. 4. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Согласно п. 5 данной статьи председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

В нарушении п.4-5 вышеуказанной статьи Закона истец Семенова Т.А. исключена из членов СНТ за долги перед СНТ и распространение заведомо ложной информации, введение членов СНТ в заблуждение.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что решение о проведении общего собрания <дата> в установленном Законом порядке не принималось, оспариваемые решения общего собрания противоречат действующему законодательству, приняты с существенным нарушением требованиям закона, затрагивают права истцов как членов СНТ «Литейщик» и как индивидуальных садоводов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании ничтожными решения общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славиной Елены Игоревны, Шматко Зинаиды Денисовны, Семеновой Татьяны Афанасьевны к СНТ «Литейщик» о признании решений общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата> ничтожными – удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания СНТ «Литейщик» от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.