Решение по делу № 2-1531/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием Шегуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой В.Ф. к Шегуровой В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов, мотивируя требования тем, что Шегурова В.И. Дата заключила с ... договор микрозайма на сумму 1500 рублей. Срок договора - Дата ... Дата между ... и ИП Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования. Должник частично вносил платежи, Дата согласован новый график возврата платежей со сроком возврата Дата на сумму займа 1460 рублей. За период с Дата начислены проценты в размере 26893,20 рублей исходя из ставки ... в день. До предъявления иска в суд обращались за выдачей судебного присказа.

Истец Балашова В.Ф. в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шегурова В.И. согласна с требованием об уплате основной суммы долга без процентов, хотя сумма займа составляла 1500 рублей, задолженность частично гасилась, данная сумма уже выплачена, но подтверждающие документы не сохранились.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ...» и Шегуровой В.И. заключен договор микрозайма № на сумму 1500 рублей.

Срок действия договора – ...

Согласно п. 4 Договора, общая сумма выплат заемщиком за ... пользования микрозаймом составляют 420 рублей, общая сумма выплат составляет 1920 рублей.

Факт получения Шегуровой В.И. 1500 рублей подтвержден расходным кассовым ордером №, ответчиком не оспаривается.

На основании п. 13 договора займодавец вправе без предварительного согласия заемщика переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

Решением участника ... от Дата г.Адрес ... переименовано в ...

Между ... и ИП Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования от Дата

Согласно приходным кассовым ордерам №, Шегуровой В.И. внесено 40 рублей в счет погашения основного долга и 660 рублей в счет уплаты процентов по договору.

В связи с обращением взыскателя, и.о. мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Шегуровой В.И. 1460 рублей долга и 26893,20 рублей процентов.

Определением мировой судьи от № судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчтика.

Дата ИП Балашова В.Ф. обратилась в ... районный суд г.Перми с требованием взыскания с Шегуровой В.И. 1460 рублей основного долга и процентов за период с Дата в размере 26893,20 рублей исходя из ставки ... в день.

Суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с Дата исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – ... и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора, поскольку по условиям договора потребительского микрозайма дата уплаты займа с процентами определена Дата Сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 420 рублей (...).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с Дата из расчета ..., суд приходит к следующему.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По договору потребительского микрозайма № срок его предоставления был определен в ..., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ....

Исходя из содержания названной статьи Закона во взаимосвязи с условиями договора потребительского микрозайма от Дата начисление процентов, установленных договором, при его сроке в ..., по истечении срока действия договора займа, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление ... займа обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, ни данная организация как первоначальный кредитор, ни ИП Балашова В.Ф. как новый кредитор при возникновении у них права на взыскание ... за защитой своих прав в судебном порядке длительное время не обращались, тем самым искусственно увеличивая период пользования займом, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование займом за период с ... с учетом норм ограничений по процентам за пользование микрозаймом, введенным п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите», согласно которому полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемого в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017 следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов за период с Дата, с учетом Указания Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, расчет процентов должен быть произведен судом исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях. Размер ставки определен на дату заключении договора исходя из срока, за который взыскиваются проценты. В данном случае подлежит применению ставка ....

Рассчитанная судом сумма процентов за пользование займом составляет ...

Суд устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера взыскиваемых процентов, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежа имела место с Дата

С учетом всех обстоятельств дела, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, суд считает необходимым взыскать с Шегуровой В.И. в пользу ИП Балашовой В.Ф. сумму задолженности по договору потребительского микрозайма от Дата в размере 1460 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с Дата в размере 420 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с Дата по заявленный истцом день Дата - 648,38 рублей.

Применение положений об истечении сроков исковой давности ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд ИП Балашова В.Ф. освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шегуровой В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой В.Ф. 2528,38 рублей в возмещение расходов по договору потребительского микрозайма № в том числе, суммы основного долга – 1460 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с Дата в размере 420 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с Дата - 648,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шегуровой В.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца.

...

Судья Е.В. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2018 года