Решение по делу № 2-190/2021 от 19.04.2021

Дело №2-190/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 мая 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, при помощнике судьи К.В.Джамилиеве и секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Алидибирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Алидибирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование приводится, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Алидибиров Р.А. заключили кредитный договор № 12-015070 от 12.09.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840,00 рублей на срок до 12.09.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.09.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 02.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.03.2021 г. составила: 111 840,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.; 50 583,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 333 719, 53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 02.03.2021 г.; 1 330 896,00 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 02.03.2021 г. Итого: 333 719,53 руб. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 333 719,53 до 330 000 руб. Также, снижает неустойку, с 1 330 896.00 руб. до 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования Ц СТ-0302-10 от 03.02.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Алидибирову Р.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с Алидибирова Р.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.: 111 840 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г., 50 583,71 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 26.08.2014г., 330000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию с 27.08.2014г, по 02.03.2021г., 10000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 02.03.2021г.

Истец извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.А. Алидибиров, также извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Судебные извещения на имя ответчика Р.А. Алидибирова были направлены судом по адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты, направленные по адресу регистрации и адресу проживания возвращен в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствует.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям, и приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Алидибировым Р.А. заключен кредитный договор № 12-015070 от 12.09.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840,00 рублей на срок до 12.09.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Банком обязательства выполнены в полном объеме. В период с 27.08.2014 по 02.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования Ц СТ-0302-10 от 03.02.2021г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Алидибирову Р.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Р.А.Алидибиров принятые на себя обязательства по кредитному договору №12-015070 от 12.09.2013 г. не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт получения Р.А.Алидибировым денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из Реестра должников к договору уступки права требования (цессии) №РСБ-250814-ИТК от 25.08.2014г.

В просительной части искового заявления истец также просит суд взыскать с ответчика не только имеющуюся кредитную задолженность по договору в общем размере 502 423,71 руб., но и проценты за пользование кредитом (частью кредита), из расчета 45,80% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки до дня фактического возврата суммы займа, не содержат указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 49-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Принимая во внимание, что ИП Т.А.Соловьева как цессионарий вправе предъявлять требование о взыскании процентов, предусмотренных договором, и неустойки до момента фактического взыскания задолженности, и учитывая, что сумма указанных процентов и неустойки на дату подачи искового заявления неизвестна, и не может быть выражена в твердой сумме, то взыскание данных средств в порядке искового производства суд полагает справедливыми и соответствующими условиям заключенного договора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Истец является инвалидом второй группы, по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 №0343003 выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №2.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с Р.А.Алидибирова подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Кумторкалинский район» в размере 8224 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Алидибирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алидибирова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумму основного долга по состоянию на 26.08.2014г., в размере 111 840 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 26.08.2014г. в размере 50 583,71 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию с 27.08.2014г, по 02.03.2021г. в размере 330000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 02.03.2021г. в размере 10000 руб., а всего 502 423 (пятьсот две тысячи четыреста двадцать три) рубля 71 копейку.

Взыскать с Алидибирова Р.А. проценты за пользование кредитом (частью кредита), из расчета 45,80% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 111 840 рублей по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 111 840 рублей по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Алидибирова Р.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кумторкалинский район» в размере 8224 (восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принятое заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Алишаев