Решение по делу № 2-3238/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-3238/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Боровкову Ивану Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилась в суд с иском к Боровкову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением Боровкова В.В.. ДТП произошло по вине Боровкова И.В., который нарушил п.9.10 ПДД ПРФ. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> рег.знак № были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «ВСК», которая признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Риск гражданской ответственность Боровкова И.В. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенным является ущерб в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Истец просит суд: взыскать с Боровкова И.В. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боровков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением Боровкова В.В..

ДТП произошло по вине Боровкова И.В., который нарушил п.9.10 ПДД ПРФ.

В судебном заседании Боровков И.В. своей вины не отрицал.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> рег.знак № были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «ВСК», которая признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Риск гражданской ответственности Боровкова И.В. по ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, не возмещенным является ущерб в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.

Ответчик Боровков И.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учетом принятия признания иска судом как не противоречащего закону, суд считает исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Ивана Васильевича в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева