Решение по делу № 1-328/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-328/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 18 ноября 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Безносова В.А., его защитника – адвоката Новолоткого С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безносова Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, между Безносовым В.А. и его женой Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Безносова В.А. возник умысел на умышленное причинение смерти Потерпевший №1

Реализуя умысел, Безносов В.А., взяв в руки нож, зашел в спальную комнату, где находилась Потерпевший №1, повалил её на кровать и с целью убийства ударил Потерпевший №1 ножом в область расположения жизненно важных органов - шею, причинив последней колото-резаное ранение шеи слева, относящееся к легкому вреду здоровью, а также ушиб мягких тканей головы, не причинивший вред здоровью. В этот момент в комнату зашла Свидетель №1 – мать Потерпевший №1, которая увидев агрессию Безносова В.А. по отношению к дочери, пресекла преступные действия Безносова В.А., потребовав прекратить их. Безносов В.А., понимая, что его действия стали очевидны, встал с кровати и повернулся в сторону Свидетель №1 Воспользовавшись моментом, Потерпевший №1 также поднялась. Безносов В.А., увидев, что Потерпевший №1 встала рядом, действуя в довершение умысла на убийство Потерпевший №1, применяя указанный нож в присутствии Свидетель №1, попытался нанести с достаточной силой пять ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – в область живота Потерпевший №1 Однако последняя оказала активное сопротивление Безносову В.А., а именно отвела удары, кинув в Безносова В.А. монитор и выбежала из квартиры. Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от Безносова В.А. обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 оказала активное сопротивление, преступные действия были пресечены Свидетель №1, а также в последующем Потерпевший №1 была оказана своевременная медицинская помощь. Таким образом, Безносов В.А. не довел преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Безносов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, умысла на лишение жизни жены не преследовал. Не помнит, что происходило в тот момент. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается, что совершил неправильные действия, желая участвовать в воспитании сына. Помнит, что забрал в тот день ребенка, что играли с ним дома, потом произошла ссора и более не помнит. Пришёл в себя с момента нахождения в пункте полиции <адрес>. Не помнит, как брал нож, не исключат, что мог это сделать и взять его. Другие ножи в кухонном шкафу также имелись, квартира обжита, все необходимое имелось. Употреблял алкоголь, в том числе из-за смерти матери накануне, точно не помнит когда умерла. Ранее серьёзных провалов в памяти за собой не замечал. До последнего времени не приближался к Потерпевший №1 по указанию следователя, поэтому и не принес извинения до сих пор. В настоящее время общается как с бывшей женой, так и ребенком. Из-за подписки о невыезде вынужден был уволиться с работы. Состояние здоровья в целом удовлетворительное, за исключением наличия астмы. Склонности к употреблению алкоголя не испытывает.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Безносов В.А. находясь в состоянии опьянения, забрал у неё ребенка и поэтому она с ним разругалась. Пошла к нему в квартиру забрать сына по адресу <адрес>. Удар ей в шею Безносов нанес складным ножом, в момент удара кричал, выражался нецензурно. Удар ножом он нанес один, затем встал, махал им перед ней. Это произошло в спальной комнате. В это время кроме них, в квартире находилась её мама Свидетель №1, поскольку она пошла за ней следом, забирать у Безносова ребенка. Перед ударом Безносов повалил её на кровать, на спину, она запнулась, пыталась увернуться, он навалился на неё и воткнул нож в шею слева. Нож у него был в правой руке. В момент, когда Безносов находился на ней, услышала крики мамы. Безносов тоже услышал её голос и вскочил, в этот момент она (Потерпевший №1) также поднялась. Не утверждает, что Безносов хотел еще нанести удары ножом, но он размахивал им, что у него было в голове не знает. Почувствовала, что из раны у неё течет кровь, уговаривала его успокоиться, пыталась с ним поговорить, успокаивала, но он её не слышал. Выйти из квартиры ей удалось после того, как она ударила его монитором от компьютера, до этого он её из спальной не выпускал. В момент удара Безносова монитором, он уклонился, и в этот момент она выбежала. Мама в это время с ребенком были на улице, она звала на помощь. Убийством Безносов ей не угрожал, подобных попыток больше не было. По выходу из дома Свидетель №4 увез её на скорую помощь. Там она находилась примерно около 2 часов, когда ехала машина с фельдшером, для перевозки её в <адрес>. Тем временем ей оказывали медицинскую помощь, ставили капельницы, кровоостанавливающие, к ране особо не прикасались, боялись трогать, положили повязку. По приезду в <адрес> зашили рану и отпустили. В больнице сказали, что жизненно-важные органы не задеты. Госпитализацию никто не предлагал. В настоящее время отношения с Безносовым нормальные, отпускает к нему ребенка. Извинений он не принес до сих пор. После больницы её забрали сотрудники следственного комитета. На момент рассматриваемых событий с Безносовым находились в стадии бракоразводного процесса, вместе не жили. Ребенок находился с ней, но она не препятствовала общению с отцом. Ребенок в тот день находился с ним и из-за того, что он не отдавал ребенка, все и произошло. Поведение Безносова, что он может напасть с ножом, было неожиданным для неё и шокирующим. Ранее были случаи, что он поднимал руку, но чтобы хватал нож, такого не было. В браке с ним прожили 6 лет. Нож был складень, в процессе ссоры Безносов сходил на кухню, взял его. Действия Безносова по нанесению удара ножом не были случайными. Если бы в тот момент она не увернулась от удара ножом, не знает, куда бы он мог прийтись. Могла ли она в тот момент оказывать сопротивление руками, сказать точно не может, даже если бы толкалась, вряд ли бы что-то могла сделать, поскольку Безносов сильнее её. Комната небольших размеров, в ней расположена односпальная детская кровать, небольшой стол и шкаф. После удара ножом испытала боль, услышала крик мамы, Безносов вскочил, и она (Безносова) тоже встала, подумала, что он может напасть на маму. После начала отбиваться, кидала игрушки, пакеты, в ход шло все, в последней случае, кинула в него монитор от компьютера. Безносов на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по поведению, ранее также, когда он выпивал, становился агрессивным, и у него стояла початая бутылка водки. Были случаи, когда ругались с ним ранее. В целом характеризует его в трезвом состоянии спокойным, доброжелательным. Думает, что у него есть проблемы с алкоголем.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2014 году вышла за Безносова замуж, в ноябре родился сын – ФИО8. На протяжении совместной жизни Владимир злоупотреблял спиртным, редко уходил в запои, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, злым. С февраля 2021 года начали происходить ссоры, а также и драки, в основном ругались из-за его ревности, хотя поводов для ревности никогда не давала. Дрались в основном дома, телесных повреждений не было, в полицию и в больницу не обращалась, так как было жалко Владимира, его любила, думала, что с ним помирятся, и снова будут жить как прежде. После ссор разговаривала с Владимиром, просила его измениться, он говорил, что поменяется, но как только, он выпьет спиртное, то он снова начинал поднимать руку. По характеру Владимир веселый, общительный, ленивый, но если он трезвый. Как только Владимир выпьет, то он становился сам не свой, начинал ругаться, провоцировать всех на конфликты, «распускать» руки, бить. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Безносову, который проживал по адресу: <адрес>, поскольку ранее он забрал сына Ваню к себе в гости. Придя к нему домой около 14 часов 10 минут, Безносов взял сына на руки и понес в дальнюю спальную комнату, где поставил на пол и сказал, что не отдаст ребенка. Она пошла следом за ними в спальню, в этот же момент в квартиру зашла её мама – Свидетель №1, которая начала их успокаивать, и говорила, чтобы он отдал сына. Владимир был категоричен, начал кричать, ругаться, стал агрессивным. Тогда все переместились в зал, где Безносов начал замахиваться на маму, но он её не бил, угрозу убийством он ей не высказывал. В ответ на это она (Безносова) начала заступаться, Ваня начал сильно плакать, тогда Безносов резко пошел на кухню, а она, мама ушли к Ване в спальню и сидели там, успокаивали ребенка. Тогда в спальню зашел Безносов, который держал правую руку за спиной. В какой-то момент мама вместе с Ваней вышла из спальни, а она же вместе с Безносовым осталась в спальне. Безносов вытащил руку из-за спины, в которой он, в кулаке держал складной нож черного цвета. Держал нож прямым хватом, то есть большой и указательный пальцы были ближе к лезвию, а мизинец к концу ножа. Сразу же испугалась, когда увидела нож в его руках, решила, что он хочет убить её. Не стала звать на помощь маму, так как была в шоке, было очень страшно, растерялась. Владимир начал размахивать перед ней ножом. Затем он с силой толкнул её левой рукой на кровать, лег на неё сверху и придавил своим телом. После чего он резко воткнул нож ей в шею слева, в этот момент она начала также отталкивать его от себя, кричала чтобы он успокоился, он в ответ кричал: «Все, все!». Удар был очень сильный, от полученного удара ножом испытала острую физическую боль, пошла кровь, ей стало плохо. Далее в комнату зашла мама, которая начала кричать на Владимира, чтобы он встал с неё, на что Владимир резко встал с неё и пошел в её сторону. Тогда она встала с кровати, но Владимир повернулся к ней (Безносовой) и начал снова кричать: «Все! Все! …», и 5 раз пытался ударить вышеуказанным складным ножом в живот. В ответ она начала оказывать ему сопротивление, уворачивалась от его ударов, кинула в него пакет с игрушками, схватила в руки монитор, который стоял на столе, и ударила его один раз данным монитором. Мама также все это время кричала ему, чтобы тот успокоился, но он не слышал. От удара Безносов отклонился к окну, тогда она выбежала на улицу, где была уже мама вместе с Ваней. Все это происходило очень быстро, около 15 минут. Мама выбежала на улицу в тот момент, когда он хотел ударить ножом в живот, так как она просила людей о помощи. Складной нож, которым ударил её Безносов в шею и пытался ударить 5 раз в живот, принадлежит Безносову. Нож всегда хранился на кухне, которым пользовался только Безносов. В тот момент она была одета в футболку серого цвета, спортивное трико серого цвета, кожаную куртку черного цвета. После произошедшего переоделась в чистую одежду на станции скорой помощи, а вышеуказанную одежду мама отнесла домой, которую в последующем изъяли в ходе осмотра квартиры. Куртку выбросила. Её мама и сын не видели, как Безносов ударил её ножом в шею. В настоящее время считает, что если бы ни мама, а также не её сопротивление Безносову, а также то, что смогла убежать от Безносова и не своевременное оказание медицинской помощи, то могла бы умереть. Считает, что Безносов хотел её убить, желает, чтобы Безносов понес установленную уголовным законом ответственность. Подала документы на развод. Безносов за все это время не извинился, не пытался поговорить. В ходе проверки показаний на месте Безносова воспроизвела порядок действий Безносова по нанесению ей удара ножом в шею. Отметила, что под словами «Все! Все!....» она поняла, что он хочет её убить. С помощью манекена и макета ножа, продемонстрировала как Безносов, вскочив с неё, пытался наносить удары в область живота. Затем ФИО22 продемонстрировала, как взяла в руки монитор и кинула его в Безносова. Затем воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры на улицу. Безносов находился в состоянии алкогольного опьянения, это следовало из характерных признаков: запаха, неадекватного поведения, наличия алкоголя в квартире (л.д. 105-108, 110-120 тома №).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. До этого так и думала, что он хотел её убить, но сейчас так не думает. Если бы он хотел её убить, он бы еще раз попытался это сделать. На тот момент он действительно замахивался и водил перед ней ножом, и она соответственно испугалась его. Сейчас считает, что он не хотел её убивать, иначе не отпустил бы её. При этом в шкафу, где был взят нож небольшого размера, были и другие ножи, больших размеров. Если бы хотел убить, то воспользовался бы ими. Испугалась на тот момент его, была обида. Попыток догнать её не предпринимал, не угрожал. При этом подтверждает, что увернулась от удара ножом, в результате он пришёлся в левую часть шеи. Что хотел сказать Безносов фразой «Все! Все!..» не знает. Кровопотеря была обильной, было головокружение. Предложений остаться под наблюдение и госпитализации не было. Повреждение в виде ушиба головы не помнит, был лишь отек области шеи, было больно глотать. Врач подробно её не осматривал. Не помнит, был ли нанесен удар в данную область. В случае признания виновным, не желает, чтобы Безносова В.А. лишали свободы и строго наказывали, претензий к нему не имеет, простила его.

Свидетель Свидетель №4 показал, что летом текущего года отвозил Потерпевший №1 на пункт скорой помощи в <адрес>. Подробности не выяснял, в тот момент находился рядом с домом по <адрес>, услышал зов на помощь «Помогите, убивают!», откликнулся, увидел, что из подъезда вышли девушка и ребенок. У неё были руки в крови, она держала область шеи. Предложил помощь отвезти в пункт скорой помощи, поскольку ожидание машины скорой могло затянуться, так как больницу из-за ремонта перенесли из поселка на железную дорогу, и был риск изойти кровью. Увез её на скорую и уехал. Потерпевший №1 ему ничего не поясняла и он сам ничего не выяснял. Поведения у неё было адекватное. Была ли обута, не обращал внимание.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она является фельдшером ОСМП ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в приемный покой ОСПМ <адрес> Республики Бурятия. У неё были жалобы на ножевое ранение шеи слева, было кровотечение. Оказана первичная хирургическая помощь, обработка раны асептическая повязка, обезболивание, кровоостанавливающие препараты поставили и капельницу, внутривенно с физраствором, для восполнения потери крови. Затем она была доставлена в Кабанскую ЦРБ, однако Безносова отказалась от госпитализации, подписала отказ. Врачом хирургом Свидетель №6 были наложены швы, её уговаривали лечь под наблюдение, но она не согласилась. Решение о госпитализации было принято, поскольку ножевое ранение было в области шеи, где находится сонная артерия и пациентов с такими ранами госпитализируют под наблюдение, поскольку имелась угроза жизни. Врачом в приемном покое был наложен шов на рану, предложена госпитализация, но она отказалась. Безносова по дороге пояснила, что ранение причинил бывший супруг, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры. Об обращении Безносовой за медицинской помощью в приемный покой ОСМП <адрес>, ей стало известно из телефонного сообщения диспетчера, в момент следования на машине скорой помощи в <адрес>. Время было около 15 часов. По приезду Безносова уже находилась в приемном покое. Кровоостанавливающие препараты были применены, поскольку сотрудники ОСМП <адрес> сообщили, что у Безносовой было кровотечение. Как таковой бледности у неё не было, была легкая отечность на шее, жалобы на головокружение, что указывало на кровопотерю. До её (Свидетель №5) приезда, медперсонал уже приняли меры к оказанию помощи Потерпевший №1 Изначально ФИО23 была согласна на госпитализацию, её мама принесла ей вещи, по дороге она сказала, что будет ложиться, но по приезду в <адрес>, после осмотра врачом, наложения шва, она отказалась. Причины, по которым отказалась, она не объяснила. Сонная артерия задета не была, поскольку смерть была бы мгновенной. Кровотечение было обильным, поскольку были повреждены мягкие ткани. Область раны чуть ниже, чем расположение сонной артерии. Глубина раны ей не оценивалась, поскольку это компетенция врачей. По дороге состояние здоровья у ФИО26 было стабильное. При отказе от госпитализации ей были даны рекомендации. После оказания помощи её забрали сотрудники следствия.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте 2021 года её дочь с сыном переехали жить к ней домой, так как она устала от Безносова, поскольку они все время ругались, он начал злоупотреблять спиртным. Далее она вместе с сыном ФИО8 переехала жить в квартиру, принадлежащую Безносову на <адрес>, где она жила только вместе с сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов позвонила ФИО7 и сообщила о том, что Безносов пьян, в связи с чем она попросилась переночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел Безносов, который попросил, чтобы ФИО7 отдала ему ФИО8, но ФИО7 начала ему отказывать, поскольку Безносов в тот момент был пьяный, так как он невнятно говорил, шатался при ходьбе, от него пахло алкоголем. Он стал агрессивным, начал выражаться в её адрес нецензурными словами, требовал, чтобы ФИО8 пошел с ним. Безносов понимал все происходящее, отдавал отчет своим действиям. Далее он забрал ФИО8 с собой и ушел вместе с ним. ФИО7 сразу же пошла следом за ними. Через некоторое время она (Свидетель №1) тоже пошла следом за ФИО7, так как испугалась за дочку и внука. Она пошла домой к Безносову, расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру к Безносову, увидела, что ФИО7 вместе с ФИО8 и Безносовым находились в спальной комнате, они ругались между собой. Безносов кричал на дочь. Начала успокаивать Безносова, говорила, чтобы он отдал ФИО8, но он кричал, выражаться нецензурными словами, попытался замахнуться на неё (Свидетель №1), но не ударил, угроз убийством не высказывал. В этот момент все переместились в зал, продолжая ругаться. В какой-то момент, ФИО8 стал плакать и убежал в спальню. Она с дочерью пошли следом на ФИО8 в спальню, а Безносов ушел на кухню. Через несколько минут в спальню зашел Безносов, она успокаивая ФИО8, вместе с ним вышла из спальни. ФИО24 не рассматривала, вышла из спальни вместе с ребенком. Далее вместе с внуком вышли в подъезд дома, где она оставила ФИО8 на лестничной площадке и решила вернуться снова в квартиру за ФИО7. Зайдя в квартиру, прошла в спальню, где увидела, что на кровати лежала ФИО7, а сверху на ней лежал Безносов, при этом в правой руке он держал складной нож Свидетель №5 цвета. ФИО7 же в ответ пыталась встать, отталкивала от себя Безносова. Тогда она (Свидетель №1) закричала на Безносова, чтобы он встал с ФИО7, так как подумала, что он хочет убить дочь. В ответ на это он встал с ФИО7 и хотел пойти в её сторону. В этом момент увидела, что на шее у ФИО7 слева была рана, которая очень сильно кровоточила, кровь была уже на ее футболке. Поняла, что Безносов ударил ножом ФИО7 в шею. Затем ФИО7 встала с кровати, на что Безносов начал снова нападать на ФИО7, а точнее, он хотел ударить ее в живот ножом около 5 раз, который он все также держал в правой руке, на что ФИО7 отворачивалась от его ударов. Испугавшись, она выбежала на улицу, поскольку хотела попросить людей о помощи. После нескольких минут на улицу выбежала ФИО7, которую госпитализировали в больницу. Вслед за ней Безносов не бежал. Когда Безносов лежал на дочери с ножом и попытался ударить в её живот, он кричал ей: «Все, все!». В квартире все это время больше никого не было. Она очень испугалась за жизнь своей дочери, так как подумала, что Безносов мог ее убить, поскольку он ударил ее ножом в шею. После произошедшего к дому Безносова подошел сожитель ФИО9, в это время на улицу вышел сам Безносов, при этом в руках у него была бутылка водки, объёмом 1 литра. После чего между её сожителем и Безносовым произошла ссора, из-за того, что Безносов ударил ножом дочку, на что ФИО9 ударил его один раз правым кулаком по лицу, от чего у ФИО9 пошла кровь. Думает, что если бы ФИО7 сама не оказала сопротивление Безносову, она не начала кричать на Безносова, и если бы не оказали квалифицированную медицинскую помощь, то она бы могла скончаться (л.д. 129-132 том №).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда папа пьет водку, он становится очень злой, начинает ругать маму. Помнит, что он кинул в маму что-то железное в ухо, у мамы ухо было в крови. Однажды были дома, вместе с бабушкой, мамой и Димой. Папа звонил, но он не отвечал, потом он маме звонил. Потом пришел папа, он выпил водку, потому что он стал громко ругаться и звать его с собой. Мама не разрешила, потому что он пил водку, но маму не послушался и пошли вместе с папой на Набережную, там жили раньше с мамой и папой. Потом пришли с папой домой, он дал свой телефон, и там играл в игру. Потом пришла мама и она начала сильно стучаться в дверь. Сказал папе, чтобы он открыл дверь маме. Потом мама звала его домой, а папа говорил: «нет, я его не отдам», мама с папой начали ругаться. Потом папа унес его в спальню, кричал «я его не отдам», стало страшно, плакал. Потом пришла бабушка Свидетель №1, она начала его успокаивать, папа побежал на кухню, а бабушка Свидетель №1 и он вышли в подъезд. Бабушка зашла снова домой, а он остался один в подъезде. Потом вышла бабушка, а потом мама. Мама побежала на улицу, у нее была кровь на шее, ее было очень много. А потом мама поехала в больницу (л.д. 136-139 тома №).

Из оглашенных показаний Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним домой пришел муж ФИО7 – Безносов Владимир Александрович, он был пьяный, так как невнятно говорил, шатался при ходьбе. Безносов, зайдя домой, начал вести себя неадекватно, а точнее он начал кричать на ФИО7 якобы за то, что она не отдает ему ФИО8. Безносов хотел забрать к себе ФИО8, но ФИО7 ему отвечала отказом, так как тот был очень пьян. Не вмешивался в их ссору, затем Безносов вышел из дома вместе с ребенком. Безносов вышел из дома, сильно хлопнул дверью и выразился в их, то есть его и Свидетель №1 адрес нецензурной бранью. Далее ФИО7 быстро выбежала вслед за Безносовым, так как хотела забрать ФИО8. Через некоторое время ушла и Свидетель №1, которая сказала, что пошла за ФИО7 и ФИО8. Примерно через 10 или 15 минут, позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы подошел к дому, где раньше жила ФИО7 вместе с Безносовым, а точнее на <адрес>. Рядом с подъездом стояла Свидетель №1, ФИО8. Свидетель №1 сказала, что ФИО7 увезли на скорую, так как Безносов ударил ее ножом в шею. Обстоятельства произошедшего не рассказывала. Затем увидел, что из подъезда хотел выйти Безносов. Подошел к нему для выяснения, но Безносов был очень сильно пьян, не мог стоять на ногах (л.д. 144-147 тома №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает врачом-травматологом. Согласно предоставленной медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она обратилась в приемный покой с диагнозом: колото-резанное ранение шеи слева, ушиб мягких тканей головы. Так, Потерпевший №1 была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи <адрес> Республики Бурятия. ФИО25 была доступна контакту, по обстоятельствам получения вышеуказанного ранения пояснила, что ее ударил ножом сожитель в шею, более она ничего не пояснила. При первичном осмотре было обнаружено: колото-резаное ранение шеи слева и ушиб мягких тканей головы, иных телесные повреждений, в том числе и на животе не имелось. ДД.ММ.ГГГГ была немедленно организована работа по оказанию срочной медицинской помощи и проведению манипуляции пациенту. Были проведены манипуляции, а точнее первичная обработка раны, где было установлено, что рана проникающая, без повреждения жизненно-важных органов и сосудов, но, учитывая наружное кровотечение, было проведено первичное хирургическое ушивание раны одним швом. Все вышеуказанные манипуляции были проведении успешно, жизни пациента ничего не угрожало, каких-либо осложнений не было. Далее Потерпевший №1 было предложено пройти госпитализацию в стационарных условиях, на что Потерпевший №1 ответила своим отказом, не объясняя его. Без оказания правильной медицинской помощи и манипуляции Потерпевший №1 могла умереть, а точнее от обильной кровопотери, либо от инфекционных осложнений. Оказание какой-либо медицинской помощи, проводимой в домашних условиях, возможно и не смогло бы спасти жизнь Потерпевший №1 (л.д. 165-167 тома №).

Судом исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

Рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного О МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с колото-резанным ранением в области шеи слева (л.д. 7 том №).

Рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что Безносов Владимир Александрович <данные изъяты>. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 35 том №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) смыв № с пятна крови в прихожей, 2) смыв № с пятна крови на кухне, 3) смыв № с пятна крови с порога входного проема, 4) смыв № с пятна крови в зальной комнате с пола, 5) смыв № с потеков крови в спальной комнате с зеркала,
6) нож, 7) футболка, 8) трико, 9) тапочки (л.д. 10-22 том №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещи Безносова В.А., а именно: куртка синего цвета, трико темно-синего цвета, футболка, носки черного цвета, трусы синего цвета (л.д. 23-30 том №).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъят образец крови (л.д. 45-46 том №).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Безносова В.А. изъят образец крови (л.д. 49-51 том №).

Заключение эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. У гр. Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: - Колото-резаное ранение шеи слева. Данное повреждение образовалось в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении т.е. ДД.ММ.ГГГГ – Ушиб мягких тканей головы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Достоверно высказаться о механизме и давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения (л.д. 55-56 том №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 и Безносова В.А. принадлежит к группе О??. На смывах с прихожей, кухни, с порога входного проема, с пола зальной комнаты, с потеков на зеркале в спальной комнате, на ноже обнаружена кровь человека группы О??, идентичная группам крови Потерпевший №1 и Безносова В.А. и могла произойти как от каждого по отдельности, так и вместе взятых. Дальнейшее дифференцирование пятен крови на вещественных доказательствах и образцов крови проходящих по делу не проводилось из-за отсутствия сывороток в лаборатории ГБУЗ РБ СМЭ (л.д. 62-63 том №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый Безносова В.А. относятся к 0?? группе крови (они одногруппны по системе АВ0). На куртке, футболке, трико на одном носке найдена кровь человека 0?? группы. При таких результатах не исключается происхождение крови как от Потерпевший №1, так и от Безносова В.А. (при наличии у него наружного кровотечения) в равной мере, поскольку они одногруппны по системе АВ0. Исследование крови по системе MNSs не проводилось по причине отсутствия в настоящее время необходимых реагентов в отделении. На трусах и втором носке кровь не обнаружена (л.д. 69-71 том №).

Протокол осмотра предметов от 28.06.2021(л.д. 74-85 том №)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89 том №)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-95 том №)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 96-97 том №).

Копии журналов (л.д.157-160 том №).

Судом исследованы характеризующие личность подсудимого Безносова В.А. материалы уголовного дела.

По результатам анализа представленной совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что вина Безносова В.А. в совершении преступления полностью доказана.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №1, несовершеннолетнего Свидетель №2, Свидетель №3, следует, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Безносов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на фоне продолжающихся неприязненных отношений с Потерпевший №1, связанных с фактическим разрывом семейных отношений, ссоры и их обострения по поводу её попытки забрать у него малолетнего сына, возник прямой умысел на лишение её жизни. В этой части показания, как потерпевшей, так и свидетелей очевидцев Свидетель №1, несовершеннолетнего ФИО15 соотносятся между собой, в связи с чем суд принимает их за основу и помещает в приговор как правдивые и достоверные. Потерпевшая отметила, что фактически брачные отношения с Безносовым В.А. к моменту рассматриваемого события были разорваны, совместно они не проживали и не вели хозяйство. Малолетний сын ФИО8 проживал с ней, при этом она не запрещала общение с отцом. Вместе с тем из-за употребления алкоголя Безносовым В.А. и проявления в таком состоянии агрессии, она была против общения с сыном в таком состоянии. Показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого подтверждено, что Безносов В.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру к Свидетель №1 и Свидетель №3, где на тот момент находились потерпевшая и малолетний Свидетель №2, и вопреки возражениям матери и бабушки ребенка, забрал его и отвел к себе в квартиру. Находясь там, на требования Потерпевший №1 отдать сына, к моменту прихода туда же Свидетель №1, Безносов В.А. взяв в кухне нож и используя его в качестве орудия преступления, нанес им один удар в область шеи Потерпевший №1, предварительно повалив её на кровать, лишая возможности оказывать сопротивление. После причинения колото-резанного ранения в область расположения жизненно-важных органов супруге, Безносов В.А. в результате её активного сопротивления, отвлечения его внимания криками подоспевшей в этот момент Свидетель №1, поднялся, высвободив Потерпевший №1 Однако не отказался от преступных намерений, предприняв нанесение не менее пяти ударов ножом в область живота потерпевшей. Потерпевший №1 продолжив сопротивление, сумела отвести удары и кинув в нападавшего монитор, покинула помещение квартиры. Дальнейшее развитие событий по оказанию медицинской помощи Потерпевший №1 следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на которых суд также основывается при постановлении приговора.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в <адрес> обнаружены следы крови, а также нож, футболка, трико, тапочки. Исходя из заключений экспертиз вещественных доказательств, на ноже, одежде, изъятой с места происшествия, а также у Безносова В.А. обнаружена кровь, по групповой принадлежности относящаяся к крови потерпевшей.

Из заключения экспертизы № следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: колото-резанное ранение шеи слева. Данное повреждение образовано в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Давность образования может соответствовать сроку – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обнаружен ушиб мягких тканей головы и данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.

Нож, являющийся орудием преступления, был изъят в ходе осмотра места происшествия. Потерпевшая подтвердила в суде, что удар нанесен именно этим ножом, который приобщен к материалам дела, что также не исключил подсудимый.

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами – рапортами следователя ФИО27, оперативного дежурного, копиями журнала криминальных обращений.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и письменных доказательств, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности, поскольку они не противоречивы, дополняют друг друга и свидетельствуют о реальной угрозе жизни потерпевшей в случае доведения умысла подсудимого до конца.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Последовательный и целенаправленный характер действий Безносова В.А., сложившаяся обстановка, использование ножа и нанесение ранения потерпевшей, в область жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что характер и локализация повреждения, причиненного Потерпевший №1 без оказания своевременной и квалифицированной медицинской помощи, могли угрожать жизни потерпевшей, у суда не имеется.

Действия подсудимого носили конкретный и целенаправленный характер на убийство с прямым умыслом. Как указано объективная сторона преступления виновным была выполнена. Смерть не наступила в результате активных действий потерпевшей по оказанию сопротивления (отведению ударов ножом в шею и область живота), отвлечения внимания нападавшего свидетелем Свидетель №1 и последующая оказанная медицинская помощь. Таким образом, по обстоятельствам, независящим от подсудимого, вследствие указанных действий, преступный умысел Безносова на убийство, до конца доведен не был.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в момент совершения преступления действовал осознанно и целенаправленно. Совокупность характеризующих данных подсудимого, его поведение в судебном заседании и показания потерпевшей, свидетелей убеждают суд о вменяемости подсудимого. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что Безносов В.А. в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, не установлено. Факты «провалов» памяти, о которых упомянул подсудимый кроме оговорки об этом самим ФИО16, ничем не подтверждены.

Нарушений законности, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Доводы подсудимого о том, что умысла на причинение смерти Потерпевший №1 он не преследовал, что не помнит обстоятельства рассматриваемого события с момента начала ссоры в квартире до момента нахождения в пункте полиции, что ранее у него были кратковременные провалы в памяти, что подобное поведение ему не свойственно, суд оценивает критически, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и опровергнутые совокупностью собранных по делу доказательств. В целом данные показания расцениваются как избранный способ защиты.

Позицию потерпевшей Потерпевший №1, занятую в ходе судебного заседания, что она лишь на тот момент, из-за испуга, испытанного шока и обиды полагала, что Безносов В.А. намеревался её убить, а сейчас понимает, что фактически такой цели им не преследовалось, суд отвергает как несостоятельную. Указанные утверждения потерпевшей, по мнению суда, продиктованы её сочувствием подсудимому и желании на данном этапе смягчить его положение. По указанной причине суд отвергает данные показания как не соответствующие действительности. Также недостоверными и опровергнутыми показаниями Свидетель №5, Свидетель №6 и заключением экспертизы, суд оценивает показания потерпевшей об отсутствии предложений госпитализации и отсутствия у неё ушиба мягких тканей головы.

Других принципиальных противоречий в исследованных доказательствах в судебном заседании, влияющих на доказанность вины Безносова В.А. не установлено.

По приведенным основаниям, вопреки мнению защитника, оснований для оправдания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, а также переквалификации действий Безносова В.А. на ст. 115 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, действия Безносова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Безносову В.А., суд принимает во внимание данные о его личности, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом установлено, что Безносов В.А. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с места прежней работы положительно, в настоящий момент холост, сожительствует, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанный, имеет двоих малолетних детей, в воспитании содержании которых принимает участие. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

Смягчающими наказание Безносова В.А. обстоятельствами суд признает наличие у него двоих малолетних детей, положительную характеристику с прежнего места работы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, болезненное состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Безносова обстоятельством активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление совершено с очевидностью для потерпевшей, свидетелей. Каких-либо, неизвестных обстоятельств не сообщил. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение Безносова В.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления само по себе отягчающим обстоятельством признано быть не может, поскольку его влияния на формирование преступного умысла не установлено. Как установлено, умысел на преступление у Безносова В.А. возник из-за ссоры и обострения неприязненных отношений с потерпевшей из-за её намерений забрать у него ребенка.

Принимая во внимание неоконченный характер преступления, судом при назначении наказания учитываются ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого. По этим же основаниям суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Достижение целей наказания суд считает возможным без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Безносовым В.А. наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Время содержания Безносова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смыв № с пятна крови в прихожей, смыв № с пятна крови на кухне, смыв № с пятна крови с порога входного проема, смыв № с пятна крови в зальной комнате с пола, смыв № с потеков крови в спальной комнате с зеркала, нож - как предметы, не представляющие ценности, а также орудие преступления, подлежат уничтожению. Футболка, трико, тапочки, как невостребованные стороной подлежат уничтожению. Куртку синего цвета, футболку сине-зеленого цвета, спортивные трико синего цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, монитор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - подлежит передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения участвующему по назначению суда адвокату Новолотскому С.Н. за защиту интересов подсудимого в общей сумме 20475 руб., суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ взыскивает с Безносова В.А., поскольку оснований для освобождения или уменьшения не установлено. Он, не смотря на отсутствие работы, находится в трудоспособном возрасте, имеет навыки работы в дорожно-строительной отрасли по укладке асфальта. Взыскание процессуальных издержек с Безносова В.А. по убеждению суда не отразится на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении, так как они фактически с ним не проживают.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безносова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Безносова В.А. под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.1 п. «а»ст. 72 УК РФ. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв № с пятна крови в прихожей, смыв № с пятна крови на кухне, смыв № с пятна крови с порога входного проема, смыв № с пятна крови в зальной комнате с пола, смыв № с потеков крови в спальной комнате с зеркала, нож, футболку, трико, тапочки - уничтожить. Куртку синего цвета, футболку сине-зеленого цвета, спортивные трико синего цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, монитор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в общей сумме 20475 рублей взыскать с Безносова В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев А.Ю.