Решение по делу № 2-165/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 27 апреля 2017 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Красновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Липиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Липиной А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Липиной А.И. заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были выданы заемщику. В связи с систематическим нарушением заёмщиком кредитных обязательств по договору и наличием просроченной задолженности Банк письмом-требованием поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору. До настоящего времени дня требования банка заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился; в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Липина А.И. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебного извещения уклонилась.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Липиной А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Липиной А.И. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к Договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к Договору).

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Перечислением указанной в кредитном договоре суммы на счет Липиной А.И. кредитор свои обязательства по договору выполнил (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что в период кредитных обязательств Липина А.И. допускала просрочки в возвращении кредитных средств.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Невыполнение Липиной А.И. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ПАО Сбербанк России с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Липиной А.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – И.В. Федорова