Решение по делу № 2-786/2018 от 31.08.2018

Дело 2-786/2018; УИД: 66RS0052-01-2018-000905-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Р§СѓР»РѕС‡РЅРёРєРѕРІРѕР№ ФИО11 Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» Рѕ возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

    Р§СѓР»РѕС‡РЅРёРєРѕРІР° РЎ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская», РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика возмещение ущерба РІ размере 73000 СЂСѓР±., расходы РЅР° проведение экспертизы РІ размере 3500 СЂСѓР±., госпошлину 2400 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 20.05.2018 СЃ крыши многоквартирного <адрес> порывом ветра снесло шифер РЅР° автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак в„–, принадлежащий истцу РЅР° праве собственности. РЈ автомобиля РІ результате падения шифера Рё обломков РґРѕСЃРѕРє повреждены панель крыши, крышка багажника, стекло задка, панель Р±РѕРєРѕРІРёРЅС‹ (левая задняя верхняя часть). РџРѕ факту повреждения автомобиля проводилась проверка сотрудниками полиции. Постановлением РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог РѕС‚ 23.05.2018 отказано РІ возбуждении уголовного дела, установлено наличие повреждений РЅР° автомобиле листом шифера, сорвавшегося СЃ крыши <адрес> РїСЂРё порыве ветра. Согласно Акта экспертного исследования независимой экспертизы автомобиля истца, составленного ИП ФИО5 29.05.2018 в„–, стоимость восстановительного ремонта без учета РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых комплектующих изделий составляет СЃ округлением 83000 СЂСѓР±. 25.05.2018 РІ адрес РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» было направлено заявление Рѕ возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца. 1.06.2018 после проведения независимой экспертизы РІ адрес ответчика была направлена претензия Рѕ возмещении ущерба РІ размере 86500 СЂСѓР±., РІ том числе 3500 СЂСѓР±. Р·Р° оплату услуг эксперта. 4.06.2018 управляющая компания перечислила РЅР° расчетный счет истца РІ РџРђРћ Сбербанк денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 10000 СЂСѓР±. РІ возмещение причиненного ущерба. Таким образом, разница между СЃСѓРјРјРѕР№ причиненного ущерба, установленной Актом экспертного исследования независимой экспертизы автомобиля Рё СЃСѓРјРјРѕР№ выплаченной ответчиком составляет 76500 СЂСѓР±. Согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј РѕС‚ 27.10.2015, заключенного между РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» Рё Чулочниковой РЎ.Р’., управляющая организация обязана организовать Рё обеспечить СЃ привлечением обслуживающих организаций, несущих ответственность Р·Р° своевременное Рё качественное исполнение действующего законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё договорных обязательств, содержание Рё ремонт общего имущества многоквартирного РґРѕРјР°. Поскольку ответчик РЅРµ обеспечил надлежащее выполнение СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>, РІ частности содержание кровли РґРѕРјР°, РІ результате чего произошло падение шифера СЃ крыши РЅР° автомобиль истца, то ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб.

    Р˜СЃС‚ец Чулочникова РЎ.Р’., представитель истца Ефремова Р•.Рђ. настаивают РЅР° удовлетворении исковых требований. Истец Чулочникова РЎ.Р’. показала, что находилась 20.05.2018 РІ своей квартире РїРѕ адресу: <адрес>, Р° автомобиль стоял СЂСЏРґРѕРј СЃ РґРѕРјРѕРј РЅР° оборудованной для парковки территории. Услышала, что сработала сигнализация. Вышла РІРѕ РґРІРѕСЂ, увидела повреждения РЅР° автомобиле, СЂСЏРґРѕРј СЃ машиной лежали шифер Рё РґРѕСЃРєРё. РћС‚ соседей РѕРЅР° узнала, что обломки шифера, упали РЅР° ее автомобиль, это произошло РІ 15:20. Вечером приехали сотрудники РћРњР’Р” осмотрели место происшествия Рё автомобиль. Выплаченная ответчиком СЃСѓРјРјР° РІ возмещение ущерба является недостаточной для восстановления автомобиля.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Ефремова Р•.Рђ. считает, что РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанность РїРѕ содержанию общего имущества многоквартирного РґРѕРјР°, причинен ущерб имуществу истца. Ветер РІ Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог 20.05.2018 РЅРµ превышал 6-7 Рј/СЃ, что следует РёР· дневника РїРѕРіРѕРґС‹ РІ РіРѕСЂРѕРґРµ.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Боровских Рћ.Рђ. СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласна. Показала, что управление многоквартирным РґРѕРјРѕРј РїРѕ <адрес> осуществляет РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» РЅР° основании протокола заседания счетной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ 9.01.2007. Вред имуществу истца 20.05.2018 причинен вследствие непреодолимой силы. Согласно справки ФГБУ «Уральское управление РїРѕ гидрометеорологии Рё мониторингу окружающей среды» РѕС‚ 25.05.2018, Свердловская область 20.05.2018 РІ С‚.С‡. Рё Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог находились РїРѕРґ влиянием циклона Рё связанных СЃ РЅРёРј атмосферных фронтов, РІ Р·РѕРЅРµ действия которых отмечались порывы ветра РґРѕ 28 Рј/СЃ. Ветер силой 25-28 Рј/СЃ относится Рє опасным метеорологическим явлениям, являющимся критерием чрезвычайной ситуации. Р’ средстве массовой информации Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог – газете «Знамя Победы» была опубликована статья Рѕ том, что 20.05.2018 порывистый ветер нанес серьезный СѓСЂРѕРЅ всем хозяйственным сферам РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, повреждены кровельные покрытия объектов образования Рё культуры, предварительный ущерб составил около 5 млн. СЂСѓР±. Р’ результате осеннего Рё весеннего осмотров многоквартирного РґРѕРјР° РїРѕ <адрес> установлено, что кровля находится РІ удовлетворительном состоянии. Жалоб Рё обращений жителей РґРѕРјР° Рѕ неудовлетворительном состоянии кровли РІ управляющую компанию РЅРµ поступало. Ответчик 19.05.2018 уведомил собственников Рё пользователей помещений многоквартирного РґРѕРјР° путем размещения объявлений РЅР° подъездах многоквартирного РґРѕРјР° Рѕ правилах поведения РїСЂРё штормовом предупреждении. Истцу причинен ущерб РІ результате чрезвычайной ситуации, что следует РёР· заключения Уральской торгово-промышленной палаты. РќРµ согласна СЃ заявленным РєРѕ взысканию размером ущерба. Р’ Акте экспертного исследования установлен размер ущерба СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых комплектующих изделий 55400 СЂСѓР±.

    РЎСѓРґ, заслушав стороны, изучив доказательства, материал РљРЈРЎРџ в„–, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

    Р’ силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинен РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ.

    Р§СѓР»РѕС‡РЅРёРєРѕРІР° РЎ.Р’. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2007 РіРѕРґР° выпуска, регистрационный знак в„–, (Р».Рґ. 44).

    РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» РЅР° основании протокола заседания счетной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё общего собрания собственником помещений РІ форме заочного голосования РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес> выбрана управляющей организацией многоквартирного РґРѕРјР° (Р».Рґ. 66-67).

    РњРµР¶РґСѓ РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» Рё Чулочниковой РЎ.Р’., собственником <адрес> (Р».Рґ. 45), заключен 27.10.2015 РґРѕРіРѕРІРѕСЂ управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј, расположенным РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ. 7-20), РїРѕ которому управляющая организация принимает РЅР° себя обязательства РЅР° определенных настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј условиях РїРѕ поручению собственника Чулочниковой РЎ.Р’. Р·Р° его счет Рё РІ его интересах организовать предоставление услуг РїРѕ содержанию Рё ремонту общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ путем выбора РїРѕРґСЂСЏРґРЅРѕР№ организации СЃ наиболее выгодным для собственника условиями. Р’ силу Рї. 5.2.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управляющая организация несет ответственность Р·Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё размерах, установленных действующим законодательством Р Р¤, РІ соответствии СЃ условиями настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, границей ее эксплуатационной ответственности, Рё если доказана ее РІРёРЅР°.

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия РѕС‚ 20.05.2018 (материал РљРЈРЎРџ в„–), актом осмотра транспортного средства РѕС‚ 25.05.2018 (Р».Рґ. 36) установлено, что РЅР° автомобиле автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак в„–, припаркованном РїРѕ адресу: <адрес> имеются повреждения: вмятины РЅР° передней Рё задней части крыши, деформация РІ верхней части СЃ растяжением материала РѕСЃРЅРѕРІС‹ крышки багажника, повреждения стекла задка, панели Р±РѕРєРѕРІРёРЅС‹ левой верхней части.

    Р˜Р· постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 23.05.2018, объяснений Чулочниковой РЎ.Р’., ФИО7, ФИО8 РІ С…РѕРґРµ доследственной проверки, проведенной РїРѕ сообщению Чулочниковой РЎ.Р’. РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог, следует, что 20.05.2018 порывами ветра сорвало шифер Рё РґРѕСЃРєРё СЃ крыши РґРѕРјР° РїРѕ <адрес>, которые упали РЅР° транспортное средство, принадлежащее Чулочниковой РЎ.Р’.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ акта экспертного исследования в„– независимой экспертизы автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак в„–, стоимость восстановительного ремонта без учета РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых комплектующих изделий составляет СЃ округлением 83000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 33-35).

    Р§СѓР»РѕС‡РЅРёРєРѕРІР° РЎ.Р’. 1.06.2018 обратилась РІ РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» СЃ претензией, РІ которой просила возместить ей материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля 20.05.2018 РІ размере 86543,94 СЂСѓР±. РІ течение 10 дней (Р».Рґ. 28).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ платежного поручения в„– РѕС‚ 4.06.2018 РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» перечислило РЅР° счет Чулочниковой РЎ.Р’. РІ РџРђРћ Сбербанк 10000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 31). 26.06.2018 управляющая компания направила РІ адрес истца ответ Рѕ рассмотрении обращения, РІ котором указала, что управляющая компания возместила Чулочниковой РЎ.Р’. ущерб РІ размере 10000 СЂСѓР±., данная СЃСѓРјРјР° предъявлена мастером, проводившим ремонт автомобиля Рё достаточна для восстановления транспортного средства (Р».Рґ. 21-22).

    РћС‚ветчиком РІ подтверждение возражений РЅР° исковые требования представлены доказательства: справка ФГБУ «Уральское управление РїРѕ гидрометеорологии Рё мониторингу окружающей среды» РѕС‚ 25.05.2018 (Р».Рґ. 68), согласно которой РІ Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог Свердловской области нет пунктов государственной метеорологической наблюдательной сети, 20.05.2018 Свердловская область, РІ С‚.С‡. Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог находились РїРѕРґ влиянием циклона Рё связанных СЃ РЅРёРј атмосферных фронтов, РІ Р·РѕРЅРµ действия которых отмечались порывы ветра РґРѕ 28 Рј/СЃ (критерий опасного явления РїРѕРіРѕРґС‹ – 25 Рј/СЃ), максимальный порыв ветра РІ период СЃ 13:41 РґРѕ 14:42 достигал 25 Рј/СЃ (очень сильный ветер, критерий опасного явления РїРѕРіРѕРґС‹); ксерокопия газеты «Знамя Победы» РѕС‚ 24.05.2018 СЃ заметкой «Десятки крыш Р·Р° пять минут» (Р».Рґ. 69), акты технического состояния жилого РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>, осенний осмотр 2017Рі., весенний осмотр 2018Рі. (Р».Рґ. 70-73, 74-77); заключение Уральской торгово-промышленной палаты Рѕ наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) РѕС‚ 3.10.2018, РёР· которого следует, что неблагоприятные погодные явления (стихийные бедствия) РІ РІРёРґРµ шквалистого усиления ветра РґРѕ 28 Рј/СЃ (шторм) являются обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажора), обстоятельства непреодолимой силы непосредственно повлияли РЅР° возникновение ущерба, обстоятельства являются непредвиденными Рё непредотвратимыми, РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» освобождается РѕС‚ ответственности Р·Р° причинение вреда РІ РІРёРґСѓ неблагоприятных погодных явлений (стихийные бедствия).

    РЎСѓРґ, оценив представленные сторонами доказательства СЃ учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства РІ отдельности, достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ РёС… совокупности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования Чулочниковой РЎ.Р’. Рє РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» Рѕ возмещении ущерба обоснованны Рё подлежат удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 55.24 Градостроительного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться РІ соответствии СЃ требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, нормативных правовых актов субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё муниципальных правовых актов. Р’ случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений РІ соответствии СЃ настоящим Кодексом РЅРµ требуются подготовка проектной документации Рё (или) выдача разрешений РЅР° строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться РІ соответствии СЃ требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, нормативных правовых актов субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё муниципальных правовых актов.

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.

Как следует из п. 4.6.1.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, владельцу здания следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации и кровельных несущих деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещение отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке).

    РЎСѓРґ считает, что ответчиком РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская», знающим РѕР± ухудшении погодных условий, что следует РёР· фотографии объявления, датированной 19.05.2018 (Р».Рґ. 79), РЅРµ выполнена обязанность, установленная Правилами Рё нормами технической эксплуатации жилищного фонда РїРѕ обеспечению исправного состояния кровельного покрытия многоквартирного РґРѕРјР° РїРѕ <адрес>, РЅРµ проведена проверка состояния кровельного покрытия после получения уведомления РёР· соответствующих служб РѕР± усилении вера, ухудшения погодных условий, что привело Рє повреждению автомобиля истца РѕС‚ упавших СЃ крыши многоквартирного РґРѕРјР° шифера Рё РґРѕСЃРѕРє. Автомобиль, принадлежащий Чулочниковой РЎ.Р’., поврежден РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика, Р° РЅРµ РІ результате обстоятельства непреодолимой силы.

    Рљ тому же, ответчик признавая СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ, частично возместил истцу ущерб РІ размере 10000 СЂСѓР±.

    РќР° основании СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј РѕС‚ 27.10.2015 РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» обязано возместить Чулочниковой РЎ.Р’, ущерб РІ полном объеме. Размер ущерба подтверждается Актом экспертного исследования в„–. Ответчиком РЅРµ представлено РёРЅРѕРіРѕ доказательства, опровергающего доказательство стороны истца.

    РЎСѓРґ выносит решение Рѕ взыскании СЃ ответчика РћРћРћ РЈРљ «Сухоложская» РІ пользу истца возмещения ущерба РІ размере 73000 СЂСѓР±. (83000 – 10000 = 73000) Рё возмещения расходов РЅР° оплату услуг оценщика РІ размере 3500 СЂСѓР±., которые подтверждаются копией квитанции в„– (Р».Рґ. 24).

    РЎСѓРґ критически относится Рє представленному ответчиком заключению Уральской торгово-промышленной палаты Рѕ наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). Согласно Положения Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ свидетельствования РўРѕСЂРіРѕРІРѕ-промышленной палатой Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение Рє постановлению Правления РўРџРџ Р Р¤ в„– 173-14 РѕС‚ 23.12.2015), РўРѕСЂРіРѕРІРѕ-промышленная палата Р РѕСЃСЃРёРё свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) РІ соответствии СЃ условиями внешнеторговых сделок Рё международных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) РїРѕ внедоговорным отношениям РўРџРџ Р РѕСЃСЃРёРё РЅРµ свидетельствует (Рї. 2.1). Свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления Рё выдачи Сертификата Рѕ форс-мажоре (Рї. 2.3). Отсюда, Рє отношениям РїРѕ возмещению ущерба между управляющей организацией Рё гражданином заключение РўРѕСЂРіРѕРІРѕ-промышленной палаты РЅРµ имеет никакого отношения, С‚.Рє. отсутствуют отношения РїРѕ внешнеторговым сделкам Рё международным договорам.

    РќР° основании С‡.1 СЃС‚. 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ ответчика РІ пользу истца следует взыскать государственную пошлину РІ размере 2400 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 6).

     Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРє Чулочниковой ФИО12 удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» РІ пользу Чулочниковой Светланы ФИО13 возмещение ущерба РІ размере 73000 рублей, возмещение расходов РїРѕ оценке – 3500 рублей, государственную пошлину 2400 рублей, всего взыскать 78900 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Сухоложский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева