Решение по делу № 2-814/2017 от 16.03.2017

№ 2-814/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                               5 апреля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плесовских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 284 669 рублей 18 копеек, в том числе: ссудной задолженности – 260 278 рублей 44 копейки, суммы задолженности по уплате процентов – 22 146 рублей 38 копеек, задолженности по неустойке – 2 244 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 12 046 рублей 69 копеек, расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил денежные средства в сумме 273 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного долга. Ответчик нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плесовских Е.А. в суде с требованиями согласилась в полном объеме, признала наличие задолженности по кредитному договору.

    Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Плесовских Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 273 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых.

Ч. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В соответствии с п.п. 9, 17 кредитного договора заемщик открыл счет для зачисления и погашения Кредита №.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств Плесовских Е.А. в размере 273 000 рублей, не оспаривается, подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору составляет 284 669 рублей 18 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 260 278 рублей 44 копейки, сумма задолженности по уплате процентов – 22 146 рублей 38 копеек, задолженность по неустойке – 2 244 рублей 36 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, не приведено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.. .. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в суде подтвердился, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ПАО «Сбербанк России» о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований.

Поскольку Плесовских Е.А. существенно нарушено условие кредитного договора, то требование о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованным.     

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 046 рублей 69 копеек, за требования имущественного и не имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плесовских Е.А., родившейся <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 669 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 12 046 рублей 69 копеек, всего взыскать: 296 715 (двести девяносто шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Плесовских Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья: подпись М.Б. Сайдашева