Решение по делу № 1-82/2024 от 29.01.2024

Дело № 1- 82/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                              12 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Сацуты А.А.,

подсудимого – Гогилава Р.Г.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гогилавы Романи Гурамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 02 дня; приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с лишения права управления транспортным средством на срок 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1,5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца 21 день; приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гогилава Романи Гурамович, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в помещении чердака, используемом в качестве хранилища, расположенного в подъезде № <адрес>, Республики Крым, где он на основании устного договора с Потерпевший №1, осуществлял строительные работы, находятся инструменты, принадлежащие последнему, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершаемого с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, намереваясь в дальнейшем похищенное продать и выручить с продажи денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты прибыл ко входу указанного помещения чердака, убедился, что в подъезде он находится один и за его действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер, открыл навесной замок люка ключом, обнаруженным на щитке второго этажа, после чего незаконно проник в помещение чердака подъезда № <адрес>, Республики Крым, где определил предметы хищения с целью их дальнейшей реализации, а именно: навесной замок крышки люка, шуруповёрт аккумуляторный «Интерскол Комби да-13/188bk», гайковёрт «P.I.T» PIW 1050-C, ножницы вырубные по металлу «Sturm ES9060P», циркулярную пилу «Elitech» ПД-1500 Промо, угловую шлифовальную машину «Интерскол» 180/1800М, угловую шлифовальную машину «Лепсе» МШУ-2-230, ножницы вырубные по металлу «StavTool» HB-500/1,6П, дрель «Интерскол» Ду13/780ЭР, лобзик «Фиолент» ПМ5-720Э, фрезер «P.I.T» PER8-С, угловую шлифовальную машину «Лепсе» МШУ-2-230, циркулярную пилу «Интерскол»ДП-165/1200, электрорубанок «Интерскол» Р-82/650, дрель «Интерскол» Ду13/780ЭР, шуруповёрт аккумуляторный «Интерскол Комби да-13/188bk», циркулярную пилу «Интерскол» ДПА-165/18В, циркулярную пилу «Интерскол» ДП-190/1600, угловую шлифовальную машину «VEGA», при этом выносить их постепенно в силу физических возможностей их транспортировки, намереваясь похищенное имущество продать. Далее ФИО11, Р.Г., убедившись, что в помещении чердака по вышеуказанному адресу он находится один и за ним никто не наблюдает, т.е. его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил со стола, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: навесной замок крышки люка, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, шуруповёрт аккумуляторный «Интерскол Комби ДА-13/188bk», стоимостью 9600 рублей, гайковёрт «P.I.T» PIW 1050-C, стоимостью 4037 рублей, ножницы вырубные по металлу «Sturm ES9060P», стоимостью 5300 рублей, циркулярную пилу «Elitech» ПД-1500 Промо, стоимостью 6305 рублей, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собою полимерный пакет, и, оставаясь никем не замеченным, покинул указанное помещение чердака, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

       Далее, Гогилава Р.Г., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 07 минут прибыл ко входу в помещение чердака, используемого в качестве хранилища, расположенного в подъезде № <адрес> Республики Крым, убедился, что в подъезде он находится один и за его действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершаемого с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, намереваясь в дальнейшем похищенное продать и выручить с продажи денежные средства, через ранее им открытый люк, незаконно проник в указанное помещение чердака, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил заранее сложенное им на полу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: угловую шлифовальную машину «Интерскол» 180/1800М, стоимостью 4632 рубля, угловую шлифовальную машину «Лепсе» МШУ-2-230, стоимостью 7825 рублей, ножницы вырубные по металлу «StavTool» HB-500/1,6П, стоимостью 8595 рублей, дрель «Интерскол» Ду13/780ЭР, стоимостью 3186 рублей, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собою полимерный пакет, и, оставаясь никем не замеченным, покинул указанное помещение чердака, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

         Далее, Гогилава Р.Г., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершаемого с незаконным проникновением в иное хранилище, понимая, что в силу громоздкости похищаемого имущества, подготовленного им для выноса ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно ему не удастся вынести его из помещения чердака подъезда № <адрес> Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут попросил о помощи своего знакомого Свидетель №6, при этом не поставив в известность последнего о своих истинных намерениях, сообщив не соответствующие действительности сведения, что переносу подлежат, якобы, принадлежащие ему инструменты. После этого, Гогилава Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 31 минуту прибыл со своим знакомым Свидетель №6 ко входу в помещение чердака, используемого в качестве хранилища, расположенного в подъезде № <адрес> Республики Крым, убедился, что в подъезде кроме них более никого не было и за его действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, намереваясь в дальнейшем похищенное продать и выручить с продажи денежные средства, через ранее им открытый люк, незаконно проник в указанное помещение чердака, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил заранее сложенное им на полу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: лобзик «Фиолент» ПМ5-720Э, стоимостью 5098 рублей, Фрезер «P.I.T» PER8-С, стоимостью 5550 рублей, угловую шлифовальную машину «Лепсе» МШУ-2-230, стоимостью 7825 рублей, циркулярную пилу «Интерскол»ДП-165/1200, стоимостью 9870 рублей, электрорубанок «Интерскол» Р-82/650, стоимостью 6450 рублей, дрель «Интерскол» Ду13/780ЭР, стоимостью 3186 рублей, которые сложил в заранее приготовленные и принесенные с собою две сумки, и, оставаясь никем не замеченными, покинули место совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом Гогилава Р.Г. распорядился по своему усмотрению.

          Далее, Гогилава Р.Г., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут прибыл ко входу в помещение чердака, используемого в качестве хранилища, расположенного в подъезде № <адрес> Республики Крым, убедился, что в подъезде он находится один и за его действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершаемого с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, намереваясь в дальнейшем похищенное продать и выручить с продажи денежные средства, через ранее им открытый люк, незаконно проник в указанное помещение чердака, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил заранее сложенное им на полу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповёрт аккумуляторный «Интерскол Комби ДА-13/188bk», стоимостью 9600 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» ДПА-165/18В, стоимостью 15150 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» ДП-190/1600, стоимостью 7042 рубля, угловую шлифовальную машину «VEGA», стоимостью 5188 рублей, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собою полимерный пакет, и, оставаясь никем не замеченным, покинул указанное помещение чердака, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

          Всего в период времени примерно с 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по примерно 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гогилава Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество в виде строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями, объединенными единым умыслом и целью, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 124 439 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гогилава Р.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Гогилаве Р.Г.       преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гогилава Р.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гогилава Р.Г., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Гогилава Р.Г. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гогилаве Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Гогилава Р.Г. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для изменения категории преступления не имеется.

Гогилава Р.Г. состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. (том 2 л.д.13-15)

Учитывая поведение Гогилавы Р.Г. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Гогилаву Р.Г. вменяемым.

Характеризуя Гогилаву Р.Г. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, как конфликтный, агрессивный, неспособный к урегулированию проблем во взаимоотношениях, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д.58), ранее судим: приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 24.11.20020 условно досрочно на 2 месяца 2 дня; приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с лишения права управления транспортным средством на срок 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1,5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца 21 день; приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества на сумму 17 920 рублей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении брата ФИО6, который является инвали<адрес>-й группы, матери ФИО7 1949 г.р., которая является пенсионером, изъявляет желание принять участие при проведении СВО.

Принимая во внимание, что Гогилава Р.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 02 дня, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Гогилаве Р.Г. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Гогилавы Р.Г., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гогилавы Р.Г., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гогилава Р.Г. совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу на основании ст. 74 УК РФ об отмене испытательного срока, установленного вышеуказанными приговорами.

Учитывая, что Гогилава Р.Г. совершил преступление средней тяжести, как обстоятельство отягчающее наказание судом признан рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Гогилава Р.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату ФИО8, за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гогилаву Романи Гурамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить испытательный срок, установленный Гогилаве Р.Г. приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 74 УК РФ отменить испытательный срок, установленный Гогилаве Р.Г. приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Гогилаве Романи Гурамовичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гогилаве Романи Гурамовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Гогилаву Романи Гурамовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гогилаве Романи Гурамовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Гогилаве Романи Гурамовичу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Гогилаву Р.Г. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеофайлы 9ASI2321, размером 6656 Кб; 9ASI3451, размером 6656 Кб; 9ASМ0739, размером 6144 Кб; 9ASМ1706, размером 6144 Кб; 9AТ83121, размером 6656 Кб; 9AТ83134, размером 6656 Кб; 9AТ83715, размером 5120 Кб, содержащиеся на диске с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № по адресу: <адрес> Республики Крым, хранить в материалах уголовного дела; (том 1 л.д.34, 42)

- договор комиссии №Ке№ от 28.10.2023г., договор комиссии №Ке№ от 29.10.2023г, выданные комиссионным магазином «Удача» на имя Гогилава Р.Г.; договор комиссии №Ке№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного комиссионным магазином «Удача на имя Гогилава Р.Г. находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела: (том 1 л.д.123-125,131, 136)

- лобзик «Фиолент» ПМ5-720Э в полимерной коробке, - электрорубанок «Интерскол» Р-82/650, две дрели «Интерскол» Ду13/780ЭР, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним. (том 1 л.д.186-188)

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец