Решение по делу № 2-146/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-146/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года                                                   г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Набиуллина З.Т. к Набиуллину И.Т. о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Набиуллин З.Т. обратился в суд с иском к Набиуллину И.Т. и с учетом уточнения требований просил признать Набиуллина З.Т. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусами Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17 и ФИО16; прекратить за Набиуллиным И.Т. право собственности на 37/72 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на ? долю индивидуального гаража площадью 28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка площадью 30 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать за Набиуллиным З.Т. право собственности на 37/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Набиуллиным З.Т. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером № площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Набиуллиным З.Т. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 30 кв. м., земли населенных пунктов, вид разрешенном использования: гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 После их смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, гараж и земельный участок. Истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери и отца. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору за принятием наследства, так как проживал в г. Москва и во Владимировской области, Киржачский район, СНТ «Доброе соседство», где ухаживал за матерью супруги, которая тяжело болела и нуждалась в постоянном уходе. Всю почтовую корреспонденцию, в части извещения о причитающемся наследстве после смерти матери и отца, нотариусы Зеленодольского нотариального округа отправляли по месту его регистрации: <адрес>, тогда как фактически он проживает в <адрес>, в связи с чем данная корреспонденция получена намного позже, ее передали соседи. Организация погребения и поминальные обеды матери и отца произведены за его счет, ответчик на похоронах отца не присутствовал.

В дополнениях к исковому заявлению Набиуллин З.Т. указал, что периодически он оказывал материальную помощь родителям, отправляя им денежные средства по 5 000 и 10 000 рублей, однако чеки и квитанции об этом не сохранились. Фактическое принятие им наследства после смерти матери подтверждается устройством на его денежные средства минбара, несение им расходов, связанных с организацией поминальных обедов на 3, 7 и 40 день после смерти матери. После смерти отца им произведен окончательный расчет по коммунальным услугам путем оплаты через ПАО «Сбербанк». После смерти отца, он также оплатил все мероприятия по организации похорон и религиозных обрядов. По его просьбе другом отца ФИО21 в гараже был наведен порядок, в процессе которого был вывезен весь мусор. Во время погрузки присутствовал и старший гаражного кооператива ФИО22, который позвонил ему и попросил оплатить годовой взнос за 2019 год. Поскольку у него не было банковского счета, он предложил перечислить деньги через сестру отца ФИО23.

В судебном заседании представитель истца Набиуллина З.Т. – Дронов Е.А., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик Набиуллин И.Т. и его представитель Кислов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истцом не совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства. Получение после смерти матери имущества с небольшой стоимостью – альбома с фотографиями, медали, посуды не говорит о фактическом принятии наследства. Оплата коммунальных услуг истцом не осуществлялась. Оплата членских взносов за гараж должна подтверждаться либо платежным поручением либо приходным кассовым ордером, такие доказательства истцом в материалы дела не представлены. Взносы за 2019 год в ГСК осуществляла сестра отца. К ней в 2019 году обращался старший гаражного кооператива и попросил погасить задолженность за 2019 год в размере 1 000 рублей. В октябре 2020 года к сестре отца снова обратился старший гаражного кооператива с требованием оплатить взнос в размере 1 000 рублей, вместе с тем она отказалась производить оплату, поскольку собственником объекта к тому времени стал ответчик. Истец не осуществлял какие-то меры по содержанию гаража. Напротив, ответчиком были инициированы кадастровые работы по межеванию и постановке гаража в границах земельного участка. Из переписки в приложении WhatsApp следует, что ответчик направлял истцу уведомление от нотариуса Кучмистой Л.И. об открытии наследства после смерти отца, в котором был разъяснен порядок принятия наследства. Из переписки между сторонами посредством мессенджера WhatsApp следует, что по просьбе ответчика истец присылал сведения о своем месте жительства, указав адрес для направления корреспонденции: <адрес>, а также сообщил ответчику, что отказался от доли матери. Кроме того, истец пропустил срок на подачу искового заявления в суд, поскольку из представленного свидетельства о смерти матери супруги истца следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец мог обратиться с исковым заявлением в суд не позднее 24.10.2020 г., в течении 6 месяцев после того, как отпали обстоятельства, препятствующие обращению за защитой права. Вместе с тем, исковое заявление было подано в суд 12.11.2020 г.

Представитель третьих лиц нотариуса Кучмистой Л.И., Фаттаховой Н.М. – Лапин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснив, что нотариусом Фаттаховой Н.М. было открыто наследственное дело после смерти ФИО6, поскольку ответчик на период смерти матери проживал с ней, то считался фактически принявшим наследство. В адрес истца было направлено извещение об открытии наследства после смерти матери, но никаких заявлений от истца не поступило. Истцом не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Оплата поминальных обедов не свидетельствует о факте принятия наследства. После смерти ФИО7 нотариусом Кучмистой Л.И. было открыто наследственное дело. После истребования наследственного дела у нотариуса Фаттаховой Н.М., нотариус Кучмистая Л.И. направила извещение в адрес истца, но ответа не последовало, в связи с чем свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено следующее.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО7, ФИО6, Набиуллину И.Т. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.24).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19).

При жизни ФИО6 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И. за реестровым номером №, согласно которому она принадлежащую ей долю квартиры, по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Набиуллину З.Т.

16.03.2020 г. сын умершей Набиуллин И.Т. обратился к нотариусу Зеленодольского нотариального округа РТ Фаттаховой Н.М. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6

16.03.2020 г. по заявлению ответчика Набиуллина И.Т. нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Фаттаховой Н.М. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6 В состав наследства вошла доля в праве собственности на квартиру, по адресу:                       <адрес>.

20.04.2020 г. в адрес Набиуллина З.Т. нотариусом Зеленодольского нотариального округа Фаттаховой Н.М. направлялось извещение, в котором сообщалось об открытии наследственного дела после смерти ФИО6 и предлагалось не позднее одного месяца со дня получения извещения представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства либо согласие всех наследников, принявших наследство. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства (том 1, л.д.86,87).

27.07.2020 г. Набиуллину И.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, на 1/3 долю в квартире, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.39).

27.08.2020 г. в адрес Набиуллина З.Т. нотариусом Зеленодольского нотариального округа Фаттаховой Н.М. направлено извещение о выдаче Набиуллину И.Т. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 (том 1 л.д.88).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2020 ФИО6 на день смерти принадлежали индивидуальный гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.131-132).

При жизни ФИО7 было составлено завещание от 27.06.2002 г., удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И. за реестровым номером 3-678, согласно которому он принадлежащую ему долю квартиры, по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Набиуллину З.Т.

07.10.2019 г. сын умершего Набиуллин И.Т. обратился к нотариусу Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО7

07.10.2019 г. по заявлению ответчика Набиуллина И.Т. нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7 В состав наследства вошла доля в праве собственности на квартиру, по адресу:                       <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады.

11.10.2019 в адрес Набиуллина З.Т. нотариусом Зеленодольского нотариального округа Кучмистой Л.И. направлялось извещение, в котором сообщалось об открытии наследственного дела после смерти ФИО7 и предлагалось не позднее одного месяца со дня получения извещения представить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства либо согласие всех наследников, принявших наследство. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства (том 1, л.д.156).

10.08.2020 г. Набиуллину И.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, на 3/6 доли в квартире, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.152).

04.09.2020 г. Набиуллину И.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, на индивидуальный гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 16:20:010627:63, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д.153, 154).

Установлено, что истец Набиуллин З.Т. в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери и отца не обращался.

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что о смерти матери ФИО6 и отца ФИО7 истец узнал незамедлительно, присутствовал на похоронах и нес расходы, связанные с организацией поминальных обедов и религиозных обрядов.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, возложено на истцов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она является сестрой умершего ФИО7 С 1980 года истец Набиуллин З.Т. проживает в г. Москва. При жизни ФИО7, находясь в больнице, сообщил ФИО2 о том, что хранит денежные средства дома в охотничьем сейфе. После этого, ей стало известно о том, что ФИО2 забрал все деньги из сейфа. В последующем часть этих денежных средств ФИО2 перевел ей на карту для организации похорон отца. При жизни брат пояснял, что после его смерти, сыновья сами разделят имущество. ФИО2 присутствовал на похоронах отца, приезжал в г. Зеленодольск приблизительно 1 раз в год. После смерти брата ФИО7, осенью 2019 года, точную дату она не помнит, ей позвонил ФИО2 и попросил передать деньги старшему гаражного кооператива в размере 1000 рублей на оплату членских взносов за гараж, обязуясь в последующем компенсировать данную сумму, что ею было сделано. Приблизительно 2-3 месяца назад ФИО2 перевел ей денежные средства в размере 2 000 рублей, поскольку она оплачивала членские взносы за гараж.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показала, что после смерти ФИО6 она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7, официально брак зарегистрирован не был, по мусульманским обычаям был прочитан обряд «Никах». На второй день после смерти Талгата, она съехала из квартиры, где они совместно проживали. В настоящее время она поддерживает общение с ФИО2, при беседе с ним он пояснил, что намеревается продать наследственную квартиру и поделить деньги между тремя наследниками, в том числе и ней. Летом 2014 года вместе с Талгатомони приезжали к ФИО2 в Москву, в его квартире она увидела швейную машинку, которую ФИО2 забрал на память после смерти матери. Также пояснила, что она возмущена, что после смерти ФИО24 ей не досталось наследство.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО25, приехал ФИО2, который попросил его прибраться в гараже, убрать горючие материалы, оставив ему 6 000 руб., также сообщил, что на эти деньги необходимо организовать поминальный обед охотникам. Во время уборки в гараже, к нему подошел мужчина и сообщил о наличии задолженности по оплате взносов, он созвонился с ФИО2 и сообщил о наличии задолженности, после чего задолженность по членским взносам была погашена.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является старшим в гаражном кооперативе, в его обязанности входит сбор денежных средств по оплате членских взносов. После смерти ФИО18 Талгата образовалась задолженность по оплате членских взносов за гараж, он позвонил ФИО2, который пояснил, что членский взнос внесет ФИО10 Примерно в октябре 2019 года ФИО10 оплатила членский взнос за гараж в размере 1 000 руб. Обратившись к ней с просьбой оплатить членский взнос в 2020 г., ФИО10 отказалась, объяснив это тем, что ФИО2 не перечисляет ей денежные средства на содержание гаража. Ему не известно, был ли кто-то в гараже после смерти ФИО7

Оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт его вступления во владение наследственным имуществом после смерти ФИО6 и ФИО7

По смыслу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, участником которых при жизни был наследодатель.

Вместе с тем, представленные доказательства с достоверностью не подтверждают принятие истцом наследства.

Каких-либо объективных, бесспорных и допустимых доказательств того, что он в шестимесячный срок после смерти матери и отца совершил какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, или погасил долги наследодателей, суду не представлено.

Нахождение у истца отдельных вещей отца и матери, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства, поскольку по смыслу закона, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Соответственно, факт получения истцом личных вещей матери, уборка в гараже не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Доводы представителя истца о фактическом принятии наследства посредством участия в организации похорон, поминальных обедов и других ритуальных мероприятиях, не могут учитываться судом в качестве доказательства фактического принятия наследства, поскольку в таких действиях не проявляется отношение наследников к наследственному имуществу. Организация похорон отца и матери, поминальных обедов и других ритуальных мероприятиях являются общепринятыми действиями.

Доводы представителя истца о том, что по поручению истца свидетель ФИО12 произвел уборку горючих материалов в гараже, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут быть расценены в качестве основания для признания наследника фактически принявшим наследство. Кроме того, суду не представлены доказательства, что данные действия совершены ФИО12 в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что во время уборки в гараже, к нему подошел мужчина и сообщил о наличии задолженности по оплате взносов. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что обращался к истцу по поводу оплаты членских взносов, данное обращение имело место в октябре 2019 года.

Не нашло подтверждения по делу и утверждение истца в той части, что после смерти отца по его поручению ФИО10, сестра умершего отца, произвела оплату членского взноса за гараж, поскольку при разрешении спора свидетель поясняла, что данные расходы она понесла лично, за счет собственных денежных средств, истец Набиуллин З.Т. компенсировал ей данные расходы путем перевода денежных средств на карту около 2-3 месяцев назад, то есть накануне подачи искового заявления в суд.

Отсутствие намерения истца принять наследственное имущество следует из его поведения после смерти наследодателя – не обращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства.

Так из протокола осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа ФИО14 от 04.12.2020 г. и 14.01.2021 г. путем просмотра в мобильном телефоне сообщений в приложении WhatsApp следует, что ответчиком истцу сообщено об оформлении наследства и направлено соответствующее уведомление от нотариуса. В переписке истец сообщил свой домашний адрес для отправки почтовой корреспонденции: <адрес>, дополнительно указав об отказе от наследства после смерти матери (том 2, л.д.52).

Таким образом, истец знал о смерти родителей, так как присутствовал на их похоронах, в связи с чем, он имел право самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако этого сделано не было.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Набиуллина З.Т. обстоятельствах, препятствующих ему обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также при желании обратиться к нему как лично, так и путем направления заявления о принятии наследства по почте представлено не было.

Доводы истца о том, что всю почтовую корреспонденцию, в части извещения о причитающемся наследстве после смерти матери и отца, нотариусы Зеленодольского нотариального округа отправляли по месту его регистрации: <адрес>, тогда как фактически он проживает в <адрес>, судом отклоняются, поскольку данный адрес был указан самим истцом в качестве домашнего адреса для направления почтовой корреспонденции.

Кроме того, суд отмечает, что законом не установлена обязанность наследника указывать в заявлении о принятии наследства иных наследников, а нотариуса осуществлять розыск наследников при отсутствии их волеизъявления (в данном случае Набиуллина З.Т.) на принятие наследства в форме подачи заявления нотариусу, поскольку граждане своей волей и в своем интересе распоряжаются принадлежащими им правами.

Таким образом, Набиуллин З.Т. своевременно был извещен о смерти наследодателей, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства после смерти родителей не обратился, о его восстановлении не просил, доказательств, безусловно подтверждающих факт принятия им наследства после смерти родителей, не представил, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания Набиуллина З.Т. принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Также не имеются основания для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчика Набиуллина И.Т., так как нотариусами Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Кучмистой Л.И. и Фаттаховой Н.М. правомерно выданы Набиуллину И.Т. свидетельства о праве на наследство, поскольку каких-либо нарушений при оформлении и выдаче указанных свидетельств о праве на наследство не установлено, они выданы на основании заявления Набиуллина И.Т., на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону сведениями о наличии иных наследников, изъявивших желание принять наследство, нотариусы не располагали.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, производные от него требования - о прекращении права собственности, признании права собственности за истцом, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Набиуллина З.Т. к Набиуллину И.Т. о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусами Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Фаттаховой Н.М. и Кучмистой Л.И.; прекращении за Набиуллиным И.Т. права собственности на 37/72 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на ? долю индивидуального гаража площадью 28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка площадью 30 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании за Набиуллиным З.Т. право собственности на 37/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером № площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 30 кв. м., земли населенных пунктов, вид разрешенном использования: гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 12 февраля 2021 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья