Решение по делу № 1-8/2020 от 24.01.2020

16RS0030-01-2020-000024-41

Дело № 1-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 г.                                                                     гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Г.Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> В.С. Корухова,

подсудимого А.А. Макарова,

        защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

        потерпевшей Л.А. Мокеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А. Макарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвка <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного: <адрес>ёвка, <адрес>, проживающего: <адрес>ёвка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

      А.А. Макаров обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, будучи привлеченным по постановлению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в бане, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений металлическим ковшом с деревянной рукояткой нанес два удара в область головы своей сожительнице Л.А. Мокеевой. От полученных ударов она испытала физическую боль и упала на пол. Затем А.А. Макаров нанес лежащей на полу потерпевшей один удар ковшом по левому плечу и три удара кулаками по различным частям тела. Потерпевшей Л.А. Мокеевой были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (гематом) в области левого глаза, на задней поверхности левого плеча, на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции левого плечевого сустава, ссадины в лобной области слева с кровоподтеком в окружности, раны на затылочной области с кровоподтеком (гематомой) в окружности, не потребовавшей проведения хирургической обработки, не причинившие вреда здоровью. В ходе нанесения ударов А.А. Макаров высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, которые она в сложившейся обстановке воспринимала реально, опасаясь осуществления этой угрозы.

      Действия А.А. Макарова органы дознания расценили как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицировали по статье 116.1 и по части 1 статьи 119 УК РФ, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

      Доказательствами вины А.А. Макарова в нанесении побоев и угрозе убийством являются: - его показания в ходе дознания с полным признанием вины; - показания потерпевшей Л.А. Мокеевой; - заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений, с указанием их локализации, степени тяжести, времени и механизме образования. (л.д. 23-24, 31-32, 42-43)

      Суд считает, что собранные доказательства по делу являются достаточными и полностью подтверждают вину А.А. Макарова в нанесении побоев и угрозе убийством.

      А.А. Макаров впервые привлекаемый к уголовной ответственности, иным образом загладил причиненный преступлением вред – принес свои извинения потерпевшей, в счет компенсации морального вреда купил ей зимние сапоги и наручные часы.

      В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

      Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

      В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

      В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

      А.А. Макаров непогашенных судимостей не имеет, деяния по статье 116.1 и по части 1 статьи 119 УК РФ, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он иным образом загладил причиненный преступлением вред – принес свои извинения потерпевшей, в счет компенсации морального вреда купил ей зимние сапоги и наручные часы. Такой способ заглаживания причиненного преступлением вреда суд признает вполне достаточным. А.А. Макаров характеризуются по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, долгое время сожительствует с потерпевшей, помогает ей воспитывать и содержать <данные изъяты> несовершеннолетних детей, является <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со статьей 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      А.А. Макарову судом разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием.

      Размер судебного штрафа и срок, в течение которого А.А. Макаров обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им деяния, имущественного и семейного положения подсудимого.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

постановил :

      прекратить уголовное дело в отношении А.А. Макарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Назначить А.А. Макарову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

      Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

      Меру пресечения А.А. Макарову отменить.

      Вещественное доказательство: ковш - уничтожить.

      На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                     А.Г. Сурков