Решение по делу № 1-160/2024 от 02.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай     21 июня 2024 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Гумерова Р.Р.,

защитника - адвоката Киньябаева Р.Р.,

потерпевшего ФИО9 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гумерова Рината Раиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гумерову Р.Р. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 07.04.2024 г. по 08:00 часов 08.04.2024 г. Гумеров Р.Р., находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, зная, что на комоде стоит телевизор марки «Sber» модель «SBX- 32H219TSS», решил совершить тайное хищение данного телевизора, принадлежащего ФИО10 ФИО17

    Реализуя свой преступный умысел, Гумеров Р.Р. в тот же период времени, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, путем свободного доступа, видя, что ФИО11 ФИО18 спит на диване в зальной комнате и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к комоду, на котором стоял телевизор марки «Sber» модель «SBX- 32H219TSS» стоимостью 8000 рублей, отсоединил его от розетки, затем взял с данного комода вышеуказанный телевизор и пульт управления от него, после чего покинул данную квартиру с вышеуказанным имуществом, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 ФИО19. С места преступления Гумеров Р.Р. скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 ФИО20. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

    В судебное заседание от потерпевшего ФИО14 ФИО21. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Гумеров Р.Р. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим, ущерб возмещен путем возврата похищенного и передачи денежных средств, принесены извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Киньябаев Р.Р. также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гумеров Р.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гумерова Р.Р. в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного и передачи денежных средств, претензий не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своих прав на примирение с подсудимым Гумеровым Р.Р., при этом установлено, что потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, передачи денежных средств в размере 5000 рублей и принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Гумеров Р.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гумерова Р.Р. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гумерова Рината Раиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гумерова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, пульт управления от телевизора, телевизор марки «Sber» модель «SBX-32H219 TSS» – разрешить использовать собственнику ФИО15 ФИО22 без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                       Ю.И. Сушко