Решение по делу № 11-20/2024 от 07.05.2024

Мировой судья Борисов Д.И. № 9-6/2024 (первая инстанция)

№ 11-20/2024 (вторая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ОСФР по Пензенской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 14 февраля 2024 года о возврате искового заявления ОСФР по Пензенской области к Андриянову О.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

ОСФР по Пензенской области обратилось к мировому судье с иском к Андриянову О.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 7200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 25 января 2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения по причине не приложения расчета цены иска; истцу установлен срок для устранения недостатков до 14 февраля 2024 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 14 февраля 2024 года указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения в установленный судом срок.

В частной жалобе ОСФР по Пензенской области ставит вопрос об отмене и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 14 февраля 2024 года по причине позднего получения определения суда об оставления иска без движения и невозможности в срок устранить недостатки.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ОСФР по Пензенской области обратился к мировому судье с исковым заявлением, содержащим имущественное требование при цене иска 7200 руб., однако расчет иска приложен не был.

В связи с этим, выводы мирового судьи, сделанные в определении от 25 января 2024 года о наличии правовых оснований для оставления иска без движения, являются верными, поскольку основаны на правильном применении норм процессуального права.

Вместе с тем, согласно сопроводительному письму копия определения об оставлении иска без движения истцу направлены 25 января 2024 года, а согласно входящему штампу получена представителем истца лишь 12 марта 2024 года, то есть после истечения установленного срока для устранения недостатков и вынесения определения о возвращении искового заявления.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором материалы дела не содержат по причине того, что копия определения направлялась простой почтовой корреспонденцией, не позволяющей отследить дату фактического ее отправления и получения адресатом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предоставленный определением суда от 25 января 2024 года срок устранения недостатков - до 14 февраля 2024 года явно не отвечает требованиям разумности и не является достаточным для исправления недостатков, поскольку установлен без учета указанных обстоятельств направления и получения заявителем копии определения.

Кроме того, определение и.о. мирового судьи от 14 февраля 2024 года о возврате искового заявления было вынесено преждевременно, ранее установленного срока, так как предполагается, что устранение недостатков истцом должно было быть исполнено до 14 февраля 2024 года включительно.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о не устранении истцом недостатков в установленный срок не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 14 февраля 2024 года о возврате искового заявления ОСФР по Пензенской области к Андриянову О.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в силу положений ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ подлежит отмене, а материалы дела направлению мировому судье на стадию оставления искового заявления без движения для установления заявителю разумного срока для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 14 февраля 2024 года о возврате искового заявления ОСФР по Пензенской области к Андриянову О.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы на стадию оставления заявления без движения для установления заявителю разумного срока для устранения выявленных недостатков.

Частную жалобу ОСФР по Пензенской области удовлетворить.

Судья: