Решение по делу № 33-5890/2014 от 25.11.2014

Судья Аберкон И.В. Дело № 33-5890/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 04 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «...» на заочное решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

с ОАО «...» взысканы в пользу Р.Ю.И. денежные средства в размере ... рубль по договору подряда от <Дата обезличена> № ....

Взыскана с ОАО «...» государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ... копеек.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., объяснения представителя ОАО «...» Л.Е.В., истца Р.Ю.И., судебная коллегия

установила:

Р.Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что работал в представительстве ОАО «Боксит Тимана» в <Адрес обезличен> по договорам подряда в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При этом договоры перезаключались ежемесячно на одних и тех же условиях; работа осуществлялась на разъезде <Адрес обезличен> Республики Коми.

<Дата обезличена> ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и не произвел оплату по договору за ... и ... года.

Истец просил взыскать с ответчика ... рублей в счет оплаты по договору за ... и ... рублей – в счет ... года.

Впоследствии истец отказался от требований о взыскании оплаты за ... года в размере ... рублей, производство в этой части прекращено в связи с принятием судом отказом истца от требований.

В проведенных по делу судебных заседаниях истец уменьшил исковые требования в части требований, относящихся к ... года, просил взыскать с ответчика оплату по договору подряда за ... рубль, указав, что оплата работ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> произведена заказчиком в размере ... рублей, на такую сумму подписан акт приема – передачи от <Дата обезличена>.

Спорные отношения возникли по тем основаниям, что <Дата обезличена> истец отказался проходить медицинское освидетельствование без замены трубки алкометра, в связи с чем в отношении него был составлен акт о нахождении на месте выполнения работ в состоянии алкогольного опьянения. Истец также указал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения он не мог, так как с ... года «...» от ....

<Дата обезличена> истец был отстранен ответчиком от работы, после чего на его место был принят другой подрядчик, который фактически приступил к работе, поэтому продолжить свою работу истец не имел возможности. Заявленная ко взысканию денежная сумма ... рубль представляет собой разницу между той суммой, которую ответчик должен был выплатить по договору подряда от <Дата обезличена> за сданный результат работы - ... рублей, и той суммой, которую ответчик фактически выплатил - .... Истец полагал, что оснований для уменьшения оплаты не имелось, поскольку он в полном объеме выполнил свою работу, добросовестно относился к исполнению возложенных на него договором обязанностей и надлежащим образом исполнял их, тогда как заказчик по надуманному и не соответствующему действительности основанию отказался от исполнения договора подряда, не уведомив об этом предварительно его и необоснованно уменьшив ему сумму оплаты по договору.

Представители ответчика в проведенных по делу судебных заседаниях заявленные истцом требования не признали, представили отзыв на иск.

В судебном заседании <Дата обезличена> представитель ответчика пояснила, что заказчик имел право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональной части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора. Доказательством фактически выполненных работ при одностороннем расторжении договора является акт приема-передачи работы.

В судебное заседание от <Дата обезличена> представитель ответчика не явился, ОАО «...» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «...» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ОАО «...» (Заказчиком) и Р.Ю.И. (Подрядчиком) был заключен договор подряда № ..., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: обслуживание и ремонт погрузчика. Подрядчик обязуется выполнять работу на разъезде <Адрес обезличен> Республики Коми; период работ устанавливается: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; работа считается выполненной после подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора подряда (раздел 1); стоимость работ по договору определена в сумме ... рублей (с учетом налога на доходы физических лиц) (п. 2.1); оплата по договору производится в течение ... банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2). В обязанности Подрядчика по договору вменялось, в т.ч., произвести своими силами и сдать по акту приемки-сдачи Заказчику результат работ, указанных в п. 1.1 договора; выполнить работы качественно и с соблюдением всех ГОСТов и ТУ для данного вида работ; соблюдать локальные нормативные акты, принятые Заказчиком, (п. 3.1).

Заказчик был обязан: предоставить Подрядчику необходимое оборудование, инструменты, материалы и другое имущество, необходимое для выполнения работ по договору; ознакомить подрядчика с требованиями действующих стандартов и тех. условий на выполняемые по договору работы; произвести оплату за выполненную работу в соответствии с п. 2 договора (п. 3.2). Условия об ответственности сторон по договору содержались в разделе 4 договора.

Данный договор подряда содержал лишь одно условие, при котором возможен односторонний отказ от исполнения договора: если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работ в установленный Заказчиком срок не были устранены либо являются неустранимыми и существенными, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков (п. 4.2).

Пунктом 7.1 договора предусматривалось, что все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров; при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством (п. 7.2).

Также установлено, что Р.Ю.И. работал в ОАО «...» (представительство в <Адрес обезличен>) по договорам подряда с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, договоры подряда заключались ежемесячно, оплата производилась в срок, претензий по договорам у сторон друг к другу не было до <Дата обезличена>, после чего Подрядчик был отстранен Заказчиком от выполнения работы в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт.

Нахождение на работе <Дата обезличена> в состоянии опьянения истцом оспаривается, при этом в акте от <Дата обезличена> указано, что состояние опьянения подтвердить медицинским заключением невозможно, так как истец отказался добровольно пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от дачи объяснений и от подписи в акте. Согласно объяснениям истца, он отказался проходить мед. освидетельствование без замены трубки алкометра, в связи с чем в отношении него был составлен акт о нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчиком представлен в материалы дела акт о приемке работ, выполненных по договору подряда от <Дата обезличена> №..., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, на сумму ... рубля. В акте указано, что работа выполнена истцом удовлетворительно, не в полном объеме. Данный акт подписан представителями работодателя и в этом же акте имеется подпись, выполненная от имени Р.Ю.И. Данную подпись истец в судебном заседании оспаривал, поясняя, что данный акт ему не предъявлялся для подписания, ранее о его существовании он не знал и ознакомился с этим документом впервые в судебном заседании.

Также установлено, что <Дата обезличена> к завершению работы, которую ранее выполнял Р.Ю.И., Заказчиком был привлечен другой Подрядчик – Щ.В.Н. на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Оплата работы по договору подряда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> произведена Заказчиком Р.Ю.И. по фактически выполненной части работ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, на сумму ... рубля, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Из смысла вышеназванной статьи следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата, позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Установив, что при рассмотрении данного дела предметом вышеуказанного договора является именно результат работы подрядчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности довода со стороны ответчика о том, что истец отработал только период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а не полный месяц (июль) в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, находит его правильным и обоснованным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования истца, поскольку фактически между сторонами сложились отношения по договору оказания услуг, а не по договору подряда, подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акта приема выполненных работ истцом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в материалах дела не имеется и сторонами такой документ не подписывался, на правильность выводов суда не влияют. Отсутствие указанного акта при выполненной работе не является основанием для признания договора подряда незаключенным и, вопреки доводам жалобы ответчика, не освобождало его от исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ... «...» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-