Решение по делу № 1-104/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Смирнова А.В.,

подсудимой Котиной А.А.,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер № ___ от 10 ноября 2020 года,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Козлова Д.А., представившего доверенность от 16 апреля 2020 года,

15 декабря 2020 года в городе Калязине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котиной Анастасии Андреевны, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей ....... имеющей ежемесячный доход в размере ....... рублей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 29 октября 2020 года Калязинским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котина А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Данные преступления имели место в Калязинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

28 июня 1996 года в качестве юридического лица, по юридическому адресу: 350002, Краснодарский край, г. Краснодар, улица им. Леваневского, дом 185, зарегистрировано Акционерное Общество «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), ОГРН 1022301598549. С 28 июня 1996 года АО «Тандер» поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России №2 по г. Краснодару, с основным видом деятельности – торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, в этот же день налоговым органом присвоен ИНН 2310031475.

"__"__ __ г. на основании приказа № ___ от "__"__ __ г. Котина А.А. принята на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тверская область, г.Калязин, улица Шорина, дом 27/59, на должность продавца. При приеме на работу с Котиной А.А. был заключен трудовой договор № ___ от "__"__ __ г., а также договор от "__"__ __ г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется:

- бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей.

С "__"__ __ г. на основании приказа № ___ от "__"__ __ г., Котина А.А. переведена на должность товароведа магазина «Магнит».

Согласно должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», утвержденной директором магазина Свидетель №1, с которой Котина А.А. была ознакомлена под роспись "__"__ __ г., она, как товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер», среди прочего, осуществляет следующие должностные обязанности:

- открывает и закрывает ММ по графику, определенному руководителем;

- выполняет в случае необходимости функции любого сотрудника магазина;

- следит за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании;

- оформляет заявки на недостающие документы. Хранит документы в надлежащем порядке;

- организовывает правильный учет товаров, в отсутствие руководителя;

- контролирует присутствие штрих-кодов на товары в базе;

- формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя;

- обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя);

- обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя);

- управляет персоналом, ставит задачи и контролирует их выполнение в отсутствие руководителя;

- контролирует работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя;

- проводит стажировку сотрудников;

- обеспечивает сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (ключи).

Являясь товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», Котина А.А. осуществляла оперативное руководство сотрудниками магазина и контроль над их работой, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом АО «Тандер», таким образом, выполняла управленческие функции, возложенные на нее в установленном порядке в коммерческой организации, носящие административно-хозяйственный характер.

09 июля 2020 года, у находившейся на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом №27/59, товароведа магазина Котиной А.А., около 20 часов, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей материальных ценностей - денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

09 июля 2020 года около 20 часов 00 минут Котина А.А., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение – товароведа магазина, в нарушение своих должностных обязанностей и положений договора о полной материальной ответственности, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств в виде денежной выручки, принадлежащей АО «Тандер», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свои непосредственные обязанности, направленные на обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств, из сейфа магазина до момента их передачи инкассатору, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» в сумме 21 000 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 21 000 рублей, Котина А.А., являясь товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

    Также не позднее 22 июня 2020 года, около 20 часов, у Котиной А.А., испытывающей материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств, вверенных ей, с использованием своего служебного положения из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление – присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей, с использованием своего служебного положения из сейфа магазина «Магнит», принадлежащих АО «Тандер».

    В период с 22 июня 2020 года по 25 июня 2020 года, около 20 часов Котина А.А., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Тверская область, г.Калязин, улица Шорина, дом 27/59, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение – товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», в нарушение своих должностных обязанностей и положений договора о полной материальной ответственности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», действуя с единым умыслом, осознавая противоправность своих действий, выполняя свои непосредственные обязанности, совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств из сейфа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 46 844 рубля 30 копеек.

    Похищенными таким образом денежными средствами на общую сумму 46 844 рубля 30 копеек Котина А.А., являясь товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 46 844 рубля 30 копеек.

Подсудимая Котина А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, пояснила, что раскаивается, однако дать показания по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний подсудимой Котиной А.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в декабре 2018 года она была принята на работу в качестве продавца в магазин «Магнит» (далее ММ Калязин) АО «Тандер» расположенный по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59, с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым, она несет материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит». В марте 2019 года она была переведена в данном магазине на должность товароведа. В ее обязанности, как товароведа, кроме прочего, входило: ведение сейфа, то есть пересчет и хранение денежных средств вырученных от продажи товара и хранившихся в сейфе, инкассация денежных средств, пересчет денежных средств в кассах магазина и т.д. 09 июля 2020 года около 20 часов к ней на работу пришел супруг - ФИО1 и попросил дать в долг денежные средства в сумме 22 000 рублей, при этом пояснил, что ему необходимо вернуть долг, и это вопрос жизни и смерти. Она решила помочь мужу, пошла в магазин, зашла в кабинет директора, открыла сейф, ключи от которого имеются только у нее и товароведа Свидетель №2, взяла из сейфа денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые передала своему мужу. Затем она вернулась в магазин «Магнит» и составила акт инвентаризации наличных денежных средств, в котором указала сумму недостачи в размере 21 000 рублей, и расходный кассовый ордер на указанную сумму недостачи, после чего сумма денежных средств в сейфе сравнялась с суммой остатка в кассе. После этого сумма недостачи стала числиться за ней. После чего она связалась с бухгалтерией АО «Тандер» в <адрес>, сообщив о недостаче в магазине на сумму 21 000 рублей, пояснив, что данная сумма недостачи возникла ввиду приема ею денежных средств с признаками подделки и попросила данную сумму недостачи в размере 21 000 рублей удерживать из ее заработной платы в течение двух месяцев. Также на вопрос подавала ли она заявление в отдел полиции о выявлении банковских купюр с признаками подделки, ответила, что ею приняты купюры не с признаками подделки, а «Банка приколов». В период с 22 июня по 25 июня 2020 года она работала в качестве товароведа в магазине «Магнит». Практически каждый день около 20 часов ее супруг ФИО1 приходил к ней на работу, вызывал ее на улицу по телефону. Каждый раз он просил у нее денежные средства в разном размере, при этом всегда говорил, что деньги ему нужны срочно, что это вопрос жизни и смерти, его могут убить. Каждый раз по просьбе мужа, она передавала ему деньги из сейфа магазина «Магнит», суммы всегда были разные от 1 000 до 20 000 рублей. Денежные средства ФИО1 ей не возвращал, сама она также не могла вернуть денежные средства. 26 июня 2020 года в качестве товароведа в магазине «Магнит» работала Свидетель №2 В вечернее время, при пересчете денежных средств в сейфе магазина, Свидетель №2 была выявлена недостача денежных средств в сумме 46 844 рублей 30 копеек. Свидетель №2 позвонила ей и спросила, как так получилось. Она не стала признаваться Свидетель №2 в том, что взяла деньги из сейфа, сказала, что возможно возникла ошибка при сдаче денежных средств в АДМ. Было предложено ждать приезда инкассаторов. О недостаче было сообщено в службу безопасности АО «Тандер», супервайзеру, однако никто к ним в магазин не приехал, и разбираться в случившемся не стал. 27 июня 2020 года на сумму недостачи в размере 46 844 рублей 30 копеек был составлен акт инвентаризации денежных средств и расходный кассовый ордер. До момента ее увольнения из магазина, то есть до 28 июля 2020 года инкассаторы не приезжали, в случившемся так никто и не стал разбираться (т. 1 л.д.128-132, 134-137).

Аналогичные вышеуказанным показания Котина А.А. дала при допросе в качестве обвиняемой 15.09.2020 (т. 1 л.д. 146-148), дополнительно пояснив, что в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Котина А.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила свои заявления о явке с повинной, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой Котиной А.А., ее виновность в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Козлова Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер» Филиал Тверь-Восток с "__"__ __ г.. В его обязанности, среди прочего, входит выявление источника и места возникновения потерь в магазинах АО «Тандер» г. Твери и Тверской области, выполнение комплекса мер по предотвращению потерь, выявлению и профилактике хищений и злоупотреблений на объектах, проведение служебных проверок и расследований и т.д. Директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, г.Калязин, улица Шорина, дом 27/59, является Свидетель №1. С марта 2019 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Шорина д.27/59, в качестве товароведа работала Котина А.А. 13 июля 2020 года от второго товароведа данного магазина Свидетель №2 по телефону поступило сообщение о том, что товаровед Котина А.А. совершила хищение денежных средств из сейфа магазина в сумме около 18 000 рублей. По данному факту произошло разбирательство, о случившемся было сообщено в Калязинский ОП. Впоследствии было установлено, что товаровед магазина «Магнит» Котина А.А., используя свое служебное положение, 09 июля 2020 года, также из сейфа магазина совершила хищение денежных средств на сумму 21 000 рублей. А в июне 2020 года, находясь на своем рабочем месте, совершила присвоение денежных средств из сейфа магазина магнит «Магнит» в сумме 46 844 рублей 30 копеек. О данных фактах ему стало известно от сотрудников магазина «Магнит». Котина А.А. написала заявление об увольнении по собственному желанию и была согласно приказу уволена 28 июля 2020 года. В настоящее время материальный ущерб АО «Тандер» не возмещен (т. 1 л.д. 92-94).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с 01 октября 2018 года состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г.Калязин, улица Шорина, дом 27/59. В магазине работают два товароведа, с 21 марта 2019 года одну из данных должностей занимала Котина А.А., которая работала посменно с товароведом Свидетель №2 В обязанности товароведов магазина, кроме прочего, входит инкассация денежных средств, а именно изъятие их из кассы, пересчет и хранение в сейфе, ключи от которого находятся только у товароведов. Иные лица доступа к денежным средствам не имеют. В период с 01 по 14 июля 2020 года она находилась в очередном ежегодном отпуске. Обязанности директора магазина исполняла Свидетель №2 15 июля 2020 года по выходу из отпуска, в программе магазина она увидела, что 09 июля 2020 года на имя Котиной А.А. выбита недостача денежных средств на сумму 21 000 рублей, о чем составлен акт инвентаризации денежных средств и расходный кассовый ордер самой Котиной А.А. Она поинтересовалась у Свидетель №2 о причинах образования недостачи, на что последняя пояснила, что ей ничего неизвестно и она впервые об этом слышит. В магазине «Магнит» два раза в год проводится плановая ревизия, о проведении которой составляется приказ. В случае выявления в магазине недостачи составляется только акт инвентаризации денежных средств и расходный кассовый ордер на сумму недостачи. с 01 июня по 14 июня 2020 года за двух товароведов работала Котина А.А. От Свидетель №2, которая вышла на работу после очередного отпуска, она узнала о выявлении в сейфе магазина недостачи денежных средств в сумме около 47 000 рублей. Они поинтересовались у Котиной А.А. о причинах недостачи, на что последняя пояснила, что у нее был полный порядок с денежными средствами в сейфе, какой-либо недостачи не имелось, откуда она появилась, ей неизвестно. Они предположили, что в кассовой отчетности образовалась ошибка и стали разбираться в сложившейся ситуации. Они обращались в бухгалтерию АО «Тандер», а также в службу инкассации. На что получили ответ, что никаких ошибок по их линии работы не имеется. 27 июня 2020 года был составлен акт инвентаризации денежных средств в магазине «Магнит», согласно которому недостача денежных средств составляет 46 844 рубля 30 копеек, также составлен расходный кассовый ордер на указанную сумму недостачи. Сумма недостачи была возложена на Свидетель №2 (т. 1 л.д. 95-98).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с мая 2018 года состоит в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59. В ее обязанности, среди прочего, входит инкассация денежных средств, а именно пересчет денежных средств, находящихся в кассе, и передача их в сейф на хранение. Ключи от сейфа хранятся только у товароведов, доступ к сейфу и имеющимся в нем денежным средствам имеют только товароведы. В течение дня она, как товаровед, составляет кассовую отчетность. При принятии смены товароведы в присутствии продавцов, пересчитывают денежные средства в сейфе. С 21 марта 2019 года должность второго товароведа в магазине занимала Котина А.А. В период с 01 по 14 июля 2020 года директор магазина Свидетель №1 находилась в очередном ежегодном отпуске. В один из дней июля 2020 года, по выходу Свидетель №1 из очередного отпуска, она узнала от последней о том, что 09 июля 2020 года Котина А.А. составила акт недостачи денежных средств и расходный кассовый ордер на сумму 21 000 рублей. При этом ни ее, ни Свидетель №1 она в известность не поставила, составила объяснение и отправила его в головной офис. Согласно объяснений Котиной А.А., она 09 июля 2020 года разменяла местной молодежи денежные средства в сумме 21 000 рублей, впоследствии обнаружила, что денежные средства, принятые ею, фальшивые. Позже выяснилось, что Котина А.А. совершила хищение денежных средств в сумме 21 000 рублей из сейфа магазина.

    В период с 22 по 25 июня 2020 года (включительно) в качестве товароведа в магазине «Магнит» работала Котина А.А. 26 июня 2020 года она вышла на работу, сменив Котину А.А. В связи с тем, что в утреннее время у нее была приемка товара, она не смогла пересчитать денежные средства в сейфе. При пересчете денежных средств в сейфе 26 июня 2020 года в вечернее время в присутствии продавцов-кассиров Свидетель №3 и ФИО6, она обнаружила недостачу денег в сумме 46 844 рублей 30 копеек. Она сразу же позвонила директору магазина «Магнит» Свидетель №1, сообщив о недостаче денежных средств. Также она позвонила Котиной А.А., которая пояснила, что ей ничего неизвестно о недостаче. Кроме того, она обнаружила, что Котина А.А. в период с 22 по 25 июня 2020 года (включительно) денежные средства в сейфе не пересчитывала, так как в эти дни не формировалась кассовая книга. 27 июня 2020 года Свидетель №1 сообщила о выявленной недостаче вышестоящему руководству. Руководством было принято решение данную недостачу вычесть из ее заработной платы и заработной платы Котиной А.А. солидарно. В этот же день был составлен акт инвентаризации денежных средств и расходный кассовый ордер на сумму недостачи - 46844 рубля 30 копеек. Акт и расходный кассовый ордер на сумму недостачи денежных средств были составлены на ее имя директором Свидетель №1 ошибочно. Позже выяснилось, что Котина А.А. в период с 22 по 25 июня 2020 года (включительно) совершила хищение денежных средств из сейфа магазина «Магнит» на сумму 46 844 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 104-107).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59. В один из дней июня 2020 года товаровед магазина Свидетель №2 в присутствии его и продавца-кассира ФИО6 осуществляла пересчет денежных средств в сейфе магазина «Магнит», так как заступила на свою смену, после смены, отработанной Котиной А.А. При пересчете денежных средств в сейфе была выявлена недостача в сумме около 47 000 рублей. Он, по просьбе Свидетель №2, также пересчитал деньги в сейфе, сумма недостачи подтвердилась, о чем было сообщено директору магазина. Кто виновен в образовании недостачи в магазине, на тот момент, ему было неизвестно. (т. 1 л.д. 116-118).

    Как следует из заявления директора магазина «Магнит» Свидетель №1, адресованного начальнику Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский», она просит привлечь к ответственности Котину А.А., которая 09.07.2020, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме 21 000 рублей из сейфа магазина, заявление зарегистрировано за № 2277 26.08.2020 (т. 1 л.д. 36).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года, в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №1, произведен осмотр служебного помещения магазина «Магнит»», расположенного по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59. Вход в помещение осуществляется через металлическую остекленную дверь с северо-западной стороны здания. За входной дверью расположен тамбур. Из тамбура в помещение магазина ведет остекленная металлическая дверь, при входе в помещение магазина, расположена кассовая зона, за кассами расположены стеллажи с продукцией, в дальнем правом углу торгового зала расположена дверь в подсобное помещение. В подсобном помещении расположены палеты с различными товарами. Слева, от входной двери помещения расположен коридор, который ведет к служебным помещениям. При движении по коридору, слева расположен кабинет директора магазина, в помещении которого расположены: серверная, стол с документами, стулья, шкаф, металлический двухсекционный сейф, размером 80 см. х 40 см., к протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 37-44).

    Как видно из акта инвентаризации наличных денежных средств № 1126 от 09.07.2020, по состоянию на 09 июля 2020 года недостача денежных средств по магазину «Магнит» АО «Тандер», составляет 21 000 рублей (т. 1 л.д. 45-46).

    Из расходного кассового ордера № 1126 от 09.07.2020 следует, что на основании акта ревизии товаровед магазина Свидетель №2 получила денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек (недостача в кассе) (т. 1 л.д. 47).

    Согласно протоколу явки с повинной от 24 августа 2020 года, Котина А.А. сообщила о том, что 09 июля 2020 года около 20 часов, находясь на рабочем месте, из комнаты директора магазина «Магнит» г. Калязина с помощью ключа, который передается по смене между товароведами, открыла сейф, в котором находились денежные средства, и взяла из него купюры: четыре купюры номиналом по 5 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей, в общей сумме 21 000 рублей, тем самым совершила хищение денежных средств, являясь материально ответственным лицом (т.1 л.д.16-19).

Как следует из заявления директора магазина «Магнит» Свидетель №1, адресованного начальнику Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский», она просит привлечь к ответственности Котину А.А., которая 27.06.2020, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме 46 844 рублей 30 копеек из сейфа магазина, заявление зарегистрировано за № 2276 26.08.2020 (т. 1 л.д. 74).

Как видно из акта инвентаризации наличных денежных средств № 1050 от 27.06.2020, по состоянию на 27 июня 2020 года недостача денежных средств по магазину «Магнит» АО «Тандер», составляет 46 844 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 75-76).

Из расходного кассового ордера № 1050 от 27.06.2020 следует, что на основании акта ревизии товаровед магазина Свидетель №2 получила денежные средства в размере 46 844 рублей 30 копеек (недостача в кассе) (т. 1 л.д. 77).

Согласно протоколу явки с повинной от 24 августа 2020 года, Котина А.А. сообщила о том, что с 01 июня 2020 года по 17 июня 2020 года, находясь на рабочем месте, из комнаты директора магазина «Магнит» г. Калязина с помощью ключа, который передается по смене между товароведами, открыла сейф, в котором находились денежные средства, и брала из него разные суммы денежных средств, от 1000 рублей до 5000 рублей, купюрами разного достоинства, в общей сумме 46 844 рублей 30 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, являясь материально ответственным лицом (т.1 л.д.56-59).

    Как видно из копии приказа АО «Тандер» Филиал в городе Тверь Тверской области № ___ от "__"__ __ г., Котина А.А. принята на работу с "__"__ __ г. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59, на должность продавца (т. 1 л.д. 22).

    Как следует из трудового договора № ___ от "__"__ __ г., заключенного между АО «Тандер» Филиал в городе Тверь Тверской области и Котиной А.А., последняя принята на работу на должность продавца в подразделение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59, работа для работника является основным местом работы, дата начала работы – "__"__ __ г. (т. 1 л.д. 23-28).

Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "__"__ __ г., заключенного между АО «Тандер» и Котиной А.А., последняя занимает должность продавца, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей; возмещать материальный ущерб (т. 1 л.д. 29).

Как видно из копии приказа АО «Тандер» Филиал в городе Тверь Тверской области № ___ от "__"__ __ г., с учетом копии разъяснений по переводу АО «Тандер» от "__"__ __ г., Котина А.А. переведена на постоянную работу с "__"__ __ г. на должность товароведа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тверская область, г. Калязин, улица Шорина, дом 27/59 (т. 1 л.д. 30, 31).

Согласно копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», утвержденной директором Свидетель №1, с которой Котина А.А. ознакомлена под роспись, в обязанности товароведа магазина входит: открытие и закрытие магазина по графику, определенному руководителем; выполнение в случае необходимости функций любого сотрудника магазина; контроль за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании; оформление заявки на недостающие документы; хранение документов в надлежащем порядке; организация правильного учета товаров, в отсутствие руководителя; контроль наличия штрих-кодов на товары в базе; формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); управление персоналом, контроль выполнения поставленных задач в отсутствие руководителя; контроль работы ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя; проведение стажировки сотрудников; обеспечение сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (ключи) (т. 1 л.д. 32-33).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает вину Котиной А.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Кроме того, данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Козлова Д.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, самой подсудимой Котиной А.А.

Оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего Козлова Д.А., у суда не имеется, поскольку представитель потерпевшего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у представителя потерпевшего оговаривать подсудимую Котину А.А., так как из материалов уголовного дела не усматривается личной заинтересованности представителя потерпевшего по делу. Суд полагает, что показания представителя потерпевшего Козлова Д.А., согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, логичны, не содержат существенных противоречий. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимая с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имела, в связи с чем оснований оговаривать подсудимую у них не имеется, а потому суд оценивает показания данных свидетелей, представителя потерпевшего как достоверные.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит объем и стоимость похищенного установленными, как указано в описательной части приговора, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Козлова Д.А., иными приведенными в обоснование вины подсудимой доказательствами.

Действия Котиной А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Котиной А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Котина А.А. характеризуется следующим образом: УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» - удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее в Калязинский ОП не поступало, проживает с родственниками, имеет малолетнего ребенка; по месту работы в АО «Тандер» - отрицательно, имели место хищения, халатное и легкомысленное отношение к работе. К административной ответственности не привлекалась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно сведениям ЗАГС администрации Калязинского района Тверской области, Котина А.А. имеет малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (предоставила органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенных деяний, своей роли в таковых, указала место, сообщила время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, объяснения), наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в результате психического принуждения суд находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство по результатам рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких, направленных против собственности, подсудимая на момент совершения преступлений не судима, осознала содеянное, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и источник дохода. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности Котиной А.А., состояние ее здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, включающей малолетнего ребенка, ее намерение не совершать подобного в будущем, а также фактические обстоятельства дела, суд считает, что исправление Котиной А.А. за каждое совершенное ею преступление возможно с применением к ней наказания без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, считая возможным применить принцип их частичного сложения.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает невозможным с учетом совокупности данных о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, и может воспрепятствовать достижению целей наказания.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд принимает во внимание то, что Котина А.А. совершила два тяжких преступления против собственности, при этом действовала умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы назначить Котиной А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку Котиной А.А. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ней ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления Котиной А.А.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания подсудимой в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая Котиной А.А. условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

29 октября 2020 года Котина А.А. осуждена Калязинским районным судом Тверской области за совершение ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года, Котина А.А. состоит на учете Кашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 13.11.2020.

Данные преступления совершены Котиной А.А. 09 июля 2020 года и в период с 22 июня 2020 года по 25 июня 2020 года, то есть до вынесения приговора Калязинским районным судом Тверской области 29 октября 2020 года, соответственно данный приговор, а также назначенное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Лачкову Ю.П. за оказание юридической помощи Котиной А.А. в ходе предварительного следствия, в размере 5 000 рублей на основании
ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной. Подсудимая против взыскания с нее процессуальных издержек возражала. Однако, оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность Котиной А.А. из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котину Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду 09 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в период с 22 июня 2020 года по 25 июня 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Котиной Анастасии Андреевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котиной Анастасии Андреевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Котину Анастасию Андреевну в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Котиной Анастасии Андреевне до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Котиной Анастасии Андреевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Условное осуждение Котиной Анастасии Андреевне к лишению свободы по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 29 октября 2020 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Котиной Анастасии Андреевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                 Т.Н. Щербинина