Решение по делу № 7У-3852/2023 [77-1715/2023] от 30.08.2023

                                                                                      Дело № 77-1715/2023

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                             16 октября 2023 года

    Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.,

    с участием:

    прокурора Науменковой М.С.,

    адвоката Усова В.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Войтенко Н.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 декабря 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27 февраля 2023 года,

    У С Т А Н О В И Л:

приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 декабря 2022 года

Войтенко ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении троих малолетних детей, судимая:

- 02.06.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.03.2022 Советским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.06.2021) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком Войтенко Е.А., 17.12.2020 года рождения 14-ти летнего возраста; 14.09.2022 постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока отсрочка отменена, наказание обращено к исполнению в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначено наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 23.03.2022, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Войтенко Н.А. взята под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Войтенко Н.А. под стражей в период с 20.12.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 23.03.2022 – с 14.09.2022 по 19.12.2022

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Войтенко Н.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он (?-PVP) массой 0,89 г.

Преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края 16 марта 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Войтенко Н.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    В кассационной жалобе осужденная просит отменить состоявшиеся судебные акты, как постановленные с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, производство по делу прекратить; указывает на нарушение положения ч.2 ст. 252 УПК РФ, полагая что суд первой инстанции изменил предъявленное обвинение, чем ухудшил её положение и нарушил право на защиту, установив, что наркотическое средство хранилось «при себе в одежде», в то время как в предъявленном обвинении было указано его хранение в левом наружном кармане джинсов, надетых на ней. Суд апелляционной инстанции указанному обстоятельству не дал оценки. Доказательств, подтверждающих место хранение, установленное органом дознания в деле нет. Осужденная обращает внимание, что хранению должно предшествовать владение наркотическим средством, таких доказательств также нет. Вывод суда о месте хранения наркотического средства не подтверждён, в нарушении требований ч.4 ст. 302 УПК РФ основан на предположениях; доказательств об изъятии наркотика из одежды нет; по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах из её карманах следовые количества наркотических средств отсутствуют. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО6, который обнаружил пакетик с веществом под подкладкой порванного правого кармана куртки, висевшей в комнате охраны и принадлежащей охраннику магазина ФИО7, который он выложил на стол, однако, приведенные обстоятельства не подтверждены протоколом осмотра. Всё обвинение основано на показаниях ФИО8, который также свои суждения высказал ФИО6, основываясь на предположениях, что она (Войтенко) могла положить этот пакетик в карман куртки. Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, поэтому приговор считает незаконным.

    Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы; выслушав пояснения осужденной Войтенко Н.А. с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы жалобы; выступление адвоката Усова В.Г., полагавшего незаконными приговор и апелляционное постановление, постановленными с нарушением уголовно-процессуального закона, влекущими их отмену; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г.Владивостоке) Науменковой М.С., указавшей на законность, обоснованность и справедливость судебных актов; суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие основания отсутствуют.

    При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

    В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие; правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по подготовке к судебному следствию; в судебном заседании исследованы все доказательства, влияющие на исход дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, в том числе свидетельствующих о проявлении предвзятости со стороны председательствующего судьи либо его заинтересованности по делу, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

    Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

    Вывод суда о виновности Войтенко Н.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела.

    Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое 16.03.2022 в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он (?-PVP) массой 0,89 г. В смывах с рук, произведенных в тот же день в ходе личного досмотра Войтенко Н.А., обнаружены следовые количества вышеуказанного наркотического средства (т.№ л.д.№).

    Выдвинутая версия защиты Войтенко Н.А., о непричастности к содеянному, проверена судами первой и апелляционной инстанцией. Она обоснованно отвергнута совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6, которые стали очевидцами как Войтенко что то положила в карман куртки их сотрудника, висевшей в служебном помещении.

    Приведенные в жалобе доводы осужденной сводятся к собственной переоценке вывода суда и виновности.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Содержание исследованных судом доказательств, изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания иных документов, таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона соблюдено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшихся судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    - кассационную жалобу осужденной Войтенко ФИО12 на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 декабря 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27 февраля 2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Г.А. Познер