Решение по делу № 1-36/2014 от 31.05.2014

Дело № 1-36/2014 г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 23 июня 2014 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,

подсудимого Клысбаева А.Б.

защитника – адвоката Каримова М. Ф., представившего удостоверение № 876 и ордер № 172242,

при секретаре Алтынчуриной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клысбаева А.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Клысбаев А.Б., управлял автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> Клысбаев А.Б. был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району майором полиции ФИО1 и инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району лейтенантом полиции ФИО2, которые в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», являются должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.04.2014, утвержденной ВРИД начальника отдела МВД России по Зианчуринскому району подполковником полиции ФИО3, осуществляли службу на данном участке автодороги.

Далее, по законному требованию государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД майора полиции ФИО1, водитель Клысбаев А.Б. для составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения проследовал в патрульный автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № В указанном автомобиле государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД майор полиции ФИО1 разъяснил Клысбаеву А.Б. о своем намерении составить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП Российской Федерации по факту управления транспортным средством Клысбаевым А.Б., не имеющим при себе документов на право управления им. В ходе общения в патрульном автомобиле государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД майором полиции ФИО1 и инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО2 было замечено, что Клысбаев А.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего последний был отстранен в установленном порядке от управления транспортным средством, а затем доставлен в отдел МВД России по Зианчуринскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе измерения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, у Клысбаева А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО2 в <данные изъяты> отношении Клысбаева А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, после чего последний направился к себе домой.

Далее, Клысбаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. вернулся обратно в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где вошел в служебный кабинет №27, и, зная, что будет привлечен к административной ответственности, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за решение в его пользу вопроса о не привлечении к административной ответственности, и с целью избежать административной ответственности, предложил государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД майору полиции ФИО1 и инспектору ДПС ОГИБДД лейтенанту полиции ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> и положил их на поверхность деревянного выступа системы отопления в помещении вышеуказанного кабинета.

В ходе разговора государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД майор полиции ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции ФИО2 неоднократно предупреждали Клысбаева А.Б. о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако последний данное предупреждение проигнорировал. После передачи денежных средств, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД майор полиции ФИО1 сообщил о произошедшем факте дачи взятки в дежурную часть отдела МВД России по Зианчуринскому району и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, членами которой вышеуказанные денежные средства были осмотрены и изъяты, то есть действия Клысбаева А. Б. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими преступными действиями Клысбаев А.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия,

Действия Клысбаева А. Б. должны быть квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 291 ч. 3 УК РФ – « покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Клысбаев А. Б. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клысбаев А. Б. в присутствии защитника Каримова М. Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримов М. Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Клысбаев А. Б. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст.ст.314-315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Клысбаев А. Б. и адвокат Каримов М. Ф., зам. прокурора Галиакберов А. Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Клысбаев А. Б. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом действия Клысбаева А. Б. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3 УК РФ.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Клысбаев А. Б. признает вину и раскаивается в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые являются смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Клысбаевым А. Б. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание Клысбаеву А. Б. в виде штрафа в размере тридцати двукратного размера взятки.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клысбаева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати двукратного размера взятки в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Клысбаева А. Б. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – R диск с видеозаписью событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Зианчуринскому району хранить при уголовном деле, видеокамеру марки «Sony DCR-SX63» вернуть по принадлежности.

2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова

Подлежит опубликованию

Председатель суда Г.Р. Ишдавлетова