Решение по делу № 2-300/2018 (2-4846/2017;) от 28.11.2017

Дело 2-300 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                   г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тимшину Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тимшину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 05.01.2013 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, с выплатой 67 % годовых, сроком на 18 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с Тимшина В.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 52811 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимшин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагает задолженность должна быть аннулирована, ходатайствовал также о применении ст. 333 ГК РФ, снижении штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тимшиным В.А. истцу ОАО «Альфа-Банк» была подана Анкета-заявление на получение кредита наличными (л.д. 19).

На основании указанной Анкеты-заявления 05.01.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Тимшиным В.А. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 50000 рублей, на срок 18 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4480 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 67 % годовых. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Согласно представленных в материалы дела Справки по кредиту, выписки по счету, заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.

Пунктом 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» № от 19.11.2012 года, предусмотрено, что клиент не позднее даты указанной в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства, в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, а также, при наличии, начисленных штрафов и пени.

Согласно Уведомления об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита от 05.01.2013 года, за нарушении сроков возврата основного дога, процентов по договору, нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета насчитывается неустойка в размере 67 % годовых от суммы просроченной задолженности, при образовании просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу начисляется штраф в размере 600 рублей.

Судом установлено, что ответчик Тимшин В.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Каких-либо документов подтверждающих внесение изменений в Соглашение о кредитовании, сторонами в материалы дела не представлено.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г. ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия соглашения о кредитовании, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 52811 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40448 рублей 69 копеек, начисленные за период с 05.01.2013 года по 07.10.2013 года, проценты – 8408 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки, начисленные за период с 05.07.2013 года по 07.10.2013 года, - 3954 рубля 24 копейки.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с гражданина правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит, что ввиду чрезмерно высокой ставки штрафных санкций и незначительного периода просрочки, заявленные к взысканию неустойки подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей, что более соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного суд считает, что с Тимшина В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.01.2013 года в размере : просроченный основной долг – 40448 рублей 69 копеек, начисленные за период с 05.01.2013 года по 07.10.2013 года, проценты – 8408 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки, за период с 05.07.2013 года по 07.10.2013 года в размере 1 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тимшина Виктора Андреевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.01.2013 года в размере : просроченный основной долг – 40448 рублей 69 копеек, проценты - 8408 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -