Решение по делу № 2-254/2018 от 05.06.2018

       Дело 2-254/2018                                                                                       

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                                 село Большая Соснова

                                      

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Джанховатовой <данные изъяты> Маллаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Джанховатовой Х.И. о взыскании кредитной задолженности в сумме 368298,35 руб., в том числе 348876,9 руб.- сумма основного долга, 7872,38 руб.- сумма процентов, 10850,59 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 698,48 руб.- штрафные проценты, указывая на то, что по условиям кредитного договора RURRФ15001 от ДД.ММ.ГГГГ Джанховатова Х.И. получила у истца кредит в размере 35669,12 руб. под 8,67 % годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данным договором обязана была погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля автомобиль LadaPriora, VIN: ХТА217050Н0552668, 2017 года выпуска, черного цвета. Однако ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушал, платежи в погашение кредита и проценты вносил нерегулярно. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 368298,35 руб., госпошлину в размер 12882,98 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LadaPriora, VIN: ХТА217050Н0552668, 2017 года выпуска, черного цвета, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 359275 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Джанховатова Х.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Маллаев А.М., о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подразделом 2 раздела III ГК РФ отношения сторон об установлении, или изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей, возникают на основании договоров, которыми устанавливаются основания взаимных прав и обязанностей сторон договора, основания изменения и прекращения договоров.

Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Джанховатова Х.И. заключили кредитный договор RURRФ15001. Джанховатова Х.И. получила у истца кредит в размере 356691,12 руб. под 8,67 % годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ссудных счетов Джанховатова Х.И. с сентября 2017 г. нарушала сроки погашения кредита, платежи не вносила (л.д. 39-43).

Таким образом, у истца в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и кредитным договором имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствие со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 359275 руб., согласно отчета /л.д.52-53/.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных документов, представленных суду истцом: кредитного договора, требований об уплате кредита, процентов и неустойки, расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 308, 309, 310, 330, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12882,98 руб. - расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

         Взыскать с Джанховатовой <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору RURRФ15001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368298,35 руб., а также расходы по госпошлине - 12882,98 руб., всего 601155,22 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль LadaPriora, VIN: ХТА217050Н0552668, 2017 года выпуска, черного цвета, принадлежащий на праве собственности Маллаеву <данные изъяты> путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 359275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               С.Л. Селютина

2-254/2018

Категория:
Гражданские
Суд
Большесосновский районный суд Пермского края
Дело на странице суда
bolshesos.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее